【4】

　　我低頭思考了片刻，說：「說明犯罪分子的作案目的是盜竊。」

　　師父看我答對他出的題目，非常高興，說：「非常好，我就是這個意思。這個案件應該是盜竊案件。」

　　胡科長在一旁也會意地點了點頭，說：「是的，開始我們還認為是報復殺人，現在要趕緊通知專案組轉變偵查方向了。」

　　「不重要了。」師父說，「這個案子已經手到擒來，沒有什麼挑戰性了。下面就該由我們去專案組和偵查單位交流一下，難題自然會迎刃而解。」

　　負責照相的技術人員被我們說得一頭霧水，問道：「等等，為什麼你們能確定這是一起盜竊案件？」

　　「靠的是經驗，」胡科長說，「既然我們推斷出凶手肯定攜帶了起子，那麼就能肯定凶手的目的是盜竊。你想想，哪有尋仇殺人的還帶個起子？盜竊犯慣用的工具是起子，而菜刀反而是輔助防身的工具了。」

　　我沒有仔細聽胡科長的解釋，倒是埋頭苦苦思考師父說「手到擒來」的意思。我覺得這個案子還是一頭霧水，哪裡有什麼「手到擒來」的跡象呢？於是我忍不住問道：「通過我們之前的分析，犯罪分子很有可能是在現場附近的村落居住。但是您說了指紋比對難度很大，那麼哪裡來的手到擒來呢？」

　　「等會兒揭曉答案吧。」師父說，「目前我也不敢完全肯定自己的推斷，要和偵查組碰頭後才可決斷。」

　　我沒有繼續打破砂鍋問到底，默默地和師父一起，穿過夜色，走進省城市公安局專案組的大會議室。

　　「之前我們說了要徹查現場附近那個村口有灰燼的村子。」師父開門見山，「現在調查的情況怎麼樣？」

　　「只有一下午的時間，太緊張了。」主辦偵查員說，「這個村子裡的人員名單梳理出來了，現在正在核查案發時間段附近仍在村裡居住的人，等這一輪核查結束後，才能逐一摸排可能具有作案時間的人。這個村子位於城鄉結合部，人口流動也非常頻繁，人太多太雜，不太容易查清楚。」

　　「目前對死者的矛盾關係排查也陷入僵局。」另一組主辦偵查員說，「這兩個人專心經營苗圃，接觸的都是生意上的人，目前正在逐個兒調查。通過下午的調查情況，反映這夫婦倆為人忠厚，不與人發生矛盾。」

　　師父低頭想了想，慢慢地說道：「村裡是不是有戶人家有個精神病兒子？」

　　會場一片寂靜，突然，轄區派出所的所長說道：「沒有精神病，但是有一家的兒子是間歇性精神障礙。父親叫汪會。」

　　師父點了點頭，說：「那麼，這個汪會的兒子是不是身材矮小？」

　　派出所所長說：「是的。」

　　師父繼續問道：「這一家是不是很窮？」

　　主辦偵查員插話道：「今天我去了，家裡窮困潦倒，除了破床破桌子破電視什麼的，什麼都沒有，連冰箱、空調這樣的電器都沒有。家裡有個兒子，10歲時得了腦膜炎，沒有及時醫治，現在處於時而智障、時而狂躁的狀態。」

　　師父看著主辦偵查員說：「汪會是不是說案發那天他孩子一直在家？」

　　「那倒沒有。」偵查員說，「不過他倒是一直強調他的兒子從來不出門，都是憋在家裡吃了睡睡了吃。不過，這些情況，您是怎麼知道的？」

　　「是屍體告訴我的。」師父笑著說了一句陰森恐怖的話，「現在我來分析給你們聽。」

　　師父喝了一口水，慢慢地說道：「先說主要的，我們要從屍體身上奇怪的刀傷說起。第一，兩名死者的頭面部和頸部都被砍了幾十刀。這樣的情況見於兩類案件，一是深仇大恨、洩憤毀容，二是精神病殺人。第二，女死者的衣服被解開，[rǔ]房和肚臍周圍有多處起子形成的刺創，但是經屍檢確認死者並沒有遭受性侵害，這樣的情況也見於兩種案件，一是性變態殺人，二是精神病殺人。第三，現場發現了DVD機被剪斷的線頭，又確定本案是盜竊案件，什麼人盜竊就是為了偷DVD和手機而不翻動現場、不拿女死者的金手鏈？只有一種解釋，凶手沒見過DVD機，連拔線頭都不知道，要用刀割斷線頭，而且凶手沒見過手機或者認為手機很值錢。這樣的人，只能是智障或者精神病。結合三方面問題，只有精神病患者才能做出這樣的現場。」

　　我讚許地點了點頭，說：「間歇性精神障礙，這樣的話，就可以解釋為什麼整個作案現場有時讓人感覺凶手有反偵查意識，有時又像沒有反偵查意識，甚至作案時帶個梯子這樣不能讓人理解的行為都可以做得出來。這是因為他的行為沒有清晰的思維去維繫，時而清晰時而糊塗，所以整個案發現場都讓人費解。」

　　師父接著說：「我之所以分析這個人家裡很貧窮，是因為即便凶手有精神障礙，如若生活條件一般也都應該能認識什麼是DVD機，這個時代，連DVD機都不知道是什麼的，他的家裡可想而知有多窮。」

　　我又插話道：「是啊，分析身材矮小是因為現場二樓的窗戶狹小，能鑽進去的人，自然身材矮小。」

　　胡科長在一旁補充道：「嗯，聽你這樣一說，所有的疑點幾乎都可以解釋了。之前我一直在考慮一個問題，男性死者沒有經過任何掙扎就被打死在床上，甚至連抵抗的動作都沒有，這非常奇怪。因為盜竊殺人，通常都是進屋翻動東西驚醒受害人後，不得已而殺人。而本案中，凶手幾乎是進了臥室就殺人，這非常不好理解。」

　　師父接話道：「很簡單，我覺得這個凶手應該瞭解柏長青一家的習慣。受害者通常是週五回家，週一才回來，而恰巧案發當天是25號，週五。很有可能是凶手以為柏長青回了城，於是晚上來盜竊。哪知周方腳踝受傷，恰巧這天晚上他們沒有回城。凶手進入臥室後，對於臥室內有人大為驚訝，但是因為受害人此時並沒有醒來，如若是正常人可能會逃離或者繼續悄悄盜竊。但如果凶手是精神障礙患者，這種程度的受驚，會嚴重刺激他的精神狀況，很有可能就誘發了狂躁症。所以，這樣的思維其實都是不正常的。」

　　大家都在似信非信地點頭。

　　師父接著說：「進一步考慮，凶手是精神障礙，殺人後引發了他的狂躁症，雖然可能在作案後用掛鎖鎖閉現場大門，但不太可能想到焚燒血衣、銷毀證據。那麼，如果他們村口的焚燒灰燼確定是血衣的話，很有可能是他的家人幫忙銷毀證據，既然證據都銷毀了，他自然會極力隱瞞他兒子是有作案時間的。」

　　就在這時，DNA檢驗室的技術人員走進會議室，低聲和張局長耳語了幾句。

　　張局長說：「灰燼裡發現的衣服碎片，檢出死者血跡。」

　　「那就抓人吧。」師父和張局長說道。

　　張局長顯得有些迷糊，說：「我們還沒有直接指向他的證據，嫌疑人又是精神障礙，貿然抓人，可靠嗎？」

　　「相信我，屍體不會說謊。」師父說，「屍體上奇怪的刀傷，已經說明了一切。」

　　張局長想了想，一聲令下，3輛警車駛出了公安局大門。

　　師父、胡科長和我在專案組會議室裡靜靜地等待著回音。

　　1個小時以後，張局長的手機突然響起，電話的聲音很響：「張局長，是他幹的，他家的床底下發現了割斷電線的DVD機和兩部手機！另外還有一把鑰匙，懷疑是死者家大門掛鎖的鑰匙。」

　　「好吧，把嫌疑人和汪會一起抓回來。」張局長說，「這個汪會涉嫌包庇。」

　　夜還未深，專案組就得到了好消息。汪會在證據面前很快低下了頭。原來26日早晨，汪會發現自己家的梯子橫著放在院子裡，頓時有了不祥之兆。待他跑到兒子的房間時，發現兒子滿身是血地躺在自己的床上呼呼大睡。汪會也不知道兒子幹了什麼事，只覺得不好，於是把兒子身上的血衣和床單、被縟悄悄地拿到村口焚燒。可是他不知道自己兒子盜竊來的DVD機、手機和鑰匙放在床下，留下了致命的證據。

　　對汪會之子的審訊難度很大，他贅述了很多不相干的問題，但是提到男死者的時候，他咬著牙，眼露凶光地說：「殺！殺！」而提到女死者的時候，他卻只會流著口水說：「奶子，奶子。」

　　「從這個嫌疑人的陳述碎片中，已經明確反映出了他的作案過程。」師父說，「既然汪會承認血衣是他兒子身上穿的，血衣上又有死者的血跡，那麼這就是直接證據。」

　　「不僅如此。」胡科長說，「剛從痕檢部門得到消息，汪會承認燒燬了犯罪嫌疑人的鞋子，我們已經從他交代的地方買到了一雙一模一樣的鞋子，鞋底花紋和現場一致。現場提取的兩枚指紋，也都和嫌疑人對上了。這是鐵案。」

　　「鐵案又能如何？」我鬱鬱寡歡，「精神病殺人，不負刑事責任。可憐了這一對苦命的夫婦，那麼年輕就枉死了。」

　　「是啊。」師父也受到了我情緒的影響，「住在偏遠地區，本身就有風險，夜間關緊門窗太重要了，如果他們二樓的窗戶也扣緊，就不會有這樣的悲劇發生。僅僅是百密一疏，疏忽了一扇窗戶，卻釀成慘案，真是可惜了。」