【2】

　　我承認我的笑點低，雖然知道這個時候實在不該笑出來，但還是被趙法醫一臉嚴肅卻說出這麼有想像力的話逗笑了：「那個時候他的神志確實不太清楚，和黑白無常有什麼關係？這種情況下說的話，不能全信啊。」

　　汀棠市公安局刑警支隊長許劍突然走進了法醫室，打斷了我們說話：「省廳領導來了啊，看完錄像了？那我們一起聽聽專案組介紹情況吧。」

　　專案會上，主辦偵查員介紹了案情：「男性死者楊風，五十三歲，女性死者曹金玉，四十九歲，是夫妻倆，都在市紅旗小學教書，楊風教六年級數學，曹金玉教三年級語文。兩人有一兒一女都在省城上班。家裡人都為人低調溫和，從不和人發生矛盾。經過昨晚和今天上午的調查，沒有發現任何情仇矛盾關係。昨晚十點三十分，紅旗小學教工樓附近的小店剛準備關門，店主看見楊風從樓道里衝了出來，滿身是血，然後倒地不起，就報了案。派出所民警到達的時候，看見楊風奄奄一息，就立即撥打了120。救護車到達後把他送到了醫院。另一組民警從小店老闆那裡得知他是樓內住戶，就上到位於二樓的現場，發現房門大開，客廳內側的臥室門口躺著一個女人，隨行的醫生經過搶救，沒能挽救女人的生命。」

　　許支隊補充說道：「案情就是這樣，看似很簡單，其實很難，沒有任何線索。現場附近兩公里內都沒有監控，死者家鄰居也都稱沒有聽見任何動靜，沒有看見過任何陌生人。畢竟這個時候，現場又處於市郊，附近路上沒有什麼行人了。」

　　我點了點頭，說：「不浪費時間了，去看現場吧。」

　　現場位於汀棠市城郊紅旗小學校園後側的教工樓。這是由三棟並排的四層小樓組成的一個小院子，東西兩側都有門，樓後樓前都有圍牆。東側的門旁有間自建的平房，是一家小超市。樓房是二十世紀八十年代建的舊樓，樓道里很黑，即便是白天也是這樣。

　　中心現場位於中間一棟小樓的二樓，為了不妨礙其他住戶的出行，樓道沒有封鎖。派出所派出的民警端了把椅子坐在門口守著現場。見我們到來，派出所民警趕緊起身開了房門。

　　雖然房屋很老，但是內部結構居然比較符合現在的潮流，可見在當時這樣的房屋結構一定屬於極其另類的。

　　一進房門，我們就站在了一個比較大的客廳的最西側。客廳東北側牆壁靠著一套沙發，客廳的東側是兩間臥室的門。

　　現場是水泥地面，有很多殘破的地方，客廳中央的桌子上堆放著雜物。整體感覺這間房子一點兒也沒有書香門第的氣息，更像是獨居懶漢的巢穴。

　　房門口的地面上有一攤不小的血泊，沙發和牆壁的夾角處也有成片的滴落血跡形成的血泊，兩攤血泊之間有密集的滴落狀血跡，一大滴一大滴的，沒有明顯的方向性。

　　沙發另一側靠臥室門口，有一大攤血泊，血泊還有拖擦的痕跡。

　　「那裡就是女死者倒地的位置嗎？」我指著臥室門口的血泊問。

　　現場的痕檢員點了點頭。

　　林濤看了看地面，說：「現場怎麼這麼多血腳印？」

　　痕檢員說：「這些我們都仔細辨別過了，全是男死者和參與搶救的民警、醫生的足跡，沒有發現陌生足跡。」

　　林濤說：「不可能吧，現場有這麼多血，凶手怎麼會沒有留下足跡？」

　　我說：「有可能，如果凶手動作簡單，捅完兩個人就走，血還沒來得及在地面堆積，當然不會留下血足跡。」

　　我沿著血跡繞了現場客廳一週，接著說：「另外，血跡全是滴落狀的，沒有任何噴濺狀血跡，應該是沒有傷到大動脈，傷的都是重要臟器。既然沒有動脈噴濺血，凶手身上不一定有多少血的。」

　　「手法相當狠辣。」林濤說，「有什麼深仇大恨呢？」

　　我招了招手讓林濤過來，我們倆一起蹲在沙發和牆壁的夾角處，我說：「你看，這裡的滴落血非常密集，但是這裡怎麼會有滴落血呢？」

　　林濤看了看大門口處的血泊說：「是啊，這裡離大門口有五米多遠，死者說凶手是進門就捅了他，那這攤血是誰的呢？」

　　我搖了搖頭，說：「不對，我就說過神志不清楚的時候詢問是沒有用的嘛，我覺得凶手不是進門就捅人，而是在沙發這邊捅人的。」

　　我和林濤一起沉思了一會兒，我說：「如果是在門口捅了人，為什麼死者受傷後又走回沙發旁邊，然後才跑出現場呼救呢？這不合情理啊。」

　　林濤點了點頭。

　　我想了一想，又說：「不對，還有一種可能，就是凶手在門口就捅了男的，然後看見女的在臥室門口，就走進去捅女的。這個時候男的受傷了，忍著痛往裡面走，應該是想救女的，走到沙發西側這攤血跡的地方的時候，發現凶手已經捅傷了女的離開了，男的就在這裡站了一會兒恢復體力，然後拼盡全力跑出去呼救。」

　　林濤說：「你說的這種可能完全可以解釋血跡形態，但是解釋不了痕跡形態。你看，沙發西側的血泊和大門口的血泊之間有隱約的血足跡，是男死者的足跡，足尖是朝大門口的，也就是說男死者是從沙發西側往大門口走。我們並沒有發現從大門口往沙發走的足跡。」

　　我點了點頭，說：「是的，男死者如果從大門口往裡走去救女死者，應該有一定的速度，血跡的滴落不應該是這樣基本垂直的滴落形態。這兩攤血跡之間的滴落血全是垂直大滴，應該是大量出血，人緩慢移動時滴落的。」

　　林濤說：「但是你說的那種英雄救妻說也不能完全排除，說不定他就是緩慢地移動到沙發西側，又緩慢地移動到大門，然後奔跑出去呼救，恰巧又沒留下血足跡。畢竟男死者生前自己說了是在大門口被捅的，大門口又有血泊，還是符合的呀。」

　　「是的，這個還需要進一步判斷。」我說。

　　「判斷這個有意義嗎？」林濤說。

　　我笑了笑，指了指放在沙發上的一個袋子說：「你看了袋子裡是什麼東西嗎？」

　　林濤顯然是還沒有看，立即好奇地掀開袋子口，說：「哇，這個小學老師生活不錯啊，喝五糧液。」

　　我說：「也不一定是待遇好，現在的老師都吃香。獨生子女的家長當然希望老師能照顧自己的孩子，給老師送點兒禮物也正常。」

　　林濤說：「你不會懷疑是凶手給死者送五糧液吧？」

　　我說：「如果死者是在沙發這裡被捅的，那麼很有可能是有人來送禮時發生的打鬥，如果是在門口被捅的，這兩瓶五糧液就和案件無關了。」

　　「我倒是覺得不可能是凶手來送禮。」林濤說，「如果是凶手送禮時發生口角激情殺人的話，男死者生前為什麼一個字都沒提呢？他說的是一個不認識的痞子捅他，他再神志不清，也不會幻想是個痞子捅他吧？至少要說是個家長，或者說是個送禮的吧？」

　　「你說的也有道理，我們還是繼續找找別的線索吧。」我回頭對痕檢員說，「現場提取的血跡進行DNA檢驗了嗎？」

　　許支隊的聲音突然在門口響起：「做了，結果剛出來，我就來向你匯報了。」

　　我笑了笑，問：「有什麼驚喜的發現嗎？」

　　許支隊說：「非常遺憾，和我們設想的一樣。樓道里一直延伸到小店附近的滴落血全是男死者的，現場大門口、沙發西側血泊以及兩攤血泊之間的滴落血全是男死者的。沙發東側兩扇臥室門門口的血泊全是女死者的。」

　　我沉思了一下，說：「你們提取了多少？」

　　「我們把現場有血的地方分了五個區域，每個區域提取了五份。」

　　「一共就提了二十五份檢材？」我搖了搖頭，說，「太少了，現場這麼多血，只提二十五份不能全部代表了啊。」

　　許支隊說：「秦法醫，你不是指望我們能在現場提到犯罪嫌疑人的DNA吧？現場這麼多血，凶手動作狠辣，現場停留時間很短，即使他受傷了，留下一滴兩滴血，在這麼多血跡中找到犯罪分子的血，豈不是大海撈針？更何況，凶手有沒有受傷我們還不知道呢，這個概率也非常小啊。」

　　我沒再爭辯，就現在掌握的情況，的確還無法做出對案件有幫助的推斷。我憑空指責別人現場檢材提取少了，許支隊當然會不服氣。看來能不能找到有用的線索，全看下面的屍檢了。