（嘈雜）



　　一個示威者尖銳的聲音：我替你感覺到羞恥！那些孩子是無辜的！如果這種事情發生在你的孩子的身上，如果這種事發生在你親近的人的身上，你還怎麽能就這樣冷血地站在這裡——！



　　（人群中一陣混亂，警察竭盡所能地維持秩序。赫斯塔爾·阿瑪萊特和他的同事們站在稍高的台階上，人群聚集在台階下方，無數張開的雙手和舉著寫著鮮紅字母的示威牌子在空中揮舞，就好像嶙峋的乾枯樹林或者起伏不定的大海。阿瑪萊特站在高處面無表情地俯視著他們）



　　塔利亞：（被人群擠得踉蹌）觀眾朋友們，我們可以看到——



　　（忽然爆發的“砰”的一聲巨響：一個警察被衝撞的人群逼得不得不向天空鳴槍示威，人群爆發了海嘯一般的騷亂）



　　塔利亞：上帝啊！剛才那聲一聲槍響嗎？



　　（可能是一個人撞在了攝影師身上，鏡頭瘋狂地搖晃）



　　（黑屏）



　　注：



　　[1]華莉絲想要證明紅杉莊園的業務是斯特萊德一手操持的，對方一開始就對一切知情。所以就得證明綁架、拋屍小孩的人都是斯特萊德親自雇傭的。



　　綁架米達倫的有兩個人，其中一個長得沒什麽突出特征。沒查出是誰，另外一個就是邁克爾（刺青男）。刺青男除了負責綁架米達倫之外，還負責第六起河道拋屍案的拋屍工作，結果因為拋屍被阿爾巴利諾順藤摸瓜找到了，問完情報就殺掉了（見《血泉 03》）。結果導致現在控方沒有人證，只能迂回地證明刺青男和斯特萊德之間是雇傭關系。



　　赫斯塔爾不知道阿爾和刺青男之間的事情，當時阿爾沒跟他細說。



　　[2] 《對斯特萊德案定罪問題的一點淺見》部分的有些內容和下文中的一部分對話來自於《我與辛普森案首席辯護律師的一次長談：關於辛普森案及美國法律真相》一文中艾倫·德肖維茨的觀點。寫這種自己完全不擅長的法律領域真的是太難了，太難了。



第88章 維斯特蘭州訴卡巴·斯特萊德案 02



　　引用自：《維斯特蘭每日新聞》



　　作者：裡奧哈德·施海勃



　　發布日期：2017-05-04



　　維斯特蘭民眾對斯特萊德案的示威行動在四月二十七日演變成暴力衝突，到目前為止已經導致六名警察在事件中受傷，三十一人被逮捕。



　　昨日上午的庭審結束之後，激動的示威者們試圖在被告人和辯方律師團隊離開法庭時衝上法庭台階，迫使維持秩序的警方不得不鳴槍示警。在隨後引發的混亂之中，有部分示威者向辯方律師團隊投擲石塊，造成了兩人受傷，其中包括本案的首席辯護律師赫斯塔爾·阿瑪萊特先生。



　　A&H律師事務所的主要合夥人霍姆斯先生向本報記者表示，阿瑪萊特先生目前並無大礙，只需要縫針就可以繼續出庭接下來的庭審，但是另外一名受襲的律師面前正因為嚴重的腦震蕩住院治療。霍姆斯先生表示，律師團成員受襲事件並不會影響庭審接下來的進程，而律所將保留追究該示威者的法律責任的權利。



　　市議會議員、已故的老湯普森先生的長子，斯坦尼·湯普森在昨天下午召開的新聞發布會上表示，維斯特蘭的居民需要理智地看待這次庭審的內容，不要將事件進一步擴大化。他指出，目前與此案相關的遊行活動已經完全超過了必要的程度，對公共秩序造成了相當程度的破壞，嚴重地危害了公共安全。長此以往，WLPD將不得不對其中部分過激的示威者采取強製措施……



　　（這段報道下面附有一張現場圖片：首席辯護律師赫斯塔爾·阿瑪萊特站在警察的簇擁之中，向著一側微微側頭，眉頭緊皺，好像在說著什麽；遠景和近景處都一片模糊，只有這道人影是清晰的。大雨傾盆，阿瑪萊特的金發被一縷一縷地黏在額頭上，他的左邊眉尾有一道鮮血淋漓的創口，鮮血順著創口蜿蜒而下，被雨水衝淡，淡紅色的血水順著棱角尖銳的面孔緩慢地向下滴落）



　　（燈光明亮的演播室裡，塔利亞·斯托克穿著一套藍色衣裙，坐在演播室中央的長沙發上。她的身邊坐著一位西裝革履、戴金絲邊眼鏡的嚴肅男士）



　　塔利亞：受人矚目的卡巴·斯特萊德審判已經進行到第二天，按照控方和辯方分別提交的證據，今天下午陪審團就有很大可能可以得出最後的判決結果。今天，我們的特別訪談節目請到了維斯特蘭州立大學法學院教授奧斯卡·索爾米亞先生，請他給我們帶來一些他對此案的見解。



　　奧斯卡：大家好。



　　塔利亞：索爾米亞先生，您覺得今天進行控辯雙方交鋒的重點會落在什麽方面呢？



　　奧斯卡：實際上，本案雙方向法庭提交的證據總體並算不多，在紅杉莊園和監禁受害者的建築物中發現的大量證據其實可以用來對羅文定罪，不過此人在已經達成認罪協議了。據我所知，此案中警方發現的、可以用來給斯特萊德定罪的證據少之又少，昨天的庭審上雙方已經詢問過大部分證人，今天庭審應該會進展到詢問技術證人和向陪審團出示實物證據的階段。



　　塔利亞：而您不認為控方會放出什麽強有力的實物證據，對嗎？



　　奧斯卡：至少審前聽證會上流出來的消息顯示確實如此，但是也不排除控方會臨場提出新證據的可能性。實際上，在這方面辯方也是如此：我們都知道對斯特萊德最不利的是，即便沒有直接證據可以證明他在那些強奸案發生的時候在紅杉莊園，但是也同樣沒有證據可以作為有力的不在場證明——他一個人獨居，不喜歡與別人來往，完全沒有人能證明他在羅文進行一系列強製賣淫的罪行的時候並不在現場。也可以說，這是目前為止對控方而言最有利的一點：斯特萊德沒有不在場證明，而他被捕的時候正在關押受害者的建築物中，陪審團在這樣的事實前有什麽樣的傾向不言而喻。



　　塔利亞：那麽您認為，除了實物證據方面，今天能起到重要作用的技術證人將是誰呢？——在近期您發表的眾多文章中，您都表示在本案中技術證人將起到重要的作用。



　　奧斯卡：辯方的律師團隊據說在審前聽證中以取證流程不符合規范為由否定了部分證據的合法性，雖然現在並沒有任何對那部分證據到底是什麽的傳言流傳出來，但是可以肯定那是對控方十分重要的證據。我們可以大膽地猜測，現在對於斯特萊德的律師團隊來說，CSI方面的技術證人已經不足為慮——實際上我認為，在這次庭審中起到關鍵作用的技術證人應該是法醫。



　　塔利亞：法醫？



　　奧斯卡：是的。檢察官辦公室以多項罪名起訴斯特萊德，除了指控他參與綁架和強製賣淫案件之外，還指控他強奸了未成年兒童。而檢察官方面既然敢提出這樣的指控，就說明他們手上一定掌握了一部分證據。昨天的庭審中所有未成年證人都已經作證完畢，沒人能為斯特萊德的強奸行為作證，那麽最大的可能性是，他們在此案之前的屍體上發現了蛛絲馬跡。



　　塔利亞：如此說來，只要控方能證實斯特萊德確實強奸了其中的某一個孩子，他就會被判有罪。



　　奧斯卡：確實如此。因為他只要強奸了其中一個受害者，就很難說自己對整件事情完全不知情。我相信，如果這一部分指控能立得住，他的其他指控就可能也會被陪審團認為成立。



　　塔利亞：我明白您的意思了。所以說關鍵點就在屍檢報告和法醫局方面的技術證人上。



　　奧斯卡：完全可以這樣說——關鍵點就在今天即將出席庭審的首席法醫官阿爾巴利諾·巴克斯身上。



　　（控方向陪審團出示證據：兩段監控錄像）



　　哈代：陪審團的女士們先生們，法官大人，這是米達倫·普爾曼被綁架的前十天——也就是去年十二月一日——的一些索米爾鎮的街道錄像。



　　（第一份錄像：米達倫背著背包走在街道上，時間顯示是十二月一日的清晨，一個人不緊不慢地綴在他身後十米處）



　　哈代：這是那天早晨米達倫去學校的時候，學校兩條街之外的監控攝像頭留下的影像，諸位可以看見有一個人在跟蹤他——我們可以向庭上提供完整的錄像，長達十五分鍾，這些錄像顯示這個人從福布斯街就開始跟蹤米達倫，一直跟著他直到他進入學校。通過技術處理，我們可以清晰地看到這個跟蹤者的臉——

Fxshu.org