雨果的強硬對抗，這幾乎是每一個人都可以預料到的情況，從過去一年的交鋒就可以看得出來，雨果不是一個軟柿子，也許他看起來是一個陽光少年，但並不意味著他沒有脾氣、沒有堅持。

  相反，只要一個真正了解雨果的人，只要一個真正傾聽過榮耀至死音樂的人，就知道雨果絕對是一個棘手角色。否則記者們也不會在過去一年時間裡屢屢吃癟了。

  但即使如此，雨果今天如此強硬、如此強勢的回擊還是讓所有記者都跌破了眼鏡，因為這和雨果以往的形象實在是相差太大了。

  雖然說經歷了魔女審判、拒絕格萊美、戲弄記者等多次交鋒，但整體而言，雨果在大眾——包括記者心目中的形象更加接近於保羅-紐曼，溫文爾雅、謙謙君子，時而幽默、時而自嘲，風度翩翩、紳士有禮，這也是“洛杉磯時報”將雨果稱為“保羅-紐曼繼承人”的原因。

  但今天的雨果卻更像是馬龍-白蘭度，桀驁不馴、恃才放曠、複雜多變、強硬暴躁，面對記者時才思敏捷、毫不嘴軟、霸氣還擊，幾乎讓現場一百五十多名記者都招架不住。即使雨果口出狂言、爆點不斷，但記者們還是很難對雨果進行還擊。

  當初“紐約時報”認為雨果是“馬龍-白蘭度繼承人”，更多是從雨果的天賦、才華角度進行評論的，認為雨果在大屏幕上展現出來的能力完全可以媲美年輕時的馬龍，但卻不包括脾氣這一點。

  可是今天，雨果卻向所有人展現了他骨子裡的不羈，讓人們知道了，當媒體侵犯到了雨果的逆鱗時，他會毫不猶豫地給予雷霆還擊，讓這些人都清楚地感受到慘痛的代價。雨果絕對不會忍氣吞聲，期待著自己的沉默能夠讓媒體閉嘴，他會用自己的實際行動作出最直接也是最有效的回擊。

  於是，第二天各大新聞媒體都用一根中指的照片作為頭版頭條，一夜之間就取代了“國家詢問報”昨天關於亞當暴力毆打記者的新聞，成為所有媒體共同矚目的焦點。嚴格來說，這是“國家詢問報”報道事件的延續，可以算是後續報道，只是，這個後續報道的威力明顯超越了首要報道。

  雨果倔強而坦然的背影，高高舉起右手的中指，沒有任何掩飾、沒有任何遲疑、沒有任何解釋，只有一根中指筆直而挺拔地指向了天空。

  這就是雨果，哪怕只是一個背影，根本看不到正面，但也依舊用他的方式向人們表達著他內心的洶湧。

  一直以來，雨果都是溫和的，即使是魔女審判期間，他的尖銳也沒有真正被釋放出來，他不同於西恩-潘、馬龍-白蘭度那些個性張揚的演員，在私底下，溫和的雨果並不光芒四射，更多時候就像是鄰居家那個人人稱道的孩子，平易近人的親和力為他贏得了廣泛的觀眾緣。

  雨果身上的尖銳通過大屏幕上一個又一個的角色展現了出來，又通過榮耀至死一首又一首的音樂展現了出來，他懂得用這些方式去表達自己的個性，隱晦卻又直接。

  但是這一次，雨果卻沒有隱藏自己內心的想法，他毫無遮掩、毫無顧忌、毫無阻擋，就這樣直接而坦然地表達了出來，原因只有一個：狗仔破壞了他父親的平靜生活。

  那一張中指的照片幾乎可以說是1994年最具震撼的一幕，刊登在各大報刊雜志的頭版，用這種張揚而強勢的方式，宣告著這一場戰爭的開始！

  原本人們以為，這回事一場一面倒的聲討，所有新聞媒體的記者都會團結一致向雨果發難。不僅因為亞當的槍口確確實實瞄準了安東尼，也不僅因為過去一年時間裡雨果已經吸引了太多太多記者的仇恨。

  更因為雨果面對一百五十多名記者不僅不膽怯，反而還聲勢強大地讓所有記者都退縮了。雨果在面對記者時的言論，更是沒有任何折扣，赤果果地表現出了對記者的不屑和憤怒。正如安東尼所說，雨果就是在和所有記者開戰，他坦然而直接地下了戰帖。

  所以，按照正常思路來看，所有媒體群起而攻之，這就是明擺著的結果，幾乎閉著眼睛都可以想象無數媒體鋪天蓋地指責雨果的新聞。

  但事實卻讓所有人都跌破了眼鏡。

  以“紐約郵報”、“國家詢問報”為首的媒體，包括“今日美國”、“休斯頓紀事報”這幾份全美銷量前十的報紙，他們都顯然是平時就對雨果並不感冒的媒體代表，沒有任何疑問地紛紛開始向雨果發難，指責的話題千篇一律地暗示著雨果成功背後的秘密。

  “當雨果一次又一次挑戰媒體的權威，狂妄自大地認為他就是好萊塢的主宰者，這是對整個好萊塢的侮辱，更是對整個新聞界的侮辱。隱藏在雨果強勢崛起的背後，是他脾氣暴躁、目中無人、囂張霸道的可怕事實，任何阻擋者都會被消滅，成為他進一步成功的墊腳石。難道，雨果就要成為好萊塢的獨裁者？”

  “紐約郵報”的這篇評論最具有代表性，認為雨果成功的背後參雜著無數不能曝光的隱形交易和黑暗內幕，他甚至隱晦地將雨果拿來與阿道夫-希特勒做比較，這著實是一個巨大的諷刺，因為所有人都不會忘記，真正讓雨果名揚四海的恰恰就是“辛德勒的名單”之中阿蒙-戈斯的這一角色。

  而“紐約郵報”這一舉動的背後，不僅僅是在指責雨果，更是試圖破壞猶太人對雨果的支持。要知道，如果猶太人不願意再支持雨果，雨果目前強大的聲勢幾乎就要失去一半了。至少媒體這方面就會讓雨果吃盡苦頭。

  這一次“紐約郵報”就不再是孤軍奮戰了，它的身後還站著幾個強大的支援軍，另外再加上許多小媒體，這也使得整個指責聲浪達到了前所未有的高度，甚至超過了當年金球獎事件時的情況。畢竟現在雨果的地位也今非昔比了。

  可以猜測得到，安東尼-邦德-斯圖爾特這一次的謀求顯然不僅僅只是新聞爆點而已，他不僅要惡心雨果一次，而且還想要在未來的對抗之中佔據上風。但邦德先生究竟能否如願，就不是他可以控制的了。比如說“芝加哥論壇報”。

  “芝加哥論壇報”的評論在一片指責聲之中顯得十分有趣，他們還是保持了自己一貫的黑色幽默加上諷刺吐槽的風格，“馬龍-白蘭度巔峰時期遭受的待遇，今天我們似乎又感受到了，難道這是從側面證實了雨果就是‘馬龍-白蘭度繼承人’的言論嗎？不知道剛剛結束‘天生愛情狂（Don。Juan。DeMarco）’拍攝工作的白蘭度有什麽看法。我們好奇的是：有人敢去采訪白蘭度這個問題嗎？”

  這一番評論不像是在譴責雨果，但又不像是在支持雨果，著實讓人哭笑不得，完全延續了“芝加哥論壇報”的一貫風格。

  不過從這個評論還是可以看出“芝加哥論壇報”的一個態度，他們其實是在暗示，馬龍-白蘭度事業巔峰時期，也是飽受指責，幾乎時時刻刻都站在爭議的巔峰，但這卻不會損失馬龍的人格魅力和事業前景，相反，這種個性還成就了他的輝煌。

  更為有趣的是，就好像羅恩-克拉拉被馬龍毆打得住院之後，不僅沒有退縮，反而戴著橄欖球員的頭盔繼續追蹤馬龍，讓人哭笑不得。

  也許，這就是“芝加哥論壇報”暗示的事實。雖然媒體對雨果的指責如同疾風驟雨，但隱藏在這些熱點的背後，卻是媒體對於雨果的依賴：現在任何包括了雨果名字的話題都炙手可熱，媒體離不開雨果，他們需要雨果。

  這一次的爭議如此洶湧，不僅因為過去一年雨果的記者仇恨太過深刻，更因為雨果不聲不響失蹤了兩個多月，這已經影響到了無數記者們的生計。所以，記者們必須抓住這一次機會，發泄自己怒火的同時，彌補自己過去兩個月的“利益”損失。

  “芝加哥論壇報”的一句話道破了這些天機，“比起這次話題的火熱本身，我們更加好奇的是：有人敢不報道這件事嗎？或者說，有人願意放棄這個報道嗎？”

  “芝加哥論壇報”獨樹一幟的風格讓他們在全美無數媒體之中佔據了一席之地，這一次也不例外。

  除了“芝加哥論壇報”之外，出人意料地，居然有許多媒體主動開始聲援雨果，他們無視了亞當舉槍威脅邦德先生的事實，他們也無視了雨果正面挑釁無數媒體的事實，而是冷靜下來，仔細去審視這一次新聞事件背後的真相。

  不僅有“洛杉磯時報”、“美國周刊”，也不僅有“紐約時報”、“華爾街日報”、“華盛頓郵報”，同時還有“每日新聞報”、“時代”周刊等雜志，都紛紛站到了雨果這一邊。

  顯然，雨果橫空出世之後兩年時間裡，雖然爭議不斷，但還是有媒體能夠理智冷靜地去看待這一切，他們能夠看到雨果的努力、拚搏和堅持，不僅是背後站著猶太人的媒體，其他許多媒體也都可以感受到雨果每一次表現凝聚的汗水和淚水。

  最重要的是，史蒂文-斯皮爾伯格、萊昂納多-迪卡普裡奧、大衛-格芬、傑克-尼科爾森、阿爾-帕西諾等等，這些和雨果真正合作過，能夠成為朋友的夥伴，他們都清楚地知道雨果的為人，自然不會因為一篇媒體報道就怎怎呼呼。

  邦德先生分化猶太人和雨果之間的策略，看來是要失敗了。不僅如此，指責雨果的聲浪和為雨果澄清的聲浪幾乎不相上下，沒有中間值的緩衝，兩種輿論的直接正面碰撞形成了驚天巨浪！