雨果和安東尼的正面對決，直接就引爆了所有媒體的熱情，讓整個娛樂圈都熱鬧了起來。

  這一次“美國周刊”的記者詹姆斯-拉特搶走了所有人的風頭，詹姆斯也沒有想到，當初在“最後的分析”首映式上對雨果的一次友好舉動居然在一年之後發揮了威力，為他贏得了自己職業生涯最大的突破口。

  安東尼新聞發布會結束之後，當天下去，詹姆斯對雨果進行了長達一個小時的專訪，隨後他用“誠摯歉意，不卑不亢”作為標題，對這次吸引無數目光的毆打事件進行了第一時間的報道。在整篇文章之中，詹姆斯用平實的語氣將整個事件進行了闡述，不偏不倚，盡可能真實地還原了現場的情況，隨後表達了自己的觀點。

  “雨果深刻意識到了自己行為的錯誤，他對於出手毆打安東尼的行為再三表示了誠摯的歉意，並且主動提出了對安東尼的補償行為。作為一名公眾人物，雨果知道自己行為的不正確性，他也在竭力彌補這件事造成的惡劣影響。我們應該譴責雨果，卻不應該苛責他，至少應該看到他的誠意，認可他改過自新的態度。

  但是另外一方面，雨果行為錯誤的背後，又是否還有更多的內幕值得挖掘呢？這是顯然的。安東尼一而再再而三地用惡劣語言對雨果進行了毀謗，其中不僅汙蔑了雨果的創作才華，惡意指控雨果的創作都是剽竊而來，這是沒有任何根據也沒有任何意義的指控；而且還對雨果進行了人身攻擊，惡意扭曲雨果對金球獎的回應、刻意製造雨果所謂的大牌傳言、還處心積慮地對雨果私生活進行不正當地解讀，這絕對是應該受譴責的行為。

  當記者們打著‘知情權’、‘新聞自由’的大旗，對公眾人物進行惡意解讀時，這是在法律許可范圍的，但這是為了保障媒體的超然地位，而不是成為媒體制造新聞的工具。

  顯然，安東尼利用了‘媒體指責公眾人物’不受新聞事實約束的原則，對雨果進行了不合常理的攻擊，其目的不是為了求證事實，而是為了激怒雨果，最終達到製造新聞爆點的目的。安東尼成功了，他的遍體鱗傷就是最好的證據，他贏得了關注，贏得了同情，也贏得了新聞。

  我們在譴責雨果被怒火衝昏頭腦對安東尼拳腳相向的同時，也應該看到安東尼在這個事件中的主導作用，這完全就是一出安東尼導演的惡作劇。

  在事件結束之後，雨果遭受了譴責、承擔了責罰、承認了錯誤、接受了事實，那麽，安東尼是否也應該承擔起相對應的責任呢？當安東尼使用新聞自由作為武器去攻擊公眾人物，從而謀求新聞暴利時，這件事本身就是暴力行為，同時也是應該絕對禁止的！”

  詹姆斯整篇文章看起來不偏不倚、大義凜然，以事實為依據對整個事件進行了分析，但其實通篇閱讀完畢之後，不難看出他就是站在雨果的角度，為雨果喊冤叫屈。不過詹姆斯聰明的是，他沒有一味為雨果說好話，兩邊各打五十大板之後，再強調雨果態度的端正，譴責安東尼的居心不良。在這樣的情況下，民眾的心理天平也就悄然發生了變化。

  事實上，這也是雨果決定直接與安東尼面對面交鋒的目的，現在看來，雨果已經成功了一半。

  這一期“美國周刊”僅僅在一天之內就在全美國賣出了三十萬份，這個成績已經比得上其他時候一周甚至半個月的銷量了，從這個數據就可以看出，這一次金球獎慶功宴鬥毆事件吸引的目光了。

  雖然說尼古拉斯-麥克倫錯過了雨果的專訪，但這並不妨礙他在最新一期的“洛杉磯時報”上為雨果說話。

  “雨果-蘭開斯特真心誠意道歉，安東尼-斯圖爾特沒有臉面接受。”這篇長標題就足以吸引諸多目光了。

  在文章之中，尼古拉斯表示，“雖然雨果知道自己中了陷阱，但他卻沒有推卸責任，而是勇敢地坦誠了自己的錯誤，並且積極主動地表現出了彌補的友善態度，僅僅從這一點上來說，雨果就值得令人原諒。人人都會犯錯，但卻不是每個人都有承認錯誤的勇氣，特別是當這個錯誤是別人故意引導你製造的時候，推卸責任比承擔責任困難了太多。雨果的這種態度，值得嘉獎。”

  相反，尼古拉斯認為安東尼的行為是記者行業的不良示范，因為他惡意使用自己的權利，真正地將記者當做“無冕之王”，任意地操控著新聞爆點，通過毀謗、汙蔑、挑釁等惡劣的方式達到掠取新聞的目的，這是新聞的墮落。當高呼著“還原真相”的口號，卻是為了“銷量、金錢、關注、名譽”來謀求一己之私，這絕對是對新聞自由的侮辱。

  尼古拉斯甚至義正言辭地表示，“如果安東尼不正視自己的錯誤，這將是新聞界腐爛滋生的一個起點”。

  比起“美國周刊”的詹姆斯來說，尼古拉斯為雨果說話的態度十分明顯，他完全就是站在雨果的立場進行闡述。但尼古拉斯卻技高一籌，他將整個問題上升到了新聞領域的高度，這也是最聰明的一點。

  因為在尼古拉斯的暗示之下，安東尼的動機不純就使得雨果的還擊變成了“正當防衛”，這也使得雨果對安東尼的打擊變成了自我保護的手段，不僅不需要指責，相反還應該值得肯定。尼古拉斯甚至還一再強調，即使雨果是“正當防衛”，他還是表示了誠摯的歉意，這一份謙遜難能可貴。

  可以說，尼古拉斯是在用偷換概念的方式為雨果唱讚歌，而普通民眾對此還十分買單。

  一天之前“洛杉磯時報”報道了金球獎頒獎典禮，當然也包括了慶功宴的鬥毆事故——尼古拉斯在這份報紙裡對雨果大肆聲討，結果這份報紙賣出了一百七十萬份；而一天之後，尼古拉斯揭開了事實的真相，為雨果澄清事實，而這份報紙在一天之內賣出了整整兩百五十萬份，這組數據是去年羅德尼-金事件以來“洛杉磯時報”的最高銷量！

  進入九十年代以後，“洛杉磯時報”的平均日銷量一直保持在一百五十萬份左右，發展陷入了停滯階段，去年羅德尼-金事件爆發時，“洛杉磯時報”的銷量曾經連續一周保持在兩百八十萬份以上，但卻一直沒有能夠觸摸到三百萬門檻。誰又能預料到，這次看似只是娛樂圈的一次新聞爆點居然讓“洛杉磯時報”銷量達到了兩百五十萬份，這實在是太過意外了。

  從這一個側面就可以看出，這次事件的超高關注度了。

  “美國周刊”和“洛杉磯時報”為雨果說好話的同時，自然也有其他媒體另辟蹊徑，希望能夠從這次新聞事件之中撈一杯羹。

  雖然說願意明目張膽為安東尼-斯圖爾特說好話的媒體屈指可數，除了“國家詢問報”之外，還有幾份地方性報紙認為安東尼只是一名盡職盡責的記者，雨果則是暴力的化身，他們都在為安東尼鳴不平。但除此之外，更多媒體的態度是，不為安東尼澄清事實，卻也沒有打算放過雨果。

  大部分媒體都是保持中立的立場，認為安東尼確實有錯，但雨果也不應該拳腳相向。這種不偏不倚的觀點佔據了主流，這也是雨果和約瑟夫苦心經營的一個結果。至少，這種觀點沒有對雨果過多指責，而雨果誠懇的道歉態度也被民眾所接受，將這次事件的負面影響降低到了最小化。

  不過，除了中立的立場之外，媒體的視線都從毆打事件本身轉移到了其他焦點上，從某種程度上來說，安東尼被毆打的事也就沒有人關心了，媒體的態度更像是“雨果打人不對，但他已經道歉了，那就這樣吧，我們應該關注一些其他的事”，這種詭異的情況讓人頗為哭笑不得。

  雖然毆打事件被忽略並非安東尼所願，但媒體記者們還是順應了安東尼的願望，將視線聚集到了雨果的大牌事件上來，這也是此次毆打事件之中最大的爆點。

  雨果的經歷著實有些奇妙，“死亡詩社”的一炮而紅，雖然卻沒有讓雨果真正躋身一線，但他其後確實是躋身到了主角行列，從這個角度來看，當初雨果就是擺著大牌架子——非男主角的電影不接，所以在過去幾年時間裡，關於雨果耍大牌的消息有幾次見諸報端，在圈內也或多或少都在用調侃的語氣討論著。

  而這一次，雨果經歷低谷之後，又奉獻了兩部精彩佳作，一口氣躋身一線，甚至還更進一步在演技方面也得到了金球獎提名的認可，現在雨果的情況可是比“死亡詩社”之後那段時間要進步了一大截。在這樣的情況下，居然又有大牌傳聞冒了出來，人們不得不認為是雨果舊“病”複發。這也使得關於雨果耍大牌的說法根本沒有得到澄清，反而如同雨後春筍一般紛紛冒了出來。

  這是安東尼所希望的——雖然不是他所希望的方式，但卻不是雨果所能夠預料到的。