“這是CAA歐洲分部剛剛從意大利傳過來的視頻。”

  波浪莊園的別墅裡面，蓋爾-加朵看著墨菲微微調整造型別致的水晶展櫃，晃了晃手裡的優盤，說道，“裡面是梵蒂岡教廷本篤十六世的一段例行講話，估計最快今天晚上就會出現在一些電視台的新聞當中。”

  “事情驚動梵蒂岡了？”

  墨菲倒是一點意外都沒有，論起藝術性的話，奧斯卡遠遠比不上歐洲三大傳統國際電影節，但要比起在全世界普通電影觀眾中的影響力，奧斯卡的效應無疑是非常強大的。

  《迭戈-羅斯》獲得奧斯卡最佳影片獎，必然意味著會有超大范圍的傳播度，或許以前梵蒂岡可以不在乎這麽一部影片，但有奧斯卡光環傍身之後，恐怕想忽視都難。

  這些情況本就在墨菲的預料之內。

  “嗯。”蓋爾-加朵也知道墨菲的計劃，同樣顯得很平靜，“本篤十六世在一次例行講話上，專門提到了《迭戈-羅斯》這部影片。”

  “過會再看。”

  調整好展櫃的位置，墨菲打開展櫃門，將代表最佳導演和最佳剪輯的小金人放在裡面，然後又拿過之前獲得的最佳編劇獎的小金人，放在了第二層。

  這次獲得最佳影片小金人，按照墨菲和二十世紀福克斯的協議，已經交給了二十世紀福克斯保管，《迭戈-羅斯》也會成為二十世紀福克斯全部擁有版權的一部影片。

  想要二十世紀福克斯出力，當然要讓他們看到有利可圖。

  好萊塢畢竟是一個利益為先的商業圈。

  放好小金人，關上展櫃，墨菲拉開一點距離看了看，然後招呼蓋爾-加朵，“走吧，我們去看看教宗大人說了些什麽。”

  兩個人來到一樓的書房，打開電腦，插上優盤，裡面是一個視頻文件，旁邊還有標注，注明了本篤十六世關於《迭戈-羅斯》的講話出現在視頻大約第八分半鍾的時候。

  蓋爾-加朵先打開了視頻看了看，墨菲見到前面都是些關於宗教方面的事務，乾脆讓她直接把視頻拖動到接近八分半鍾的時候，大概播放了沒多大一會，視頻中的本篤十六世果然提到了《迭戈-羅斯》這部影片。

  “對於美國電影藝術與科學學院選擇《迭戈-羅斯》這樣一部具有與天主教有關的虛構情節，並且可能存在巨大正義的影片，作為第八十四屆奧斯卡金像獎的最佳影片，我本人表示非常關注，也對奧斯卡的選擇非常遺憾，美國電影藝術與科學學院不應該以自己的立場，隨意干涉宗教！這也對美國提倡的宗教自由相當不利……”

  雖然沒有什麽嚴厲的措辭，但本篤十六世的明裡暗裡的意思，總歸就是對《迭戈-羅斯》獲得奧斯卡最佳影片相當的不滿。

  最後，本篤十六世還表示，“教廷會讓加州中南部教區的馬爾克斯-科斯特洛大主教徹查與影片相關的細節。”

  “讓馬爾克斯-科斯特洛大主教去查？”

  蓋爾-加朵關掉視頻，不禁搖頭，“這樣能查清楚嗎？”

  “管他呢。”墨菲聳了聳肩，“賊喊捉賊的事情太多了，暫時不用理會他們。”

  現在他又沒有影片上映，《迭戈-羅斯》也像計劃的那樣，順利的拿到了想要的奧斯卡小金人，暫時可以將天主教的事情放一放，反正除了嘴炮和輿論，他們短時間內也搞不出太多的事情。

  而且他已經回歸了導演工會，如果天主教攻擊太過分的話，導演工會方面也不可能完全坐視。

  導演工會目前擁有會員13000多名，它的構成與存在，不僅代表著整個行業的發展水平和未來趨勢，同時也在維護導演權益方面做著積極努力，堪稱美國傳媒行業規范的最大保證。

  當天晚上，梵蒂岡教廷和本篤十六世的這段視頻，就出現在了很多電視台上面，北美方面的CNN和福克斯新聞台都有播放，或許是這方面的抨擊帶起了某些人的不甘，隨後的新聞媒體和互聯網媒體上面，突然出現了關於《迭戈-羅斯》的許多差評，甚至是惡評。

  像黑幕、賄賂和私下交易之類的新聞，奧斯卡頒獎典禮之後就傳過，現在又一次被人推了出來，但更多的差評也開始針對影片本身。

  “一個人走上犯罪的道路，不是他本身的錯，而是社會的錯，墨菲-斯坦頓真的是神邏輯！”

  “就《迭戈-羅斯》這部電影的水準來看，墨菲-斯坦頓已死！”

  “什麽狗屁電影，讓人看得昏昏欲睡！”

  “這樣的垃圾電影也能拿到最佳影片，奧斯卡評委們的眼睛都瞎了嗎？”

  受到波濤洶湧的差評的影響，《迭戈-羅斯》在IMDB上的評分不僅沒有因為拿到奧斯卡最佳影片而提升，反而短短幾天時間，就跌破了8.5分，只有8.4分了。

  墨菲知道這波差評針對的是什麽，《迭戈-羅斯》北美票房很有希望突破1億美元，但在擴大放映一周之後，影片的市場潛力和奧斯卡效應消耗的也很快，北美票房再次進入緩慢增長的階段，二十世紀福克斯也跟奈飛和電視台方面開始了版權談判，這些不利的消息，都可能直接影響到影片的收入。

  丟掉原本籌劃多時的小金人，總有人不甘心，這很正常。

  由於準備開始籌備新的計劃，墨菲沒有太過理會這些消息，跟天主教的事情一樣，讓人好好盯著，有什麽情況及時匯報就足夠了。

  不過，他不理會，不代表媒體不會，在墨菲有次離開死星大廈的時候，就被幾個記者堵住了，其中還有他比較熟的那位來自《好萊塢報道者》的女記者凱莉-拉波爾特。

  “墨菲，最近有很多關於《迭戈-羅斯》這部影片的差評，乃至是惡評。”

  這個女記者看到墨菲沒有讓保鏢攔住自己，知道有機會采訪，立即把錄音筆遞到了墨菲面前，問道，“更有墨菲-斯坦頓已死這種話，你怎麽看？”

  “我覺得這很正常。”墨菲當然不會傻到跟水軍去開戰，這從一定程度上來說幾乎是站在影迷的對立面，因為那些差評和惡評裡面，有非常多跟風或者確實不喜歡《迭戈-羅斯》的影迷。

  他稍作思考，說道，“什麽叫惡評？花錢看完電影覺得不痛快去打分網站給出一分，這不叫惡評，在撰寫評論時使用了粗話，恐怕也不叫惡評——電影是一種消費品，不具備人格性，不喜歡的話怎麽批評都不為過。至於‘XXX已死’這樣的評價，聯系語境來看，這是對其創作的評價，而非人身攻擊。”

  凱莉-拉波爾特又問道，“這些惡評會不會傷害到你的影片？”

  “惡評傷害我的影片？”墨菲直接搖頭，“我認為不會。”

  “為什麽？”凱莉-拉波爾特適時的問道。

  “最理想的電影評論環境，是客觀、理性、深入的談論與分析，但因為種種因素，當下的評論環境確實不理想。”

  墨菲說的是實情，有太多的人或者團隊，依附在電影產業上生存，如同明星一樣，其中很多必須要為了吸引眼球做些什麽，所以他又說道，“一些媒體或者個人使用誇張的語言和不可控的情緒來評價電影固然不可取，但他們的做法更多可以視為一種表演而非惡意中傷，因為它們的評價對象，與浮躁、蒼白的風相得益彰，是一對親兄弟。”

  說到這裡，他擺出了一個奧斯卡最佳導演應該有的立場和格調，“我認為真正會傷害電影的是爛片，而不是所謂的惡評！”

  這是一個很普通的常識，不過放眼全世界，總有一些別有用心的人，會故意混淆視聽。

  流行文娛產品的功能之一，就是承載公眾對它們的不同感受，由之衍生的話題，也是它們的價值體現。

  比起遭遇各種不同聲音的評價，放到市場上默默無聞才是對這些產品最大的蔑視，電影產業及其周邊經濟有一個觀點是，罵聲也是消費力的體現，優秀的企業與產品，不會擔心罵聲，甚至可以通過罵聲製造傳播效應，把壞事變成好事。

  如果一個導演一部影片，連一點批評都經受不了，這種脆弱心理的形成，非常耐人尋味。

  怕挨罵，是對自己產品不自信的表現，另外，還有一種最大的擔心就是擔憂商業收益受影響。

  但在墨菲眼裡，一部電影想通過票房賺錢，最基本的做法是把電影拍好，讓挑剔者盡可能少的開口，真有雞蛋裡挑骨頭的人，自然會有大批喜歡的觀眾聲音把批評聲音淹沒。

  電影拍得不好，希望有好票房，還希望有好口碑，天下哪有這樣的好事。

  像《迭戈-羅斯》這次，是有人故意為之，而一些影片被海量差評乃至罵聲淹沒，往往是因為觀眾已經被騙了許多年、騙了許多次，憤怒的情緒已經無法被日常的滅火手段覆蓋。

  不過，墨菲不理會，並不代表沒有去管，比如他的個別影迷，認為這一次又是天主教在暗中搗鬼。