“這是我軍對南洋日軍諸島、塔拉瓦上有關防禦工事的總結，樣子不太美觀，但很實用，而且守軍就地取材，用的是原木、海沙，鋼材和混凝土消耗不多，防禦效果非常理想，155mm以下口徑火炮難以對付……”

  看著圖紙上縱橫交錯的交通壕、密如織網、交叉掩護的火力體系，核心堡壘三層工事的縱剖面，眾人無不倒吸一口冷氣，現在他們終於知道為什麽2個師打5-6千人拿不下來的道理——日軍的工事體系已如此難纏，德國人的還用說麽？

  “這套東西不是尖端科技，我們也學得會，而且紐芬蘭、百慕大靠近本土，美利堅有的是施工機械、鋼筋混凝土和其他物資，為什麽不能仿效？先生們，做土撥鼠不丟人，打敗仗才丟人。”尼米茨補充道，“這樣的防禦體系，建議國內找幾個地方構築一套，陸軍、陸戰隊各師必須進行針對性、適應性訓練才能拉上前線。”

  眾人都點頭稱善，有了這套體系，百慕大和紐芬蘭還是區區幾個德國營就能啃下來的地方？

  “在穩固我軍自身防禦後，我建議的戰略反攻起點是德屬西非，理由有三，第一，德屬西非是德軍新征服的地方，統治基礎薄弱，雖然一戰前德國曾統治過這裡，但後來全成為英法殖民地或委任統治地，德國時隔多年回歸，基礎不會很扎實；第二，德屬西非是軸心軍事力量投放的末梢，補給困難、兵力稀少、鞭長莫及，雖然非洲全境除南非外貌似都落入軸心或親軸心勢力之手，但實際控制力度不盡相同，軸心控制力最強的是北非，其次是德屬東非，德屬西非既不能與這些區域在陸地上相聯，海上距離也非常遙遠，控制力不強，反映在兵力上並不雄厚；第三，德屬西非相對易取，該地對軸心而言既不重要、距離又遠、增補又困難，如我軍發動反攻，有很大成效可獲得勝利。”

  尼米茨另外闡述了拿下西非的重要性：在美軍控制住巴西再控制幾內亞灣後，等於將南北大西洋攔腰截斷，德軍佔領福克蘭群島固然封鎖了美國通過合恩角往亞太去的道路，但並不等於美軍就不能前往澳新，走加勒比海-南大西洋-南非-南印度洋依然可抵達澳新，整體航程將近2.5萬公裡，但有南非這個中轉站，該距離並非遙不可及，目前從西海岸送到澳新也有1.4萬公裡嘛。

  “等等……”艾森豪威爾去過非洲，表示異議，“您概括的德屬西非幾個特點我都讚同，不過我覺得哪怕佔領該地也不能打擊德國本身，正如您所說的，德屬西非與哪邊都不接壤，與北非還隔著大沙漠。”

  “德屬西非的得失不會影響德軍本身，但您不要忘了……德屬西非與法國、葡萄牙、比利時等一乾歐洲國家的殖民地緊密相連，打不到德國人不要緊，我可以去打德國人的小跟班，希特勒不是要組建歐洲聯盟並擔任盟主麽，我打擊這些盟友，他是救呢還是不救呢？救則軍事上失分，不救，則政治上失分！”

  眾大佬都點頭：光憑殖民地不足以說服歐洲國家轉向，但至少可讓他們維持一個對美更加有利的態度。

  “關鍵樞紐在巴西：巴西一方面是加勒比海南翼的戰略掩護，另一方面是進攻西非的出發基地、同時也是維系南非、威懾福克蘭群島的重要戰略要地，我們要進行耐心建設，只要巴西不亂，不管阿根廷人怎麽蹦躂，南美至少大部分還控制在我們手中……萬一，我是說萬一，如果將來需要和德國進行戰略談判，南美的利益可與德屬西非的利益進行交換。”

  這話引起了眾人共鳴，佛得角戰役失敗後，不是沒人提議與德國議和，但大多數人表示反對，因為美國是在最不利的情況下與德國議和，條件肯定非常苛刻，在戰局好轉、局面緩解後再議和從容與有利得多。

  “最後我想談談特納將軍。這不是針對他個人，而是針對以他為代表的有關戰略設計與計劃擬定中的誤區。恕我直言，誤區在於過分相信線性思維，迷信力量，C+計劃就是這樣層層疊疊堆砌上來。他先估計敵人的實力，然後設計保險系數和數學模型，綜合認為壓倒這些實力需要多少力量和資源、最後再安排使用這些力量和資源，中間再加上節奏控制、節點審視與進度審核——這是從大學開始，一脈相承的邏輯與數學體系。這套體系錯麽？基本不錯，甚至很多時候解決了不少問題，便於指揮藝術的傳承和擴散。按這套辦法打仗，很可能出不了名將，但合格指揮官和參謀人員容易培養，問題在於……”尼米茨來了轉折，“世界是有黑天鵝的，總有超出人類認知的未知領域存在，整套邏輯體系的危險在於，敵人一旦忽然擁有你說不知道的因素或變量，整套體系便有崩塌的危險——這種戰術對付一般敵軍指揮官是不錯的，但對付打仗打成精的名將就難以成事。”

  為增強說服力，尼米茨舉了簡單的例子：“比如一塊巨石，預估是100噸，實際重量和預估比較接近，但沒有能一口氣舉起100噸的吊車，只能提供40噸的吊車。我們的辦法通常是安排3台40噸的吊車，然後設計一個合理的方案進行吊裝。大多數時候沒問題，但有一次執行任務時出現意外，一台吊車的繩索突然斷裂，喪失吊運能力，另外兩台能正常工作的吊車頓時承受了超過合理限度的力量，導致最後全面失敗並釀成惡劣後果。堀悌吉手頭只有1台40噸的吊車，他怎麽辦呢，他先把這塊石頭費點力氣爆破成大致均衡的3部分，然後一塊一塊乾掉……”

  “具體到這次佛得角戰役，也可以看出敵人的思維特點，我軍集結了2個師、20多艘護航航母和全部主力艦隊，出發點是佯攻佛得角，實際吸引軸心主力上鉤並殲滅之……敵人判斷了形勢，沒衝到佛得角來傻乎乎和我們硬拚，卻出其不意地去威脅進攻東海岸，我們只能回防，然後敵人又劍走偏鋒進攻了紐芬蘭，並利用其強勢海軍打了我們措手不及，我軍被迫調集主力航母編隊回援——這決策不錯，但請注意，這時候我軍力量便被迫分散了。

  敵人以逸待勞，在紐芬蘭和坎寧安將軍交手，取得了戰術勝利；然後在紐芬蘭不斷強化的力量前果斷撤軍；在此期間黑天鵝出現了，敵人出動了夜戰飛機和精確攻擊炸彈，夜間大大削弱護航航母編隊，敵守軍驍勇善戰，死守不退，敵軍S艇和潛艇發揮了無與倫比的效果，不斷打擊我軍，等對方認為我軍力量已不足慮時，突然出動航母編隊殺過來——這時候坎寧安艦隊又再次被迫增援，然後在雙方形成協調力量前被敵人各個擊破。

  我軍的實力就是這塊100噸的大石頭，敵軍沒能力一口氣吞下我們，便用各種各樣的辦法迫使這塊石頭分裂，然後一個一個付諸解決；如果讓雙方按最初力量在其他海域硬碰硬較量，再打100次也會是我軍勝利！”

  尼米茨歎了口氣：“這是東方文化的精髓，避實擊虛、以柔克剛，為什麽塔拉瓦明明被圍困堀悌吉不來救援，偏要去襲擾澳新？我當時沒看懂，後來仔細想才明白。德國人為什麽不救佛得角而去打紐芬蘭，道理同樣如此。大砍刀、小匕首都能殺人，敵人是不是被殺死取決於使用者的手法和攻擊部位，而不取決於哪個武器用鋼多。”

  這番“線型思維”批評論讓眾人無不冷汗直冒、心虛不已，大多數人都是這套培訓體系下養成的，特納算是集大成者，是有大局觀和戰略思維的優秀代表了，聽尼米茨這麽說再加上對戰役例子的剖析，眾人立刻領悟過來。

  “我走之前交代哈爾西的方針很明確，目前太平洋全面處於劣勢，但並不是無所作為的借口。第一，我們要努力維持澳新補給線，鞏固盟友關系；第二，加快人員特別是艦載機飛行員的培養，可以人等艦，不能艦等人；第三，固守目前佔領的島嶼並強化防禦體系，讓日軍不能反撲回去。大西洋上的對策同樣如此，第一，維持對英補給線，鞏固盟友關系；第二，加快後備力量培養；第三，強化紐芬蘭、百慕大防禦體系，加強巴西方向的力量並為西非戰役準備條件……”

  馬歇爾和金上將互相交換了下眼神，初步認為可以，與會眾人決定今後半年內如無特殊變故，謹守防禦、積蓄力量、等待反攻，至於華萊士這裡……李海插話道：“我會想辦法維持與協調，重要的是總統病情不能惡化。”

  大家馬上聽明白了，只要羅斯福活著一天，不管能不能管事，華萊士永遠就是“代行”而不能繼位，至於1944年新一屆總統大選，鬼才相信華萊士能選上……