“一篇從頭到尾都特別黑暗的小說，這也是我近幾年來比較喜歡的小說，李闊的這些小說都還是有些黑暗，包括最開始的《藥》，然後的《阿Q正傳》，再都有些絕望，但與《變形記》並不一樣。不過這些小說有個共同點，都是把人和人之間那些越來越淡漠甚至於病態的關系給揭露出來。但我個人相對來說還是《變形記》給我的壓抑絕望感更深。感覺《藥》和《阿Q正傳》這兩篇小說從總體來講，四平八穩，要更好一些，但《變形記》直入最深入，讓人唏噓……”

  “李闊最近的小說都特別有感染力，要不大悲，要不大喜，或者穿插，《許三觀賣血記》就是從悲到喜的過程。而現在的《變形記》，我想李闊用外國名字和外國口吻，以及外國背景甚至還是一百年前的外國背景，應該是為了避免小說太過於真實讓人不適……”

  “用最黃疸的故事來展示最殘忍的真實，很難想象李闊到底是怎樣做到的這一切，不過《變形記》的確讓我看到了一種新小說類型的誕生。”

  ……評論在微薄上越來越多，而且參與討論的人也越來越多。

  這篇小說開始傳開了。

  比起其他的小說來講，《變形記》的故事是相對來說比較吸引人的。

  這篇小說最開始先聲奪人，創造了主角變成大甲蟲的環境與背景，純粹從情節來講，大家會比較關心接下來主角的變化，期待著他重新變成人，然後就會被主角面臨的複雜條件給吸引，一直堅持往下看，到最後的結局……

  這樣的故事結構，自然也引來了更多人的觀看與討論。

  然而這篇小說很快就被越來越多的人所關注，而且不再局限於這樣的大眾，而包括了許多文學理論的研究者和一些著名的文壇巨匠。

  他們都發現了這篇小說裡隱藏著的那些東西，也發現了這篇小說最吸引人的地方，以及為什麽吸引人的原因。

  “《變形記》是我最近幾年來甚至是幾十年來看到過的最不可思議的小說，我覺得這實在是太離奇了……李闊以一種十分獨特的藝術筆調，用象征、細節描寫等手法對‘人變成甲蟲事件’進行藝術再造，使作品呈現出荒誕、不可思議的基調。

  《變形記》中主人公的遭遇，其實是在那個物質極其豐裕、人情卻淡薄如紗的時代裡處於底層的小人物命運的象征。小說以主人公變為甲蟲這一荒誕故事，把世人唯利是圖、對金錢頂禮膜拜、對真情人性不屑一顧，最終被社會擠壓變形的現實反映得淋漓盡致……這是一個可怕的時代，然而我們就生活在這個時代！”——《文學評論》主編賈樂。

  《文學評論》這本期刊在中國文壇上的重要性自然不用多說，賈樂也是一個相當有影響力的文學評論家，所以他作為主編身份說的這種話，一下子就讓《變形記》有了一點高的格調。

  然而不僅如此，一大波名人們的點評紛紛到來，速度飛快！

  “我認為，《變形記》的思想十分深邃，通過變形，主人公渴望的反抗的目的部分達到了，最後卻通過主角變形以及最後的死亡，揭示了一個忽視了個體性存在的人不可避免的毀滅命運。我們也能夠從中看出一個作者對這個社會的深刻洞察。”——全國作協重要委員，毛建生。

  而《文學批評》雜志，則是直接刊登了一篇著名文學評論員，文壇上響當當的人物梅玉林的一篇論文，這篇論文題目就是：從敘事的角度探究《變形記》的文法創新。

  這篇文章裡，對《變形記》做了很深刻的敘事分析：

  “《變形記》有幾個特別獨特的地方，首先，《變形記》中敘述者視角就像一部攝影機一樣，客觀記錄著人物的言行，即使文本內容非常驚駭，李闊也保持不動聲色地冷靜觀察，甚至連他自己的感受都沒有留下來。其次就是小說裡敘事視角十分模糊，有時以主角的角度，有時以旁觀者的角度，交替模糊，讓小說變得更加超現實。最後就是李闊完全割裂了這篇小說的敘事空間，讓它變得很不完整，讓小說更加怪誕……我認為這已經是一種新小說類別的開端。”

  有了這種肯定，這篇小說在官方上的評定也變得越來越高。

  在年度作者大賽官網上，《變形記》的影響力也在以很快的速度增加，李闊這個人的人氣也飛快地拉開了華箏更大的一個距離。

  有太多人都在頂這篇小說。

  “《變形記》最令人震撼的是，李闊將冷酷推至極致的能力，他真正能夠做到在旁邊旁觀，不添加任何感情……我認為這是今年年度作者大賽開始以來最震撼的小說！”這個已經是年度作者大賽組委會一個特別重要的委員在微薄上的話，這個話也意味著李闊現在在年度作者大賽上更高地位的展開……

  《變形記》就這樣在官方和權威上被推崇，李闊這個名字，再次完成了晉級。

  只不過，和這些推崇與讚譽相對，《變形記》在普通人眼睛裡卻不一定都是好的。

  有人首先就展開了自己的批評——

  “變形記的確是一篇讓人毛骨悚然的小說，但我依然覺得，李闊這種寫外國人故事外國人名字的小說不太好。也許就是受到了這些外國名字的感染，這裡面描述的故事其實並沒有那麽中國化，中國並沒有經歷過那麽劇烈的工業革命時代，而且人與人之間的關系肯定不是這樣，父母眼裡的孩子，基本上只有愛，應該不會出現這種情況。”

  這個評論引起了一部分人的共鳴，的確，有人覺得裡面描述的那種關系並不妥當。

  不過很快就有人拿出了自己的反對意見：現在社會難道不是那樣的嗎？久病床前無孝子難道不是這個意思嗎？至於背景，李闊都寫了外國人的從前，為什麽偏要往中國人身上扯呢？

  於是，兩種截然不同的觀點開始碰撞起來。