第143章 案例分析
  蘇青橙起床的時候嶽景城已經去上班了，早餐依舊放在電飯煲裡溫著。

  蘇青橙的嘴角漾起甜甜的笑，感覺自己和嶽景城現在的關系和熱戀中的人沒什麽區別。

  他會在外人面前護著自己，會開車載自己一起上下班，會在人多的電梯裡幫自己擋住別人，會每天給自己帶早餐。

  這都是男朋友才會做的事。

  所以自己和他現在是在談戀愛吧？
  希望不是自己的一廂情願。

  蘇青橙心情愉悅，一邊吃早餐一邊劃著手機，發現自己微博和豆魚的粉絲都已經有幾十萬了，這一陣漲粉好快。

  不過B站的就差多了，自己並沒有在B站暴露身份，電影解說也是很久才更一次，都只是一些老粉。

  對了，林老師那邊的普法視頻不知道怎麽樣了，距上次上傳又有好幾天了。

  蘇青橙發了一個微信給林永卿。

  “林老師，新的視頻錄了嗎？我今天正好有空，幫您上傳！”

  林永卿過了一會兒才回復，“昨晚剛錄的，馬上發給你！”

  “好的！”蘇青橙回答。

  視頻和文檔資料馬上發了過來。

  蘇青橙吃完早餐，把筆記本電腦拿出來。

  照例還是先給視頻加字幕，剪輯，然後上傳。

  自己也一邊看視頻一邊看其他人發彈幕。

  視頻開始還是先講了上次提的那個案子，就是有人砍了自己種的樹，結果被罰款十萬元的案例。

  “上次提到這個案子，很多人給我留言。我看了一下，大家的觀點都不同。”

  “有些人說這是自己花錢買的樹，為什麽不能砍？”

  “有些人說這樹已經種到院子外面了，已經不算個人的樹了。”

  “下面我來詳細說說這個案子。”

  “其實我國是有這方面規定的。我國《森林法》就五十六條規定，采伐林地上的林木應當申請采伐許可證，並按照采伐許可證的規定進行采伐。”

  “農村居民采伐自留地和房前屋後個人所有的零星林木，不需要申請采伐許可證。”

  “也就是說，即使你是砍自己林地上的樹，也是要有采伐許可證才可以的，不能因為是你自己買的苗自己種的樹就可以隨便砍。”

  【為什麽呀，這沒道理啊？】

  【自己種的樹為什麽不能砍？那還種它幹嘛？】

  “其實不是不能砍，而是只能有計劃地砍。采伐許可證上會注明應該怎麽砍，可以砍多少棵。不能因為是自己種的樹，就隨心所欲。”

  “要是大家都這樣，都覺得自己的樹可以隨便砍，大家都一下砍了，引起水土流失，山洪爆發怎麽辦？誰來承擔？”

  “國家是從大局來考慮的，你種的樹可以砍，但要在計劃范圍內砍，不能影響到整體環境。”

  “上面那條規定，還有下半條，農村居民采伐自留地和房前屋後個人所有的零星林木，不需要采伐許可證。”

  ”有些人會說了，那這個人砍自己院子前一棵樹，是零星的啊，怎麽又不行了？”

  “大家注意，這規定是農村居民而不適用於城鎮居民，因為城市裡的樹木早已成為城市綠化的一部分，必須經過城市園林綠化行政主管部門的批準之後才能砍伐。”

  【可是那個人說了他去問了園林部門，他們說不歸他們管才砍的吧？】

  【砍了後才來罰款。】

  【沒砍之前就踢皮球，砍了要錢就都冒出來了。】

  “而本案中的李四是在城市居住，他是自己擅自把樹從院子裡挪到院外，這就成了公共綠地上的綠化樹木。”

  【這沒道理吧？挪到外面就成了公家的了？那如果我把車停在外面車是不是也不是我的了，成了公家的了？】

  【說不通啊。】

  【規定就是這樣，沒辦法。】

  “而且李四這棵樹是香樟樹，屬於國家二級重點保護植物，加上這棵樹胸徑已超過25厘米，他雖然沒有完全砍掉，但隻保留了兩米的樹乾，已經屬於‘過度修剪’了。依法應當經過相關政府部門的批準。”

  “因此，李四擅自處置香樟樹的行為是違法的，行政部門依照《城市綠化條例》及相關規定對他進行處罰是恰當的。”

  【那罰得也太多了吧，十萬？買一棵樹也不要那麽多吧。】

  【某些部門逮到機會還不用力薅羊毛？（狗頭保命）】

  “至於處罰的金額，也是有規定的。可以處綠化補償標準5至10倍的罰款。因為該市是經濟水平比較發達的地區，綠化補償標準相對較高，所以才有了這‘巨額罰款’。”

  【太倒霉了！】

  【以後種樹也要種便宜的樹。】

  【誰還敢種啊？】

  “所以大家要注意，不是說你種的樹就是可以隨便砍的，當然如果你是種在自己院子裡，那隨便砍，可是你已經把它挪到外面，已經成了城市綠化樹，那就不是你想砍就能砍的了。”

  “有些人可能會說就砍一棵樹，對城市綠化有什麽影響？可是如果大家都這樣想，砍的人多了，到時一片都禿了，那對城市環境就會造成一定影響。”

  “雖然這只是極端的可能，可是如果不制定出這些規則，不是不可能發生，對不對？”

  【也是，沒有規矩不成方圓。】

  【可事先如果園林部門說了不能砍，他應該也不會砍吧？】

  【就是有關部門不作為，也不能完全由當事人承當責任吧？】

  蘇青橙揚揚眉，確實是有關部門沒有做好，不過違法的事實也存在。

  只是很多人不知道罷了。

  所以這就是林老師做普法視頻的必要性。

  現在是法制社會，有了這些普法工作者，群眾可以學到以前很多不知道的法律知識，增強法治觀念，以後違法的現象就會越來越少。

  頻視中的林老師繼續說道：“上次的案例已經分析完畢，我再說一下最近熱度比較高的一個案例。”

  “說李四家有一隻狗，李四把它栓在門口。李四十二歲的女兒牽狗出去玩。”

  “由於女孩力氣小，狗體積大，大狗去追一隻小狗的時候掙脫了約束繩，撞倒一個八十歲的老人，女孩見到這一幕轉身就逃離了現場。”

  “老人後被路人送到醫院，經搶救無效死亡。大家認為這個女孩有沒有責任？或是她的家長有沒有責任，如果有責任應該承擔什麽責任？”

  【肯定有責任吧？人都死了。】

  【孩子沒有看好自己的狗，有責任。】

  【她還逃跑了！】

  【可是她才十二歲，可能嚇壞了。】

  【十二歲也不小了。】

  【應該由她的監護人負責。】

  【賠錢是少不了的了。】

  【這還不得賠一大筆？】

  　感謝夜月飛天打賞1500起點幣，加更一章，麽麽噠！
  　　
  　
  (本章完)