第145章 最後一題,物理化學(三更)
最後一題,並非常規,而是由徐開青原創。
像他這個級別的科學家,自然是有出題資格的,且一題難求!
比如,前年羅馬尼亞數學大師賽上就曾出現過徐開青的原創題。
沒錯,不是物理賽,而是全球最頂級的數學賽之一。
外行看不懂門道,就喜歡湊點熱鬧,有人為了博眼球、蹭熱度,利用大V身份在網上公開質疑徐開青的個人能力和出題水平。
全程揪住“物理學家也能出數學題”這點不放,把國內學術風氣批判得那叫一個徹底。
過程引經據典,措辭犀利煽動。
但最後卻被全網群嘲“無知”,誰說物理學家不能出數學題?
普朗克不僅是物理學家,還在文學和音樂方面有著極高造詣。
達芬奇就更不用說,物理、化學、數學、天文、繪畫、建築……堪稱十項全能。
曾經有人問牛頓的數學有多好,答:如果他對物理的貢獻是1,那他對數學的貢獻絕對不小於0.9。
而徐老作為交叉學科博士、博導,不僅是國內物理界的領軍人物,還是數學、化學領域的座上貴賓。
誰敢質疑他的權威性與專業性?
而事實證明,徐開青也確實當得起“出題人”這個身份。
當年羅馬尼亞數學大師賽上,這道題成為26個參賽國奪冠路上壓軸性的一戰,最終Y國破題成功,算出最優解,斬獲金牌。
賽後,這道題作為重點研究例題被收入《IMDP》雜志,為全球數學愛好者所共知。
自那以後,徐開青就沒再為國際性的學科競賽提供任何原創題目。
沒想到今天居然又有了!
“能讓徐老親自出馬,也是牛掰。”
“我把題目偷出去賣,能一夜暴富嗎?”
“呵,人家買題也要買全套,請問你有參考答案嗎?”
“……”對不起,打擾了。
“估計題目難度不小,江扶月和霍繁錦能行嗎?”
“江扶月行不行我不知道,但霍繁錦多半沒希望了。”
第一題才做了一個小問,等她寫完第二題,再做第三題不知道要猴年馬月去了。
“按IPhO賽程,理論考試3個鍾頭,霍繁錦的速度才正常吧?”
“正常是正常,但……我只能說,沒有對比就沒有傷害。”
有了江扶月珠玉在前,霍繁錦表現得再好,也只能黯然無光。
“嘶!不對啊,你看最後一道題……”
“什麽情況?”
“就這?沒了?”
“文檔沒加載出來吧?”
只見投影布上,關於第三題,只有一句話——
Explain the physics of quasi-crystals with data support.
以數據為支撐,闡述準晶體的物理性。
江扶月看到題目的時候,也不免一愣。
沒有場景,沒有參數,甚至連具體問題都沒有提出。
一句“物理性”空泛抽象,讓人摸不著頭腦。
乍一看,還以為要寫一篇科普作文。
但江扶月還是很快抓住了重點——“with data support”!
以數據為支撐。
還是物理題,還是需要用到公式,仍然要進行大量運算。
只是切入點非常隨意,隨意到做題人怎麽選擇都是一場巨大的考驗。
而台下眾人的反應則更為激烈——
“這能叫題嗎?”
“它不認識我,我也不認識它,謝謝。”
“什麽是quasi-crystals?”
“準晶體。”
“那又是什麽東西?”
“誰知道呢?我們又沒學過細分物理學科。”
有人搖頭:“這不是物理領域討論的范疇。”
“啊?什麽意思?”
“quasi-crystals是一種晶體結構,準晶體內的原子排列組合沒有按照重複周期性對稱排列,原子排列方式介於晶體和非晶體之間。而發現它的人是達尼埃爾·謝赫特曼,2011年他憑此成為諾貝爾化學獎獲得者。”
“哦,原來如此……等等!你說諾貝爾什麽獎?”
“化學獎。”
“我的天,難道不應該是物理學獎?!”
“不是。所以我才說quasi-crystals不屬於物理領域討論范疇。”
可偏偏它就出現在了IPhO試題中!
還要討論物理性!
霍繁錦還沒做完第一題,但聽著周圍不斷傳來的議論與驚呼,她還是忍不住分心朝投影布上看了一眼。
隻這一眼,就當場愣住。
如果說一二題還在她能力范圍之內,只是需要多花一點時間才能順利解決,那麽第三題對她而言無異於天書。
她眼中的茫然不比台下那些看熱鬧的人少。
這個時候她突然很好奇江扶月的反應,是和自己一樣茫然不知所措,還是愁眉緊鎖苦思破題方法?
心裡這麽想,霍繁錦也確實朝她看了過去。
只見靜立良久的江扶月突然動了,站到一塊乾淨的白板前,用手中的馬克筆寫下一個化學式——
Al57.0+xCu39.5-xRu3.5 (x = 0,2.5,5,7.5,10) and Al62.0Cu34.0+yRu4.0-y (y = 0,0.5,1.5)[1]
“她在幹什麽?”
台下有人問出霍繁錦心裡的疑問。
連嚴振峰都忍不住提醒她:“這是物理學競賽!”
江扶月充耳不聞……
三更,兩千字。
參考文獻:[1]Kotoba Toyonaga, Ryosei Shibata, Tsunetomo Yamada, et al. Growth and characterisation of single grain Al-Cu-Ru icosahedral quasicrystals from self-fluxes. 2020, 100(17):2220-2243.
作者非學院派,也不是科研大拿,所有資料來源於論文,不必深究細節,也不用較真,如果有不嚴謹的地方,請多多包涵。
(本章完)