當李孟羲撥弄弟弟頭上兩個可愛的哪吒一般的小啾啾的時候，弟弟不讓碰他的頭髮，非要也抓李孟羲的發啾。

  總覺得像有什麽事給忘了，可這件事是什麽記不起來，此時，李孟羲終於想起這件事是什麽了。

  得弄點熱水，洗頭。

  洗完頭換個髮型，把哪吒一般的孩子氣的髮型給換掉。

  做著和智謀之士一樣的工作，卻頂著一個非常幼稚的髮型，別人如何看李孟羲不知道，反正李孟羲自己覺得極其尷尬。

  “俺還想去找人玩。”弟弟肯定是跟小朋友玩的很開心的，李孟羲把他叫回來，弟弟還惦記著找小朋友玩。

  李孟羲揉了揉弟弟的腦袋，抬頭看了一眼開始四處扎營的大人們，“明日再去，天要黑了。”

  “奧。”弟弟有些失望。

  李孟羲看弟弟頭髮也是一言難盡，在尋思要不要洗頭得時候，給弟弟也把頭髮順便洗了呢，想了片刻，李孟羲把這個想法拋之腦後了。

  洗頭容易感冒的，這個時代，頭疼腦熱的沒什麽太好的辦法醫治，要是感冒了很危險。

  李孟羲來到醫師營，田卜一見到李孟羲，一臉喜色的迎了上來。

  田卜說，在傷兵鋪蓋左右升起篝火，真的有用，一夜過去，一個人也沒死。

  李孟羲愣了下。

  用火堆來控溫，就算這個方法真的有用，但是哪能一夜之間就有效果呢。

  數據太少，也缺少對比組。

  要是真相探究一下增加了火堆之後，是不是有效減少了重傷員在半夜死亡的人數，至少也得把篝火升十天再說。

  然後拿有篝火的十天，跟之前沒有篝火的十天，把夜裡死亡的人數作為對比，如此，方能有說服力。

  李孟羲奇怪的看了田卜一眼，這家夥不知道對照組的嗎。

  一想，對照定量實驗，這個簡單的方法，是科學研究之中，最經典的試驗方法之一。

  科學實驗的三種常用方法，控制變量法，理想模型法，數學統計法，這三個方法為基礎，支撐起了整個科學大廈。其余的還有假設法，極限法，等等。

  控制變量法，能怎麽用呢。

  簡單的來說，如果宋朝人掌握了控制變量法，那麽，當宋朝的原始火藥配方，火藥裡除了硫磺，硝，木炭以外，還加個很多砒（喵）霜巴豆之類的毒藥粉末。

  如果，宋朝人會控制變量法，那麽就會有人思考，火藥怎麽配比威力更強呢。

  然後，假設，原始火藥，配方有幾十種成分之多。

  那麽，保持其余成分不便，按照砒（喵）霜成分的多少不同，配置一百分火藥，然後，分別試驗其威力。

  試驗的結果，砒（喵）霜多少，火藥威力變化很不明顯。

  然後，就用控制變量法試驗別的成分。

  那麽很快，火藥匠人們就能發現，對火藥威力影響最大的，是硫磺，硝，木炭，這三種成分。

  火藥的終極之密，在一輪量化試驗之後，就被發現了。

  當發現火藥的威力隻取決木炭硝硫磺這三者之後，再進行控制變量試驗。

  先取控制硝和硫磺不變，配置十份隻木炭份量不同的火藥，然後試驗威力，隻此一輪，隻配置十分火藥，就能初步試驗出火藥中木炭的佔比多少合適。

  然後依然是控制變量法，再依次試驗，硫磺和硝，最多十輪試驗，一百分火藥，便可以試驗出基本接近科學的火藥配比。

  火藥自唐末誕生，到宋朝用於戰場，到明朝時，才有了最科學的火藥配比，這漫長的火藥配方改進過程，走了一千多年。

  如果，宋人掌握了控制變量法，那麽，一個月，就能走完火藥演變一千年的漫長路程。

  火藥如此，燒製瓷器也能，依靠這個方法，一步一個清晰的腳印慢慢改進。

  還有醫學，鍛造，農業，等等。

  相比經驗總結模式的技術發展，理論研究型的技術發展模式，更具效率。

  控制變量法一個月能研究出的火藥精確配比，靠經驗總結，得一千年。

  這期間效率，何止千萬倍的差距。

  這是控制變量法。

  數學統計法，又是什麽呢。

  比如，假設想知道我軍鎧甲哪些部位是薄弱部位，想把薄弱部位找出來，然後以於加強，該怎麽做呢。

  首先，是統計所有戰死的士兵，看其是怎麽死亡的。是對方兵器是刺穿了鎧甲正面，還是刺穿了鎧甲側面，亦或是鎧甲沒破，而士兵被鈍器隔著鎧甲砸傷了。

  統計完，就得到了一個數據。

  有多少士兵死於正面穿刺傷，有多少死於側面傷勢，有多少死於鈍擊傷。

  有了數據，想要改進鎧甲，就能有的放矢，專門針對薄弱點去改進。

  如果絕大多數士兵死於穿透鎧甲的正面刺傷，那就增加鎧甲正面的防護能力，增加甲片，或者就加個護心鏡之類的。

  護心鏡出現在戰場，同樣是經過長時間的戰場經驗積累，才誕生的，這個過程，至少以百年為單位。

  而如果，有一個聰明人，知道如何有目的的統計士兵死亡成因，那麽，一場大戰，死傷三兩千人，三兩千個數據樣本，足以統計出鎧甲的薄弱部分。

  百年戰爭才催生出的護心鏡，有人能一場戰爭就準確的找到鎧甲最容易受到攻擊的部位，並有針對性的加強。

  科學研究的第三個方法，理想模型法。

  研究摩擦力的斜面小球試驗，就是最經典的理想模型法。

  還有極限法。

  李孟羲之前在學習陣略之時，已不覺間運用了極限法。

  論破陣之法，錐陣與長蛇陣孰優孰劣。

  那麽可從兩個方面來考慮。

  破陣關鍵，一為攻擊一點，力量的集中程度。

  二為，人力投放速度。

  極限狀態，一字長蛇陣可保證每一個人都朝敵軍陣型一點衝擊，人力最為集中。可如此一來，一字長蛇縱陣，人力投放速度太慢了，一個一個往前送，等於送人頭了。

  同樣極限狀態。破陣用方陣，方陣一排幾十人可同時投入與敵陣的角鬥，人力投放速度一排幾十人，速度足夠快。可如此以來，攻擊點就太分散了，不利於以點破面。