騎兵戰術，最原始的，匈奴人的散騎騎射戰術。

  再往後，金代有鐵浮屠戰術，遼軍則是蒙古馬，待匈奴人崛起，匈奴人所用的曼古歹騎射戰術，更是一時無敵。

  在西方，近代，出現了胸甲騎兵和牆式衝鋒的戰術。

  騎兵手持長騎牆，如牆而進，給步兵造成的心理壓力極大。

  而要用牆式衝鋒戰術，非有雄厚基礎不可為。

  首先，需要有足夠規模數量的軍馬，而且，軍馬的馬種要一樣，如此，能確保馬匹的爆發能力，速度，負重等各項指標無太大差距。

  然後，有了足夠的軍馬基數之後，從中挑選出個頭大小一樣的軍馬，以百裡挑一的方式挑選出足夠軍馬之後，再開始長時間的集體訓練，讓軍馬養成衝鋒時保持統一速度的習慣。

  至此，牆式衝鋒便成了。

  而要讓牆式衝鋒有更強的衝擊力的話，則需要配備精良的鎧甲和馬甲。

  李孟羲細數漢末的歷史條件，以大漢之大，軍馬足夠。

  而馬鎧和重甲，大漢也有。

  長騎槍，漢朝有強大的馬槊。

  剩下的，只剩訓練了。

  兵法，虛實一篇，接著往下看。

  故備前則後寡，備後則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無所不備，則無所不寡。

  因此說，著重防備前方，後方就薄弱；著重防備後方前方就薄弱；著重防備左翼，右翼就薄弱；著重防備右翼，左翼就薄弱；無處不防備，那就無處不薄弱。

  那麽，不劃分重點區域，讓各個方向兵力都一樣，如此，是不是就不怕敵人攻我薄弱之處了？

  不對，兵力平均分配，均等陣型，是最蠢的陣法。

  兵力無側重點，進攻乏力，防守也乏力。

  處處無弱點，但是處處是薄弱。

  寡者，備人者也；眾者，使人備己者也。

  敵軍兵力薄弱的原因是兵力分散；我軍形成兵力集中的優勢在於迫使敵人分散兵力防備我軍。

  此謂之，調動敵軍之方法。

  故知戰之地，知戰之日，則可千裡而會戰。

  所以，只要預知交戰地點和交戰日期，即使行軍千裡也可以與敵人交戰。

  這便需要，統帥要有一定的地理常識，知道山川險要，還要知道一定的軍事常識，厲害的統帥，未戰就知道戰爭大概會爆發在何處。

  並有所準備。

  不知戰地，不知戰日，則左不能救右，右不能救左，前不能救後，後不能救前，而況遠者數十裡，近者數裡乎？

  所以，只要預知交戰地點和交戰日期，即使行軍千裡也可以與敵人交戰；倘若不知道交戰地點，也不知交戰時間，倉促遇敵，則會致使左翼難救右翼，右翼也難救左翼；前軍難救後軍，後軍難救前軍，何況近的相隔數裡，遠的更是相距數十裡，如何能夠應付自如？
  以吾度之，越人之兵雖多，亦奚益於勝敗哉？
  依我的分析來看，越國的兵力雖然很多，但對爭取戰爭勝利又有何補益呢？

  此處提到越國……李孟羲疑惑了。

  突然想起，孫武是吳國上將，其時，吳國和越國爭霸，此處，孫武說的應該是指的越國。

  勝可為也。敵雖眾，可使無鬥。
  所以說，勝利是可以創造的。敵軍的兵力雖多，卻可以使之分散而無法有效地參加戰鬥。

  故策之而知得失之計，作之而知動靜之理，形之而知死生之地，角之而知有余不足之處。

  因此，通過仔細分析可以判斷敵人作戰計劃的優劣得失；通過偵察刺探可以了解敵軍的活動規律；通過示形誘敵可以了解敵軍虛實備虞；通過試探性進攻，可以探明敵方兵力布置的強弱多寡。

  故形兵之極，至於無形。無形，則深間不能窺，智者不能謀。

  示形誘敵的方法運用得極其巧妙時，就能使我軍如同隱形一般，不露一點形跡。

  到這種境地，即使是潛伏再深的間諜也窺探不到我軍的底細，再怎麽足智多謀的敵軍將領也都無計可施。

  因形而錯勝於眾，眾不能知；人皆知我所以勝之形，而莫知吾所以製勝之形。

  根據情況靈活運用示形而取勝，即使把勝利擺在眾人面前，眾人也不知其中的奧妙。

  故其戰勝不複，而應形於無窮。

  人們隻知我軍克敵製勝的方法，卻不知道我軍是怎樣運用這些方法來製勝的。

  取得了勝利，不要重複使用老戰術，而應該根據情況靈活使用，示形的方法是無窮無盡的。

  夫兵形象水，水之形，避高而趨下，兵之形，避實而擊虛。

  所以說，用兵的規律如同水的流動。水不向高而向低流，用兵則是避開敵軍的主力或者防守牢固之處，攻擊其薄弱環節。

  水因地而製流，兵因敵而製勝。故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。

  水因地勢的高低而決定流向，用兵則要根據不同的敵情來采用不同的製勝之策。

  故五行無常勝，四時無常位，日有短長，月有死生。

  所以用兵作戰沒有一成不變的態勢或一定之規，正如流水沒有固定的形狀和去向。能隨著敵情發展變化而采取靈活變化的措施取勝的人，才能說是用兵如神。因此，五行相生相克，沒有哪一個永遠佔據優勢；四時輪回更替，沒有哪個季節會永遠固定不變。白天有長有短，月亮有圓也有缺。

  到此，李孟羲便有了一些想法。

  如果和敵軍作戰，一天下來，解決不了戰鬥，得退兵回營等明日再戰。

  那麽，第二天就不能再用和第一天一樣的陣型了。

  比如，第一天我們用防守陣型。

  敵軍進攻我左側，衝了一陣，沒有衝動我陣型。

  第二天如果還擺和第一天一樣的陣型，那麽，敵軍吸取了第一天的教訓，從右邊再次衝擊我軍，我軍軍陣，被敵軍攻破的可能性，就大了很多。

  畢竟，如果軍陣左邊沒問題，那麽右邊就可能有問題。

  如果昨日步兵沒有衝的動我軍軍陣，那麽今日換用騎兵，說不定我軍陣型就扛不住了。