第102章 幫農民工父親的討薪之路

  今天不知道有沒有更新，幹什麽去了見標題，無聊的可以看一看，既有嬉笑怒罵，也有冷靜的哲思。

  今天上午陪我爸去法院打官司，農民工討薪的事情，一月二十七號立的案(過年前)，因為疫情的影響，直到三月十二號才開庭。

  因為事由不同，分為兩個案子，一個是勞務糾紛，一個是借貸糾紛。

  簡單說一下事情，我爸幫某人做事，因為時間地點的不固定，沒有簽訂合同，幹了一個月左右的活，材料費，聘請小工費，工資等，合計九千。

  某人暗示自己最近手頭緊，我父親覺得此人介紹自己工作，對自己有恩，遂借了他五千，通過微信轉帳，沒有借條，僅僅有一些模棱兩可的借錢語音而已。

  兩件加起來，差不多萬四千吧！
  接下來的事情，不用說了，總而言之，這人找各種理由拖欠了。

  這不是我今天想要說的主要內容，主要談一談我和法院等部門的交涉經過，好吧，我要開噴了，我絲毫不否認，今天是我九年義務教育被踩在腳下踐踏的一天，是我被社會狠狠教育的一天，這樣的機會，不多。

  因為事情小，之前立案時候的各種刁難我也就不多說了，就是寫訴訟狀的時候，各種不對，本來學的也不是法學，是歷史學，格式都是參考網上的，一些法律常識都是連夜補課。

  惡心的是，接訴訟狀的人，指出錯誤是一次指出一處，不一下子說完，讓你來回跑好幾次，要不是隔著玻璃，想要狠狠打他幾次。

  通過消耗時間和精力成本，不解決你提出的問題，而是解決你這個提出問題的人。

  說說今天開庭的經過，希望對你日後打官司，能夠有所借鑒。

  案子是十點鍾開庭，我和老爸提前一個多小時去，枯坐多時，不見被告來，其實被告至始至終，就沒有出現，在九點四十的時候，我和父親被傳喚入庭。用話劇版本為你們演繹一下經過。

  法官(開門見山):你的兩個案子，只有借貸的案子，有微信轉帳的憑據，可以開庭。剩下的一個案子，因為只有你自己的勞務記載憑據(就是一般農民工關於自己乾活天數的記載而已)，沒有對方簽字，又因為沒有合同保證，不建議開庭，即便是開庭，我們也將會以證據不足的理由，否決你的訴求。

  父親(匆忙):一般的農民工，記載乾活的本子，誰會讓老板簽字，雖然沒有被告的簽字，但是我當時工作的時候，還有工友在場，可以作為人證作證。

  法官(大義凜然，鐵面威嚴):一起乾活的工友，可能會做偽證，做不了數，不算證據。這是程序，法律要有規矩，立不了案的，你還是回去重新找證據吧！這份訴訟書，你還是撤銷吧！(又是解決提出問題的人，不解決問題)
  (父親唉聲歎氣，眉頭緊鎖，我出場)
  我:這份訴訟狀，我們是不會撤銷的，農民工辛辛苦苦一個月的血汗錢，就換來這個？當前找到的證據已經充分，可以開庭。

  法官:開不開庭，不是你們說了算，你們要告的那個被告，也是個潑皮無賴，在我們這裡，有很多他的案子，好幾年的，都沒有執行呢！早就是老賴，混吃等死。

  (我與父親面面相覷，執行難啊！)
  我(不死心，堅持):他能不能夠還清是一回事，告還是要告的。

  法官(不耐煩):之前不是和你說了嗎？證據不足呀！

  我(非常不滿，對於普通農民工而言，這就是所能夠找到的一切證據了):人證物證俱在，如何說，人證物證不足？
  法官:你說人家欠了你工錢，人家還說你父親幫人做壞了事，連你父親借給人家的錢，也說是給他的補償哩！(此處工程返工，確有其事，被告返工花費三千元，此事訴狀之中說明並減免，不予追討)
  我(氣極反笑):法庭開審，有答辯環節，身為原告，我要履行我的這個權力。

  法官:被告不在——

  我:網上視頻，通話，應該是可以的。

  法官:沒有這個說法。

  我:最近很多法庭都是這樣做的。

  法官:那是別的地方，我們這裡沒有。

  我:全國一盤棋，不可能沒有。

  法官(突然停下手頭的工作，盯著我，手指樓上):庭長在上面，你去谘詢他，能不能夠網上開庭？你去找他。

  (我還想說話，奈何不為法官聽從，隻得去樓上尋找庭長，若是話劇，這裡應該算是第二幕)
  我:請問，這裡能夠網上開庭嗎？被告不在，案子不能夠拖在這裡。

  庭長:已經校對過了，你們的那個勞動糾紛案子，證據不足，不能夠開庭，我們不會受理的。

  我:這已經是我們所能夠找到的一切證據。

  庭長:不要和我說這個，要不是我們工作人員細心，核準你的放款憑證，否則，你那個五千元的案子，也未必能夠立起來呢！
  我:一碼是一碼，我父親的血汗錢，一定要討來！

  庭長(斜瞥了一眼我拿在右手上的法律叢書，煩躁道)毛都沒有長齊的孩子，以為讀了一點書，就能夠當律師啦！啊！！！不懂裝懂。法院是你家，想開就能夠開。

  ……

  (之後還爭辯了好長時間，都是成年人了，心理承受能力好不至於如此，全程就是心情不好而已。但是就是覺得自己九年義務教育，讀到狗身上了，說是讀大學的人，竟然連幫助老爸討薪，也討不來。)
  這就是我今天在法庭的經過了，神態動作描寫，絕無誇張，甚至猶有過之，庭長那句，更是久久縈繞耳畔，不能夠忘懷。

  其實法庭之後，還去了當地派出所，案子最後還是隻立了一個，就是借貸的那一個，本來打算以刑事案件處理，畢竟被告欠了很多人的錢，老賴名單對這種人沒有絲毫的約束力。

  鄉鎮派出所打太極，讓我們去上一級派出所，刑事案件不歸他們管，問清楚這是農民工討薪之後，又打算推給有關部門，結果打電話，竟然連有關部門也找不到，無語，不是說國家很重視農民工問題的嗎？

  若是散人是一個文學出身，或許到此發泄一波情緒就差不多了，但是我想要說更多，上升到哲學角度，從一個更高的緯度剖析法庭為什麽不願意立勞動糾紛的案。

  這其實是一個制度問題，換什麽人來，其實都是一樣的，也希望自己的經驗，可以起到近乎史學的借鑒作用。

  討論這個問題之前，先問一個問題，你覺得，當今中國的主要矛盾，是什麽？
  對了，其實就是每年第一號文件所說的問題——三農問題，有識之士，十多年前，就發現了這個主要矛盾。

  再問，你覺得主要矛盾的主要方面是什麽？從三農問題裡面選，農村農民農業，何者為主要方面？

  上面一個問題或許有共識，下面的一個就未必了，其實我也不覺得有標準答案，因為三農問題是三位一體的。

  說說農民，最大的問題，就是農業生產利潤底下，在社會化大生產的當下，不足以維持小農經濟，出現就業危機，成為依附城市的農民工。

  其中一部分，沒有成功融入城市，潮汐進出，在家有田有地，失業或是老朽則返鄉，是標準的，舊有的小資產階級，抵抗風險的能力弱。

  剩下一部分，成功融入城市，承載著城市運轉的車水馬龍，不是工廠老板，也不是醫院學校的股東，沒有獲得生產資料，社畜一般的存在，算是從小資進入了無產。

  最後一小撮，獲得生產資料，才是真正的資產階級。

  捫心自問，你若是農村出身，處於第幾個部分。

  農民工問題，其實就是城市化問題。畫黑板，敲重點。

  城市作為工業化的中心，一倍的投入，可以獲得數倍的產出，從效率的角度來看，“不蠢”的政府，都會將財政投入到城市，高速擴張的城市，所帶來的土地財政，長年都是政府的主要稅收收入。

  越是注重效率，或者說，越是市場化的社會，你在鄉間小山村，用電，用水，用氣，用油，都是需要自己解決的。

  效率與公平，絕大多數時候，都是一對矛盾體，當工會出現的那一天，資本家學會了計件發放工資，沒有強迫你工作，是你自己為了賺這個錢的。

  說實話，中國在當今之世，公平算是做的比較好了，國外所謂免費醫療，等上十天半個月搖號，所謂免費教育，盡是些差生集中營。

  對三農問題的支出，其實就是政府對於公平的維護，不僅是鄉間公路的維修，山間電纜的維修，還是教師支教等，都是對公平的維護。

  在市場化運營下，便是公路收費，也未必會有投資商修路，一些微薄的電費收入，連輸電的電損也彌補不回來。

  這些確實值得稱道，但是，正如很多人所言，這些都是面子工程，很多新官上任，都是修路，見效快，升遷快，倒是醫療，教育等一些難骨頭，沒有人願意去啃。

  自然，法庭訴訟也是屬於這個難骨頭之列。

  實話實說，每年，為了解決農民工討薪的問題，政府想了很多辦法，畢竟是民生痛點，同樣是難點，但是政策到了下面，往往被人俗稱，好經被念歪。到頭來，還是農民工以自己手段解決好使。

  大部分基層幹部覺得累，群眾沒有獲得感，比如我，現在能夠溫和地通過文字表達我的憤怒，已經是我最後的底線，沒有投訴那位庭長是我最後的本分。

  實在是沒有錄音，否則我一定花兩百塊錢買一個微博熱搜，讓他掛幾天，CTMD，不要誤會，這是傳統美德的簡寫，翻譯成古文，叫做彼其娘之。

  當社會公平得不到政府維護，自然有各種勢力出來維護，古者有俠客，劍斬惡人，韓非子以為其篡奪了國家的權力。如今的表現形式，更為冥煮一點，通過媒體輿論，扇動輿論，壓迫法院，有些時候，反倒是惡人先告狀，嗚呼。

  若是法院佔理，可能會站的直一些，不佔理，分分鍾就軟下去了。

  效率與公平，就好像需求與供給，有著平衡點，科學技術是第一生產力，沒有什麽不可與人言的，必然是效率更佔優一些。

  公平，只是在保證效率的基礎上，進行投放的。是不是覺得和高中的政治書說的不一樣了，那是更改後的，老版政治書，說的是更注重效率的。

  研發航天火箭與扶貧，後者投入大量資金，卻是一個無底洞，扶不完，還不如大家一起窮，均貧富，而前者若是取得技術突破，卻可以以更小的成本進行扶貧，國家像滾雪球一樣，越滾越大。

  所以，看到這裡，我想你也不難明白，為什麽國家扶貧的同時，堅持產業轉移。而這，其實也是工業化與再工業化的過程。

  我的案子，為什麽不被受理，問題在哪裡？發現了沒有？
  就案子本身，證據真的不足嗎？我絲毫不這麽認為，農民工記載做工的單子，一天天，價錢精確到小數點後兩位，誰會無聊到去做這個偽證。

  證人做偽證，更是滑天下之大稽，這可是要冒著法律風險的，即便是還有話說，去調查我父親上班途中的監控，查不到嗎？究竟有沒有乾活，真的不知道嗎？
  聽到我給出的辦法，你可能要笑了，嗯，我要引出第一個問題，是從經濟的角度分析，簡而言之，就是成本二字。

  將一個案子查清楚，是很難的，又不是人命官司，萬把塊小錢，還不夠他出差的錢，法院也是需要經費運營的呀！

  國家財政主要支持大城市，因為會發揮龍頭效用，帶領全國GDP，相對而言，即便是扶貧，也只是兜底而已，簡而言之，不讓你餓死，畢竟是文明社會，怎麽能夠發生易子相食的事情。

  財政支出少，相對應的基礎設施就少，人員支出就少，基層幹部工資不高，還活多，談社會主義兄弟情嗎？能夠辦事嗎？(一些清水養老衙門，不在我所說之中)
  財政支出不發生改變，基層政府所要做的，就是維護穩定，需要為效率提升保駕護航。

  這是重中之重，只要不是大事，能夠遮掩就遮掩，財政不足，心有余而力不足，索性解決提出問題的人，對問題視而不見。

  國家規定事故死亡三人以上，要上報中央，所以，不乏一些政府明明知道事故之中死了四五人，也一定要搶救，將死者送入ICU。

  朱元璋剝皮實草，也不見貪汙者少，不如高薪養廉。

  當有外部壓力壓迫，基層政府無法維持穩定，妨礙效率提升之後，他們才會以超乎尋常的速度運作起來，這股壓力，有兩種，一者來自上方，就不多言了，一者來自下方，也就是通常所謂的輿論壓力。

  這便是很多人口中，上頭有人好辦事，以及按鬧分配的背後邏輯，前者隱匿，有著明白。

  接下來，就政治的角度而言，或者說從公務員升遷的角度分析，明知道被告是一個老賴，已經有了拒不執行的先例，繼續收案件，前去執行，不是自己給自己找罪受嗎？
  法院的執行率繼續下降，官員考核之中，政治生涯還想不想再進一步呢？

  如果說，前面的經濟分析，我還能平心靜氣來，從政治的角度看，不好意思，你吃著納稅人的飯，砸納稅人的碗，是不是沒有意思。

  國家為了解決農民工問題，專門劃撥下來的財政，去了哪裡？要不是年前在新華社和人民日報看到國務院專門召開新聞會議，討論相關事宜，我會鼓噪父親去法庭嗎？

  是呀，我就是一個普通的學生，不是共青團員，更不是黨員，在學校時是老師最討厭的類型。

  但是等我這一代受過高等教育的人長成，法治意識增強，懂得維護自己合法權益，靠著“能辦事”，把上訪老百姓趕走的人，將再無立錐之地。

  只不過，副作用，可能就是，一些之前犧牲公平，以維護效率的手段，將上不得台面。

  只是，這樣的增長被廢除，作為一個底層，我是樂見其成的。

  我可以接受政府服務人員工作態度不好，因為一分價錢一分貨，但是我不希望服務自己的是一個靠著推諉扯皮打太極上位的“辦事能人”。

  解決提出問題的人有什麽本事，有本事解決問題去呀！之前說，財政不夠，如今錢也給了，人的心態不改。

  我覺得還是***的那句話說的話，不換思想就換人。

  如今民智漸開，還想要推行以前那套愚民政策，奉勸一句:大人，時代變了，大清都亡了。

  最後說一下案件的情況，僅僅是得到工作人員一句口頭回復，若是今年這人還不接受執行，就讓他進牢房，我覺得安慰的意思要多一些。

  遇人不淑，自己工資沒有拿到不說，竟然連借款也吞了，回家的路上，老爸一直喃喃的一句，就是以後再也不和生人乾活。

  法治社會vs人情社會，父親想的不是日後工作簽訂合同，因為他知道那樣不現實，選擇了回歸人情。不出意料的話，父親日後應該不會和這群“能人”打交道了。

  若是可以，我也不想和這群“能人”打交道，只是，我的路還長，日後，還不一定嘞。

  說到底，法治社會，不過是披在人情社會外的一張皮而已，熟人社會通用的法則，與法治社會相違背，城市的光鮮亮麗，遮掩了鄉村的默默無聞。

  (本章完)