第1793章 真凶
  按照這位偵探提出的疑點，凶手很可能另有其人。

  鮭魚供貨商很可能是被利用了。

  眾人重新查看其他嫌疑人的資料。

  很快，一個人進入了他們的視野。

  餐館老板的妻子。

  很多人並不知道，殺人案的嫌疑人，巡警們第一懷疑的對象，往往是他或者她身邊最親近的人，而事實上，大部分凶手都和受害者有關。

  兩人正在鬧離婚。

  而餐館老板處心積慮想要讓妻子淨身出戶，原因是他在做遺囑公證時，委托律師做了親子鑒定，卻發現自己成年的五個子女，卻有五個親爹，一個都不是他的。

  而妻子卻不同意，還理直氣壯地說：“孩子喊了你幾十年的爹，遺產當然要人人有份，血緣關系就那麽重要嗎？這是部落叢林，你還以為在聯盟一樣，封建！”

  “咦，按說這妻子嫌疑才是最大，為什麽之前沒人考慮到？”郝鳴奇怪道。

  “大概是因為他們下意識就認為機器人必然只會聽從主人的命令吧？”有人猜測道。

  “應該是這樣。”眾人紛紛讚同。

  “問題來了，機器人是只會聽從主人命令的嗎？”有人問道。

  這時，“今天探明天殺”發了一份使用說明上來。

  “這是我購買時，他們給的使用說明，上面有對應條款。”

  “A334條：一般情況下，客戶所購買的機器人，會聽從初始設定者的命令。排除以下可能：”

  “1、硬件故障。”

  “2、軟件運行錯誤。”

  “3、不可抗力因素，比如地震、火災、龍卷風、閃電風暴……”

  “4、客戶將命令權自行轉交。”

  “……”

  “呵呵呵，但凡部落叢林那些巡警能好好看看這些條款，他們也不會貿然將供應商當成最大的嫌疑人，卻將死者妻子視而不見。”

  “有了，死者妻子有不在場證明，很鐵。受害者死亡時，她正在打麻將，有大量人可以給她證明，她還和其中兩人因為摸牌糾紛吵過一架，那兩人記得很清楚。”

  “切，她只要一個命令就行了，打電話，發短信，根本不需要在場。”

  “問題是如何找出她下達過這個命令？”

  “這還不簡單，人會騙人，程序不會騙人，她既然給機器人下達過命令，肯定在某個地方留下痕跡了。”

  郝鳴聽到這裡，只能打出“大佬666”。

  他覺得這些人說的都很有道理，真相就在眼前。

  “好吧，我這就聯系部落那邊的熟人，讓他調查一下。”群主“真有一頭牛”說道。

  大半個小時後，正在群友們灌水的時候，群主再次上線。

  “發現了，機器人的命令記錄中，的確接過一個電話，那個電話正是死者妻子打來的，被機器人錄音了：‘我恨不得殺了我家那老頭，血緣關系有那麽重要嗎？孩子可是叫了他幾十年的爹，這還不夠嗎？還想一分錢都不給我，我要殺了他！’”群主介紹著情況。

  “那這個機器人為什麽會接受死者妻子的電話命令？”又有人問道。

  “原因很簡單，鮭魚供貨商為了維持關系，決定將這架機器人送給死者，但死者沒要，於是他就轉送給死者妻子，讓機器人聽從死者妻子的命令。也就是說在殺人之前，這架機器人同時還會聽從死者妻子的命令。”

  “證據鏈齊全了。凶手，死者妻子。動機、財產分割、子女糾紛，證據，殺人電話、機器人內部命令記錄，電話錄音。”

  “可是這些證據，部落法庭會采納嗎？對方的律師肯定會說這些都是間接證據，凶器不是死者妻子的，機器人的錄音並不能作為直接證據，而且機器人即便聽從死者妻子的命令，也不能排除是供貨商提前下了命令，事後又將命令清除，隻保留死者妻子的命令，甚至不能排除是機器人出了軟件或者硬件故障。總之一句話，死者妻子有重大嫌疑，但缺少排他性證據。”一位名偵探指出其中的漏洞。

  “那以後，機器人殺人，凶手都可以用這些理由來給自己辯護。”

  “所以要對機器人的程序邏輯進行限定，三大定律還是很有價值的，雖然有漏洞，至少比沒有好。至少能保證它只是一個不會殺人的普通工具。”

  “第一，機器人不得傷害人類，或因不作為而讓人類受到傷害。第二，機器人必須服從人類的命令，除非這些命令與第一定律相衝突。第三，機器人必須保護自己的存在，只要這種保護不違反第一或第二定律。可是這三條，能通過立法嗎？”有人問道。

  “現在聯盟和部落都沒有承認伴侶型機器人的高度智能，只是將它們看成是普通掃地機器人和做飯機器人，這種情況下，它們隻充當著槍支和菜刀的角色，也就是說，誰擁有並且使用它們，誰就負責，這就是部落同行們，將供貨商列為第一嫌疑人的根本。”

  “看來我們即便找到了真正的凶手，最後也只能是供貨商被起訴，這妻子果然精明啊，難怪能幾十年間給丈夫生了五個別人的娃，都不被丈夫發現，相比之下，殺個人不被發現，更加簡單了。”有人感歎道。

  郝鳴也是震驚。

  沒想到這麽多名偵探，即便發掘出真相，但牽扯到伴侶機器人這種爭議發明時，最後真相還是要被埋葬。

  五天后。

  群裡又有新消息。

  “第一次庭審結果出來了，供貨商拒絕認罪，他認為自己無罪，他的律師並沒有將受害人妻子作為凶手來辯護，辯護理由就是我們說的那幾點，不能證明機器人是得到他的命令而實施的殺人行為，可能是硬件軟件故障，除非起訴人能證明它沒有任何故障。”

  “法官采納了他的說法，但是判決他要承擔賠償責任，因為機器人是他的所有物，他的所有物傷害了別人，就相當於大樓的擁有者倒塌傷害了別人。他要賠償300萬部落幣……”

  “供貨商不同意這個結果，要上訴。但是律師告訴他，上訴成功的可能極小。他不會被關押，但必然會被強製執行財產賠償，而且受益人就是死者的妻子和兒女。”

  “供貨商在債務壓力，和判決壓力下，跳樓了。”

  郝鳴聽得目瞪口呆。

  這世道，真是不給好人活路啊。

  兩個男子相爭，最後都死了。

  受益人卻是凶手。

  這還有天理嗎？

  還有王法嗎？
  偵探也是無能為力。

  (本章完)