孔蒂尼聘請的第四位大律師杜喬站了起來：“現在進行第五項內容陳述，即被告指責原告及《青年報》在報道中文過飾非、粉飾太平、竭力為政府搖旗呐喊，實際欺騙民眾的言論，這是對原告徹頭徹尾的汙蔑，實際上，《青年報》創刊到現在不到3個月，但在這3個月裡進行了大量有益的工作，除政論性文章外，對政府的批評和監督可謂不遺余力，新政府共16個內閣部門，原告直接點名批評的部門有10個，不點名批評但批評其相關主管事跡的有5個，隻對外交部未予以批評，因為外交工作2個多月來表現積極，沒有什麽特別需要批評的地方。”

  這句話一說，連馬特奧蒂也蒙圈了，他冷笑一聲：“莫非我們看的不是同一份《青年報》？”

  “是不是同一份報紙，我陳述證據即可。”杜喬不慌不忙地，“這都是有公開發行的報紙佐證，做不得假。”

  “《青年報》第一個點名批評的內閣部門是交通部，發表於1月5號，內容如下：……自從交通部從11月份開始由交通大臣閣下親自主抓火車誤點率以來，取得了一定的成效，但距離我們期望的目標還有差距，經統計，火車整點大整改明確了技術誤點、電話誤點兩類，提出目標是大幅度壓縮技術誤點，消滅電話誤點，但到1月份為止，技術誤點平均時間從37分鍾壓縮到21分鍾，電話誤點從49分鍾壓縮到6分鍾，並未達到預期目標，《青年報》對此提出批評，並呈報了改進意見，第一，技術誤點要壓縮到18分鍾以內，完全消滅電話誤點，如果再有人打電話要求推遲發車，《青年報》將予以刊登來電人的姓名和事由……交通大臣閣下對此完全接受並感謝報社監督。”

  記者們楞了一下，隨後才反應過來：這算批評？這是公開表揚還差不多……但是呢，勉強也算是批評——批評進步還不夠快。

  馬特奧蒂臉上一陣抽搐，他終於知道自己上當了，對他來說這篇報道是赤裸裸的歌功頌德，但對方偏要說是批評，這種“批評”政府怎麽可能不接受？不接受才有鬼了。

  “《青年報》第二個點名批評的部門是內政部，內容如下：……自羅馬警察總監格藍迪尼閣下主抓出警反應時效後，取得了一定效果，但與國際水平相差仍然較大。據統計，羅馬警方過去的平均出警反應時間是49分鍾，經嚴厲整改，提高到了41分鍾，但離柏林的29分鍾，倫敦的32分鍾，巴黎的38分鍾等其他國家首都警務管理水平還有一定差距，《青年報》要求羅馬警方盡可能迎頭趕上，體現世界強國首都管理的威嚴風范，格藍迪尼先生虛心接受了批評，同時表示目前羅馬警力不足，機動車輛配備太少，完全落後於國際先進水平，《青年報》對此表示理解，聯系了聯合摩托公司，準備3月份捐獻20輛警用摩托車，加強羅馬的治安巡邏……”

  這個算批評麽？連法官也嘀咕起來，姑且也算吧。

  “《青年報》不點名批評的部門是航空部，指出既然明確獨立空軍建設是大勢所趨，民用航空發展方興未艾，航空部應主動出擊、有所作為，杜黑先生誠懇接受了批評，先去德國考察，然後於1月份正式提交了《獨立空軍編組案》、《民用航空發展設想》等內容，目前正在審議，據悉反響情況良好，各方面踴躍支持。”

  “《青年報》第四個點名批評的部門是陸軍部，指出既然要做好退役軍人安置工作，那就要打破常規、實現創新，而不能限於條條框框而不可自拔，迪亞茲閣下虛心認可，經過與聯合航空多次談判，實現了空軍裝備、人員的一攬子交易……”

  “《青年報》點名批評了職官部，認為他們對公務人員管理太過松懈，遲到早退、隨意缺席屢有發生，而墨索裡尼首相從清晨8點工作到深夜11點，連節假日有時候都顧不上休息，兩相對照之下，某些公務人員不應該感到慚愧麽？首相閣下高度重視這個批評，親筆批示責成職官部配合輿論界進行明察暗訪，最後內部警告了79人，開除或辭退了18人……”（其實這是針對性執法，辭退的都是社會黨、自由黨的人員）

  “《青年報》還委婉地批評了墨索裡尼先生關於專注於行政事務的管理、公文批閱，和人民接觸太少，建議他每個月抽出一天時間傾聽群眾呼聲，如果每天能露臉就更好……首相心悅誠服地接受了批評，現在設立了首相信訪辦公室，雇傭了3名秘書替他處理信件，及時掌握民情動態……偶爾還會在首相府陽台上亮個相，和群眾打打招呼……”（凡年輕女子寫來並附照片的信件由墨索裡尼親自處理並優先回復，所謂打招呼，就是傾聽預先安排好的法西斯蒂黨徒的歡呼和萬歲聲！）”

  ……

  “可見我的當事人、《青年報》在對政府進行批評、監督的工作上是不遺余力地，論批評的深度、監督的廣度、跟蹤的深度，在同類報紙中近乎絕無僅有，這反映了原告及其主管報紙踏實嚴謹的工作作風，每篇報道以事實為準繩、以數據為支撐、以實地調查為切入點，反映了知識分子、青年學生的良心，根本不是被告所說的歌功頌德、粉飾太平，更不是被告及其刊載報紙用’腐敗無能、效率低下’等空洞之詞來攻擊政府可比擬的。馬特奧蒂先生平時撰寫的那些文字不叫批評，那叫謾罵、肆意潑髒水，《青年報》從零起步，到目前發行數量已突破一萬份，擠入全國報紙發行15強，這就充分證明了報道的嚴肅性、真實性，而據我了解，《社會黨人》最高時發行量超過10萬份，到現在為止不到6萬份，難道不是讀者用腳投票的選擇麽？”

  實際上《社會黨人》發行量下降與墨索裡尼政府的管制很有關系，但杜喬在這裡偷換了概念，用《青年報》發行量的上升和《社會黨人》發行量的下降來反襯雙方報道的真實性、可靠性，雖然很有投機取巧的味道，偏偏不能反駁。

  “實際上，對馬特奧蒂先生的報道，也是這種批評的一種表現形式，政府固然需要監督，作為代表民意的議員自然也要接受監督。馬特奧蒂先生在履行公共職能中作風倦怠、效率不高已在這幾次明察暗訪中表現出來了，關於費用報銷不透明也讓我們震驚，如果馬特奧蒂先生真的問心無愧的話，敢不敢就每筆費用的來龍去脈說個清楚？用在哪件事，用於招待哪些人？用在什麽時間、什麽場合？”

  杜喬笑道：“還有一點非常遺憾，所有我們批評的政府部門當事人和主管大臣都虛心誠懇地接受了批評，表示將繼續改進，唯獨馬特奧蒂先生在看到批評文章後如同後像被踩到尾巴的貓一樣跳起來，張牙舞爪、氣勢洶洶，這根本不是誠懇對待批評的作風，如果你覺得我們哪點說得不對，比如說你出入風月場所，你實際沒有出入；比如說你沒有按時上下班，你其實天天都是最早到、最晚走；比如說你虛報發票，你其實壓根就沒有報銷過費用……等等等等您都可以辯駁，但我們根本沒有在字裡行間看到這些，我們看到的只有你詆毀、謾罵、誹謗我的當事人……這種流氓習氣讓我們很生氣，但我們不會用同樣的流氓習氣反擊，所以我們決定訴諸新時代最嚴謹、最公正的意大利法官，請他們秉公判決！”

  現在台下旁聽席的人都懂了，大律師為什麽叫大律師，一定是有兩把刷子的……