第465章 每個人的腦回路都奇葩
  【5號玩家請發言】

  “我不知道偵探跳不跳，如果偵探要跳的話，你警下再跳，警上千萬別跳，這個板子又沒有守衛，你跳了狼人一自爆，晚上再給你一刀，那不就尷尬了嗎？”

  “其實我覺得10號玩家說得對，偵探能不苟就別苟，除非特別沒自信，感覺自己掀不到狼牌，但凡有七成的把握就乾吧。”

  “伱不發動技能，警犬難受啊，他怕你晚上吃刀連累他也發動不了技能。”

  “最重要的是，你第二天掀牌，警犬就得等到第三天晚上才有技能，誰能保證在這個過程中他不吃刀。”

  “所以，我跟6的想法差不多，傾向於10號玩家說的那個打法，偵探盡量第一天掀牌正視角，確定邏輯基點，方便第二天好人盤邏輯，或者女巫開毒。”

  “如果是獵人拿警徽歸票，我們也不知道第一天出的是好人還是狼，第二天起來視角還是很模糊的，不好找狼。”

  “但偵探掀牌就完全不一樣了，至少我們知道對方到底是什麽牌走的，這樣盤邏輯找狼就簡單多了。”

  5號玩家的想法跟6是差不多的，都傾向於顧風說的那種打法，既不保守，也不激進，是最為明智的。

  雖然有一定的風險，可是只要偵探不是太菜，基本上不可能掀到神牌身上。

  而只要不是神牌出局，好人都是能接受的，所以說偵探沒有那麽大的壓力，又不是叫他一定要掀到狼牌。

  更何況還有警犬兜底，偵探拉胯，警犬還能跟著拉胯嗎？如果這兩個追輪次的牌都沒找到狼，那好人輸了也是沒話說。

  “10號玩家我覺得應該是好人，畢竟他說的那個打法是最合適的，單憑這一點我就不想打他是狼。”

  “9號玩家建議走高速，神牌都跳出來壓縮狼人的生存空間，然後偵探翻牌，翻到狼人就贏，翻到好人牌就輸。”

  “這樣的玩法實在是太激進上頭了，不好，非常不好，跟個賭徒似的，把寶都壓在偵探身上，沒必要。”

  “不過要說9號玩家是狼，我並不認同，恰恰相反，我反而覺得9是最不像狼的，比10號玩家身份都高。”

  “雖然9、10提出的打法，我更認同10，但說句心裡話，我覺得他有可能是個給自己做身份或者發言比較做好的狼。”

  “但9號玩家就不一樣了，他如果是狼，敢說讓神牌都跳出來嘛？”

  “這樣的發言絕對會把自己打上焦點位，甚至變成眾矢之的，而收益幾乎是零，畢竟神牌不可能因為他說跳出來就跳出來，既然如此，9何必給自己找不痛快。”

  “所以在我的視角中，9號玩家不太能拿得起狼牌，至少現在我是這麽想的，後面會不會變，要看他的發言怎麽樣。”

  5號玩家的腦回路似乎跟正常人不太一樣。

  他認同顧風說的那種打法，卻不認為顧風身份是最高的，反倒是建議神牌都跳出來的9號玩家讓他覺得拿不起狼牌。

  而這就跟剛剛發過言的6號玩家想法大相徑庭，6也認為顧風說的那個打法和你靠譜，並且順勢把顧風認下了，然後說9號玩家的匪面很大。

  這就很有意思了。

  都是認同顧風的想法，一個點9進狼坑，另一個卻說9身份最高。

  5、6對9號玩家的身份定義，可謂是南轅北轍。

  而這就是人的多面性，即便是他們都認同顧風的打法，也不妨礙兩人在其他方面的分歧。

  “其實8、9、10這三個人，我覺得匪面最大的是8號玩家，雖然他的發言沒啥大問題，但身份就是不如9、10高。”

  “9號玩家心態不像狼，10號玩家聊得那個打法我是認同的，既然如此，我就得暫時把他認下。”

  “這樣一來，不就是8號玩家匪面最大嘛。”

  “不過有一點我必須要說，他匪面最大不代表他就是狼，只是相對於9、10來說他的身份最低罷了，而且僅限於警上這一輪發言，後面我的想法也有可能會變。”

  “對於6號玩家，我覺得要重點關注，雖然他跟我一樣，更加認同10號玩家的那種打法，但他對9的身份定義跟我不太一樣，這就是像狼的地方。”

  “聽清楚啊，我只是說6號玩家有像狼的地方，但不一定就是狼，因為在我看來，6對話好人9匪面很大，有可能是想帶節奏抗推9。”

  “但拋開這一點不談，6的發言還是蠻不錯的，他對8、9、10三個人玩法的點評我覺得相當到位，一個保守，一個激進，還有一個是中間派，這些話我聽了就感覺形容得特別形象，深得我心。”

  5號玩家勉強把顧風和9號玩家都認下來了，但他對顧風還是有所懷疑的，害怕顧風是發言做好的狼人。

  而對9號玩家，他就比較放心了，雖然不是完全認下，但認好的程度明顯要大過顧風。

  剩下的6號玩家和8號玩家是他重點關注的目標，他們倆在5眼裡都是有匪面的。

  不過有意思的是，居然沒有一個是因為發言被懷疑是狼的，那就說明6、8聊得相當不錯，以至於5只能從其他方面找他們的問題。

  而顧風聽完5號玩家的發言，對他的身份定義是匪面大於好人面。

  整個發言聽下來，5看似在找狼，但如果心比較細的話，就能察覺到，他點人都是淺嘗輒止，給自己留了很大的余地。

  比方點8號玩家，說他匪面最大，卻又說8未必是狼，只是相對於9、10更像狼一點。

  再比如點6號玩家，說他對9的身份定義不對，然後話鋒一轉，又說6對8、9、10的發言形容得比較到位，深得他心。

  這不就相當於打了6一巴掌，又給個甜棗，平息6對他的敵意和反感嘛。

  反正顧風對5的感覺就是這家夥想帶節奏找抗推位，又生怕惹禍上身，所以表現得特別謹慎小心。

  當然了。

  這終究只是顧風的想法，未必是對的，後面還要聽發言做進一步的分析和判斷。

  【3號玩家請發言】

  “我不是獵人，要我說警徽就給我吧。”

  “哦不對，也不能說給我，是我暫時替偵探保管一下，獵人就不要跳出來拿警徽了，咱們就按照10號玩家說的那個打法去玩。”

  “偵探第一天好好聽發言，警下翻牌發動技能之後，狼都是不能自爆的，到時候你就選兩個人上pk，誰能拍得出來身份，誰就是好人，另一個掀牌。”

  “如果都拍不出來身份，那就拚發言唄，這是偵探應該給到狼隊的壓力或者說偵探應該具有的恫嚇力和威懾力。”

  3號玩家牛逼啊，張口就想要警徽，雖然他說只是替偵探暫時保管一下，警下偵探發動技能再把警徽拿回去就是了，但能有勇氣說這話，也是夠勇的。

  警上偵探不能跳，跳了狼隊一準自爆刀他，倘若獵人不想出來，那就隨便找個人把警徽接下來，等到警下偵探再翻牌拿警徽就好了。

  頓了頓，3號玩家又開口說道，“其實這個板子好人優勢蠻大的，沒必要那麽憂慮，擔心這個害怕那個的。”

  “偵探是帶刀預言家，可以追輪次，警犬是預備帶刀，隨時為偵探兜底，這兩個人起碼能乾掉一頭狼吧？”

  “女巫手裡握著一瓶毒，只要不是狼隊大法師，應該能毒掉一頭狼吧？”

  “獵人如果吃刀倒牌了，也有可能帶走一頭狼，不誇張的說，這個板子的四個神都能追輪次。”

  “而怪盜狼王無非就是頂個盾，還是一次性的，技能強度和追輪次的能力相對於好人這邊差多了。”

  “所以我才說這個板子容錯率大著呢，不過前提是偵探別掀到神牌身上，只要對方不是神，好人勝算至少有七成。”

  “前置位5號玩家聽著像個狼，他能打6就走遠了。”

  “在我看來，6號玩家的發言一點毛病沒有，他認同10號玩家的打法，沒有亂帶節奏，這就是好人心態，或者說是對好人有利的發言。”

  “他打9號玩家再正常不過了，9讓神牌都跳出來，這誰能不懷疑他的動機？雖然9號玩家自己說他只是提個建議，讓好人不要把他往壞了想，但可能嗎？”

  “他說偵探、女巫和獵人都跳出來，可以壓縮狼隊的生存空間，這句話倒是不假，可是他隻講好處不講弊端。”

  “本來這個板子是好人優勢，容錯率比較高，但是按照他說的那個辦法打就成了偵探掀牌定勝負，這明顯是個坑。”

  “單憑這一點，好人懷疑9號玩家的身份就無可厚非，更何況只是懷疑，又不是把9標狼打。”

  “最重要的是，6號玩家對9的身份定義跟我想的一模一樣，結果5號玩家因為這個說6有匪面，那不好意思，在我這裡，5就得進狼坑了。”

  3號玩家把6認了下來，在他的視角中，不說6一定是好人，但也差不多了。

  可是5號玩家卻說6有匪面，還是因為6對9的身份定義有問題，這讓3對5的敵意特別大，畢竟他也覺得9有可能是狼啊。

  至於5號玩家說9的心態不像個狼，如果他是狼，不敢明目張膽的對話神牌都跳出來，那可不一定。

  人跟人是不一樣的，每個人的想法都不一樣，你覺得你是狼不可能這麽發言，但別人未必這麽想。

  或許9號玩家就喜歡鋌而走險找刺激呢，或許他就想忽悠神牌都跳出來呢，說到底，5號玩家認9的邏輯純粹是他的主觀臆斷，根本就站不住腳。

  “6號玩家我暫時認下了，剛才打5的時候，我已經順帶著把原因都說過了。”

  “對於9號玩家，我覺得他是有匪面的，但到底是不是狼還有待商榷，既不能一棍子打死，說他是狼帶節奏，也不能說他是好人，狼不可能這麽聊。”

  “8號玩家的發言聽著就比較平淡，他的想法是偵探別跳，獵人出來帶隊，等第二天偵探再翻牌，這樣翻到狼人的概率就大很多。”

  “他的想法或者說他講的這話是沒錯，但他忽略了一個問題，偵探第一天不跳，先不談好人沒有邏輯基點，第二天還是稀裡糊塗，視角不清？”

  “關鍵是偵探萬一吃刀，那他和警犬就都廢了，畢竟他不發動技能，警犬就是沒用的。”

  “8號玩家說狼第二晚刀中偵探的可能性不大，但仔細想想也不小。”

  “假設第一天出局的是好人，獵人螺在台面上，好人這邊八去其二，相當於狼人在六個人當中落刀偵探。”

  “第一天兩輪發言過後，狼人肯定會抿出一些人的身份，比如有的人大概率帶身份，有的人大概率不帶身份，這樣一來，刀中偵探的概率就會大大增加，絕對不是紙面上的六分之一。”

  “而且這六個好人當中，不光有偵探，還有女巫和警犬，他們哪個吃刀，都是好人的巨大損失。”

  “所以，8號玩家讓獵人跳出來，偵探苟著第二天再跳，也是把事情想得太簡單了。”

  “雖然他說的玩法略有欠缺，但從他的心態來看，我覺得他做成狼的可能性並不大，警上我是不太想打他的。”

  “10號玩家的身份做好，警上就先認下來，警下再聽10怎麽聊，要是被我聽出來有問題，到時候我該點他是狼一樣會點。”

  “行了，警上我想說的就這麽多，6、8、10身份做好，5、9匪面比較大，就這樣吧，過了。”

  【2號玩家請發言】

  “3、5貌似是個對立面，3號玩家打5保6，那就不排除3、6雙狼，但我還有一個想法，5、6都是好人，3號玩家是狼，他玩的套路是拉一踩一。”

  “可能有人不知道什麽是拉一踩一，簡單來說就是狼拉一個好人的手去打另外一個好人，他把節奏一帶，這兩個好人就徹底勢同水火，不死不休了。”

  “5、6在對待9號玩家的身份定義上有分歧，這個很正常，誰都別說誰有錯，畢竟各自盤得邏輯都有道理。”

  “6號玩家為什麽懷疑9的身份，就是他感覺9對話好人上高速，有點想忽悠神牌都跳出來的意思，行為上不是很做好。”

  “5號玩家能認下9盤得都是反邏輯，他認為狼不敢這麽發言，只有好人才會如此無所顧忌的讓神牌都跳出來。”

  “他們兩個完全是因為想法不同，才對9號玩家的身份定義產生了巨大的反差，但這樣的反差不代表他們倆當中有狼。”

  “5號玩家僅憑這一點就說6匪面有點大，是不太合適，但我感覺他不像是狼在找抗推位。”

  “所以，我腦海裡就冒出來一個念頭，5、6或許都是好人，3號玩家見縫插針，看到5打錯了6號玩家，就順勢搏6的好感，忽悠他去打5。”

  “說實話，這種套路特別好使，除非6號玩家想得特別多，對誰都留個心眼，警惕心極強，不然的話，到了警下，6號玩家肯定是要跟著3去打5了。”

  “而5就會覺得3、6雙狼，3號玩家在強掰邏輯撈狼隊友，還想拿他做抗推。”

  “這樣一來二去，你打我我打你，不光是他們自己會覺得對方是狼，也會給外置位得好人以錯覺。”

  “我經常遇到這麽玩的狼人，慣用的伎倆就是幫兩個互打的好人拉對立面，然後他認下一個踩一個，在裡面瘋狂攪混水。”

  2號玩家的腦回路也有點出人意料。

  他並沒有因為5、6在對待9的態度上有南轅北轍的分歧，就說5、6當中出一狼，或者盤3、6雙狼，5是好人，3、6雙好人，5號玩家是狼。

  他竟然能想到5、6都是好人，只不過因為個人想法不同，造成了對9的身份定義不同。

  而3號玩家則瞅準這個機會，順勢認下6搏好感，緊接著就帶節奏給5、6拉對立面。

  按照他的說法，這是狼人慣用的手段，並且效果非常好，除非有人能想到這一茬，否則的話，全都得被狼套路。

  再加上3號玩家有拿警徽的想法，這就更讓2對他的身份有質疑。

  “8、9當中我覺得大概率要出一狼，9號玩家的身份是比較難定義的，說他是好人，他有匪面，說他是狼，又有點太草率了。”

  “不過總得來說，我還是傾向於6號玩家對9的點評，9有匪面，要重點關注，直接認下他不行，因為他的發言真心沒到能認下的地步。”

  “5號玩家說9讓神都跳出來的發言，就不是一個狼能聊出來的，那可不一定。”

  “8號玩家不想讓偵探第一天跳出來，往好了想，他是怕偵探聽得發言太少，掀不到狼牌，浪費一個追輪次的技能。”

  “但是往壞了想，他也有可能是狼，不希望偵探第一天就跳，最好是忽悠偵探第一天別跳，這樣才有機會去刀偵探封技能。”

  “不是我這個人心思重，8號玩家或許不是我們想得那麽木訥保守，也許他對話獵人出來帶隊，就是給團隊爭取一刀砍死偵探的機會。”

  “8、9都有匪面，10號玩家就只能認下了，他說的打法前置位的人都沒有異議，那我也得支持一下，不能嘩眾取寵，故意唱反調不是。”

  “不過10號玩家也只是身份做好，未必就一定不是狼，只不過警上暫時盤不到他。”

  “警下的4、7我覺得要開一狼，其實遇到這種兩個人在警下的情況，我一般都是盤三狼上警，一狼警下。”

  “除非警下兩個人的發言都給我的感覺不是狼，否則的話，我是要在他們倆當中找一狼的。”

  “最後總結一下我的發言吧，3號玩家有可能是狼，5、6可能都是好人，10號玩家暫時認下，8、9都是有匪面，需要多留心的，就這樣吧，過了。”

  (本章完)