【6號玩家請發言】

  “2、3對跳預言家，那我肯定是站邊2號玩家，這個是毫無疑問的。”

  “其實就算拋開對3號玩家的原始敵意，單純的就說2給他丟查殺，他原地起跳，我也不可能相信他是預言家的對不對？”

  “警上八個人，2號玩家首置位發言就能搏殺到預言家的概率有多大？更何況警下4號玩家還是3的翻牌查殺，那也就是說這局不可能是四狼上警。”

  “頂天三狼上警，相當於警上有五個好人，2正好搏殺到預言家的概率是五分之一，我認為這就是小概率事件。”

  “再說3號玩家打的警徽流，聽著就很離譜，2號玩家8、12順驗，他就12、8順驗，我不知道這個警徽流的意義是什麽，難道就是為了跟悍跳狼較勁？”

  “5號玩家說3要是預言家，警徽流不可能雙壓警下，一定是在警上驗，雙壓警上才是預言家視角和心態，這個我完全讚同。”

  “3能這麽準確的被悍跳狼搏殺到，他的第一反應就是警上開多狼，也就是驗了4是查殺，不然的話，直接就盤四狼上警了。”

  “不管對不對，這是必須要有的發言，不聊這個，警徽流不雙壓警上，就拿不起預言家牌。”

  “如果是別人想不到這一點就罷了，以3號玩家的水平，說他想不到這一層邏輯，我不信。”

  6號玩家起身就表明了自己的態度和立場，他相信2是預言家。

  這完全在眾人的意料之中，眼下這種情況，難不成還有站邊3的頭鐵娃？

  更何況6認2是預言家，有兩個非常站得住腳的邏輯是大家公認的。

  一個是顧風接查殺原地起跳，這個別說是顧風，換成任何一個人來，恐怕都沒人會去站邊接查殺原地起跳的預言家。

  第二個就是顧風打的警徽流所開出來的視角和心態，讓人完全沒法去盤他是預言家。

  但凡顧風是預言家，在被前置位的悍跳狼精準查殺之後，都要盤警後開多狼，這就是視角。

  因為預言家一定會想，這麽多人上警，自己能被搏殺到，說明警上的狼人比較多嘛。

  既然懷疑警上的狼比較多，就要雙壓警上，而不是雙壓警下。

  這局警下總共就四個人，4號玩家已經被翻牌查殺了，顧風還要雙壓警下，這是找狼的心態嗎？

  視角不對，心態有問題，顧風憑啥拿得起預言家牌。

  “5號玩家說他認為3、4大概率是雙狼，3號玩家故意給狼隊友拉對立面做身份，這種邏輯理論上是沒什麽問題。”

  “而且很多狼接了查殺就是這麽乾的，他們的想法是既然原地悍跳可，那就不能給好人丟查殺賣視角。”

  “這樣只會白白送出來一個好人，打個反邏輯，給狼隊友丟查殺還能做身份，算是個不錯的選擇。”

  “但3號玩家有這麽簡單嗎？我不相信他想不到自己給4號玩家丟查殺，好人會盤3、4雙狼，他能想得到，可他還要這麽做，那就只有一種可能，3是故意的。”

  “再說得直白一點，3號玩家給4丟查殺就是為了髒4的身份，誤導好人去盤3、4雙狼。”

  “他一定能想到好人對他給4丟查殺的反應是什麽，而這恰恰是3的高明之處，表面上他是拉對立面做身份，實際上是把4往死了汙。”

  “你們想想他為什麽給警下的4丟查殺？而不是給警上的人丟查殺？這樣做他警上連表水都聽不到，完全不符合狼隊的收益。”

  “如此一來，好人就會想到3、4雙狼，3給4丟查殺根本不是為了抿身份，純粹是拉對立面。”

  “這個細節很重要，如果他是給警上的人丟查殺，好人肯定要盤他是抿身份，不是做身份，那就不能把人汙出局了。”

  聽著6號玩家的發言，顧風臉上露出了淡淡的笑容，他就知道一定會有大聰明跳出來盤他是在髒4的身份。

  5號玩家盤3、4雙狼是在第二層，因為這是個反邏輯，第一層正邏輯是3、4不共邊。

  而6號玩家則是在第三層，他認為顧風根本就是在髒4的身份，忽悠好人去盤3、4雙狼。

  但顧風這波其實在大氣層，因為他預判了好人的預判，秀還是相當秀的。

  不過邏輯嘛，沒有絕對的，6號玩家可以認為3、4不共邊，但這並不妨礙別人盤3、4雙狼拉對立面做身份。

  “4號玩家我暫時認下了，警下4、8、10、12四個人，4擇出去，8、10、12當中出一到兩狼。”

  “現在還沒法說他們誰是狼誰是好人，定義不了什麽，但是等聽完警下的發言之後，我覺得狼差不多要原形畢露了。”

  “至於5號玩家嘛，我只能說他身份偏好，但不一定是好人，因為他對4號玩家的身份定義跟我不一樣，他直接就盤3、4雙狼，缺乏思考量，有可能是帶節奏的狼人。”

  “當然了，我也不把5往壞了想，或許他就是把問題想的太簡單了。”

  “行了，警上我想說的就這麽多，底牌好人，站邊2號玩家，就這樣吧，過了。”

  【7號玩家請發言】

  “警徽流10、5順驗，3號玩家查殺。”

  7號玩家開口就跳預言家報顧風是查殺。

  果然，有白狼王的板子，預言家就是多。

  現在算上顧風，已經有三個預言家了。

  按理說他們三個當中必然是要出真預的，但也不排除三個都是冒牌貨。

  這個板子預言家怕白狼王自爆把自己帶走，而好人呢，都知道預言家的顧慮，所以都會盡可能的穿衣服幫預言家擋刀。

  不管成不成，總歸都要試一試的嘛。

  萬一把白狼王給忽悠瘸了呢？

  這種情況簡直不要太多，正是因為有效果才會有那麽多人秀操作。

  所以，跳預言家的未必是預言家，不跳預言家的未必不是預言家。

  “2號玩家，你退水吧，現在退水我當你是穿衣服為我擋刀的好人，但如果你執意不退水，你就是悍跳狼，或者你是給自己做身份的狼人。”

  “有白狼王的板子，大家都知道好人會穿衣服幫預言家擋刀，而狼也會趁機混水摸魚，把自己聊成是秀操作擋刀的好人。”

  “所以，即便2號玩家起身給3丟查殺，我也不覺得他一定是好人，至於讓他滴滴代跳，那就更不敢了。”

  “還是那句話，我作為預言家，想得要更多一些，可以盤2是穿衣服擋刀的好人，但也可以盤他是狼裝擋刀的好人。”

  “真真假假，虛虛實實，誰也不敢說自己盤得就是對的，但我已經很認真的對話2號玩家了，如果你是好人，你就退水。”

  “你不要覺得我是狼，在試探你的彈性，看你到底是不是預言家。”

  “就這麽說吧，我是絕對不會退水的，除非白狼王自爆把我帶走，不然的話，這個警徽必須給我。”

  聽著7的發言，2號玩家始終都無動於衷，看樣子他是沒打算退水。

  但2、7都是好人牌，裡面必然有穿衣服秀操作的好人，而且是豁出去的那種，不是簡單的穿個衣服擋刀。

  這樣一來，情況就會變得非常複雜，不管是對狼還是對好人。

  站在狼的視角上，要思考到底誰才是預言家，哪個是穿衣服擋刀，如果刀錯了，到時候會很麻煩。

  而站在好人的視角上，要懷疑所謂的好人穿衣服擋刀是不是狼在給自己做身份。

  就像7號玩家質疑2給顧風丟查殺的動機和意圖一樣。

  同樣的，2是預言家，也會懷疑7是不是來試探自己的，如果確定他是預言家就退水說自己是想穿衣服擋刀的好人。

  而如果他退水，7就會順勢悍跳，甚至最後退水，讓顧風變成場上唯一的預言家，那可就尷尬了。

  “還不退水嗎？我都把話說到這個份上了2號玩家，你要再不退水就不是好人心態了。”

  “好吧，你不退水我就當你是悍跳了，亦如之前3號玩家是狼，你給他丟雙查殺搏力度。”

  “後面哪怕你退水，我都會盤你是在故意踩3號玩家跟他拉對立面做身份，因為我給你機會退水了，你自己沒抓住啊。”

  “2、3雙狼，4號玩家反向金，在沒聽他發言之前，我只能盤正邏輯把4認下來。”

  “警下聽了他的發言之後，我再決定到底是盤3、4雙狼，還是盤3、4不共邊。”

  “其實這兩種可能性都是存在的，現在4就是薛定諤的身份，好人和狼人的疊加態，在沒有翻牌之前，誰都不敢說自己的邏輯就是對的。”

  “可能我盤2、3雙狼有人覺得離譜，他們倆要是狼隊友，3怎麽會原地起跳呢，不如拍個身份出來找神了。”

  “但這正是3號玩家狡詐的地方，他接查殺跟2原地起跳，完全是為了做不見面的假象，這比之前的丟雙查殺搏力度可要高明多了。”

  7號玩家聊得跟真事似的，這不但搞得好人一臉懵逼，也把狼人弄得一頭霧水，不知道2、7到底誰是預言家，誰是穿衣服擋刀的好人，亦或者他們都不是預言家。

  警上發言剛剛過半，局面就已經有點混亂了，不單單是好人迷，狼人也一樣。

  不過這正是考驗白狼王的時候，能不能準確的帶走預言家或者是守衛女巫。

  “5號玩家和6號玩家的發言我聽著都像是好人，雖然他們倆對4的身份定義不太一樣，一個覺得3、4雙狼，一個覺得4是被髒身份的好人。”

  “但這不意味著他們就是對立面，只不過兩個人的思考角度和選擇不一樣罷了。”

  “5號玩家想得是簡單一些，但簡單就一定是錯的嗎？未必。”

  “6號玩家確實想得更深一些，可是有句話叫聰明反被聰明誤，說不定3就預判了你的預判呢。”

  “我警上說不點4號玩家是狼也只是暫時的，看他警下發言再做進一步的判斷，沒聽發言，不管盤4是好人還是狼，都是不嚴謹的。”

  “哦對了，還得說一下我警徽流為什麽10、5順驗，其實很簡單，驗10號玩家是為了拉票嘛，2、3否懟著8、12驗，把10晾在一邊，那我就驗10。”

  “第二警徽流打5號玩家沒有惡意，這點我必須要說清楚，免得5誤會。”

  “前置位發過言的就是你們2、3、5、6四個人，2、3我指定是不能驗了，那我就只能在5、6當中留一個，6對4的身份定義跟我現在想得差不多，那我就把他放一放去驗5號玩家，這就是我警徽流打到10、5身上的原因和心路歷程。”

  聽完7的發言，顧風覺得這家夥做成預言家的可能性比2大多了。

  其實2在他的視角中，預言家面很低，如果最後是2拿警徽，他就會覺得預言家苟下去了，現在7跳出來，感覺7大概率是預言家。

  不管是發言的狀態和氣勢，7都比2更像預言家。

  當然了。

  也不排除7是穿衣服擋刀的，倘若2、7都是假的，那就是套娃了，擋刀的給擋刀的擋刀。

  【9號玩家請發言】

  “不是啊7號玩家，我有點搞不懂你是怎想的。”

  “假設你是預言家，昨晚翻牌查殺3號玩家，2都幫你滴滴代跳了，你還跳出來幹嘛？苟下去多好。”

  “你再偷偷的驗一天人，明天再跳不香嗎？”

  “倘若你不是預言家，你這個時候跳出來讓2號玩家退水，真的很像是第三局邪惡商人6號玩家跟12對跳預言家，讓12退水的操作。”

  “那一局6就是狼，他在試探12到底是不是預言家，這一局誰又能保證你不是故技重施呢？”

  “而且你聊的還那麽真實，或許是因為你在後置位的原因，在發言和邏輯上，你比2號玩家好多了。”

  “但我還是覺得，不管你是預言家還是好人擋刀，都不應該跳。”

  9號玩家認為7不應該在這種情況下再跳預言家的，哪怕7真是預言家。

  只要有人查殺顧風就好啊，他那發言明顯就是狼，相信2號玩家也聽得出來，所以哪怕後置位沒人跳預言家，他也能滴滴代跳。

  只要白狼王信了2是預言家，結果可想而知，他帶2走，2就是破壁平民，狼隊血崩。

  可是現在7突然跳預言家，如果他是好人，狼肯定更相信他啊，畢竟他的發言更好，狀態和視角以及邏輯都更逼近預言家。

  倘若7真是預言家，跳出來絕對是一步臭棋。

  “如果是2、7對跳預言家，我只能站邊7號玩家了，他如果是狼，大概率不會出來試探2到底是不是預言家的。”

  “因為好人已經有前車之鑒了，邪惡商人的板子，6就通過這一手把自己的身份做了起來，好人栽的跟頭還歷歷在目，7在這個時候故技重施，絕對會被盤成是狼。”

  “我覺得他要是狼，應該能想到這樣的後果，但他還是這麽做了，所以他是狼的可能性很小，大概率是預言家，要麽就是想滴滴代跳的好人。”

  “再說的簡單一點，7在我眼裡不太能拿得起狼牌，要麽是預言家，要麽是好人，他不退水，我就站邊他。”

  “至於2號玩家，我不覺得他能跟3是狼隊友，更不覺得他是在悍跳，之前他就跟3是狼隊友，給3丟查殺悍跳，結果被全場打。”

  “經歷過那件事之後，他恐怕都有心理陰影了吧？怎麽還敢出來做同樣的事情？”

  “反正我是不想把他往2、3雙狼上盤，相對來說，我更願意相信他是好人詐身份，結果真被他給詐對了，所以他不想退水，就想給預言家滴滴代跳。”

  “7號玩家你也不要因為對話2他不退水就打他是狼，你現在很頭疼2到底是幹嘛的，但我相信狼人更頭疼，你們2、7究竟誰是預言家。”

  “尤其是白狼王，他想自爆帶走預言家，請問他現在確定誰是預言家嗎？我是更傾向於站邊7的不假，但我也沒說7就一定是預言家，或許他才是擋刀的好人呢。”

  聽得出來，9號玩家並不認同7盤2、3雙狼的邏輯。

  他覺得2、3要是雙狼，2不敢再給顧風丟查殺了，之前就失敗過一次，同樣的操作再來，完全沒必要啊。

  他還不如老老實實的發言，等著白狼王把預言家帶走呢，這個板子，只要白狼王帶走預言家，剩下的狼打深推，勝算還是蠻大的。

  可是2就非要把自己搞成焦點位，這不是一個拿狼的心態，所以在9看來，2、3做不成雙狼，2號玩家是好人。

  “5、6的發言怎麽說呢，我覺得6的好人面更大，因為他的想法跟我差不多，我一聽到3跳預言家給4丟查殺，就知道他是想髒4的身份，並不是拉對立面給4做身份。”

  “畢竟好人又不傻，還能盤不到他查殺隊友做身份嗎？既然好人想得到，並且一定想得到，一定會這麽盤，他再這麽做就沒多大意思了。”

  “但他又確實是給4號玩家丟了查殺，我就認為3在誘導好人盤3、4雙狼，他想把4汙出局。”

  “因此，6號玩家的邏輯更符合實際情況，我覺得他盤得對，所以我把他認下來了。”

  “5號玩家認為3、4很有可能是雙狼，思考量是不太夠，有可能是想趁機帶節奏把4打成抗推位，但也有可能他就是沒想到這一茬，警下再聽聽吧。”

  “行了，警上我想說的就這麽多，底牌好人，站邊7號玩家，就這樣吧，過。”(本章完)