第210章 家花沒有野花香?
快到中午時,王川到了距離律所最近的一家小飯店,草草的吃過午飯後,提著包向豐台法院趕去。
當王川趕到豐台法院時,翟勇已經在法院外等了很久。
“王律師,咱們進去吧!我愛人也請了律師,她們已經進去了。”翟勇說著, 跟在王川身旁進了法院。
審判庭內,原告席上坐著兩位女士,都很年輕,雖然之前王川沒有見過翟勇的愛人,但是他很快便認出了原告本人。
理由很簡單,他從其中一位女士身上嗅到了律師獨有的味道。那一身傲骨,一臉的倔強, 以及長期做訴訟培養出來的, 如鬥雞一般的氣質, 不是律師還能是誰!
翟勇的愛人其實挺漂亮的,此時的網紅才剛興起不久,如果給她一個麥克風,一副視頻裝備,估計翟勇的愛人很快就能成為網紅明星。
王川不由的向著原告席多看了兩眼,他不明白,家裡放著這麽漂亮的一位老婆,為什麽翟勇還會出軌,難道家花真的沒有野花香!
對於翟勇的行為,王川心裡其實是很鄙視的。說實話代理這樣的案子他心裡是有抵觸情緒的,可能是他心腸太軟了,還無法做到工作與生活截然分開!
上面坐著的法官是一位四十多歲,梳著齊耳短發的中年女子。原被告已經到齊, 中年女法官只是最初時抬頭看了眼雙方當事人,然後依舊低頭忙著什麽。
“原被告的代理人, 你們的代理手續都交了嗎?”十分鍾後, 中年女法官突然抬頭問道。
“都交了!”王川和對方的律師異口同聲道。
“哦,有了,代理手續都在我這兒。現在開始開庭……”法官敲響了法槌。
前面的程序都是一樣的,王川早已習以為常。
“原告,你們的事實和理由與起訴狀一樣嗎?“中年女法官冷著臉問道。
“法官,我們的訴求和事實理由與起訴狀一樣,原告起訴離婚完全是因為被告婚內出軌所致。
原告請求法院依法判決被告按照此前達成的《忠誠協議》履行義務。”原告席上的女律師說的鏗鏘有力。
“被告答辯!”中年女法官看向王川和翟勇。
“法官,被告同意離婚,但不同意按照夫妻間簽訂的《忠誠協議》分割夫妻共同財產及子女的撫養權。
首先小孩子已經超過了十周歲,她有自己的判斷,《忠誠協議》不能將父母的意願強加於小孩子。被告尊重孩子的選擇。
另外《忠誠協議》屬於夫妻間的道德協議,不應該被法律化,請法院按照法律規定分割夫妻共同財產。”王川道。
“原告舉證!”中年女法官道。
“第一份證據結婚證,證明原被告雙方是夫妻關系。
第二份證據是悔過書,證明被告在此之前有過一次婚內出軌行為,有過錯在先。
第三份證據是《忠誠協議》,被告承諾如再次出軌自願放棄所有夫妻共同財產,並且向原告支付五百萬賠償金,放棄女兒的撫養權。
第四份證據是原被告之間的錄音, 證明被告再次出軌, 從而導致夫妻間感情破裂, 已經無挽回余地。”女律師道。
“被告質證。”中年女法官眼神冰冷的看向翟勇。
“第一份證據, 我們認可。第二份證據……我們認可。第三份證據真實性、關聯性認可,但是合法性不予認可,我們認為該證據不合法,不應得到法院的支持。第四份證據……”王川說著看向身旁的翟勇。
“這個錄音是我們夫妻二人的。出軌的事我認。”翟勇看向中年女法官很爺們的自認道。
“被告有證據需要提交嗎?”中年女法官問道。
“沒有。”王川道。
“被告,你在簽署《忠實協議》後,是否存在出軌情況?”中年女法官問道。
“法官,我實話實說,確實存在出軌情況,我們夫妻離婚主要是我的責任。”翟勇道。
“什麽叫主要是你的責任,全都是你的責任。如果不是你在外面找狐狸精,我至於跟你鬧離婚嗎!咱們兩個至於上法院嗎!……”翟勇的愛人突然發飆道。
“好了,原告律師,勸勸你的當事人。別在法庭上大呼大叫。”中年女法官急忙衝著原告律師道。
女律師待翟勇的愛人發泄的差不多了,低聲的安撫著她,讓她漸漸平靜下來。
“被告,你們夫妻財產都有那些?”中年女法官問道。
“就是《忠實協議》上寫的那些,剩下的就是我們各自銀行帳戶上的款項。沒有其他的。”翟勇自覺理虧,說話很小心沒敢再刺激原告。
“原告,你們確認下夫妻共同財產。”中年女法官道。
“法官,原被告的夫妻共同財產就是這些,除此以外就是各自的銀行帳戶的工資。已經確認過了!”女律師道。
“鑒於原被告夫妻雙方的子女已經過了十周歲,為了不影響孩子的心裡健康,就不讓她參與開庭了。我們會去孩子上學的學校征求孩子的意見,最後作出判決。
好了,原被告做最後陳述。原告陳述!”中年女法官道。
作為離婚案,最難處理的就是離婚問題,如果離婚問題順利解決,財產分割就簡單多了,子女的撫養法官會根據雙方的經濟情況,參考子女的意願最終作出判斷。
“法官,我們請求法院按照《忠誠協議》進行財產分割,該份協議是夫妻間真實意思的表達,男方有過錯在先,原告是受害的一方,理應被照顧,法院應尊重雙方的意見。
另外,原被告的女兒從小到大絕大部分時間都是原告在照顧,原告對女兒的生活習慣更加了解,女兒隨母親生活也更有利於青少年的健康成長。
綜上,請求法院將女兒判給原告。”女律師道。
“被告做最後陳述。”中年女法官例行公事道。
“法官,我們認為原告請求按照《忠實協議》分割財產的請求不應被支持。
首先,法律上不禁止夫妻之間簽訂《忠實協議》,而且《婚姻法》規定夫妻雙方之間有相互忠實的義務,這一點我們不否認。”王川說到此處頓了一下。
(本章完)