“兩罪並罰，建議判處張三有期徒刑十四年。”

  趙百親的聲音清晰的回蕩在法庭上。

  張三犯了拐賣兒童罪，這是毫無疑問的。

  至於故意殺人罪……

  張三在明知對方要殺狗的情況下，依舊將小學生謊稱成狗，賣給了對方。

  是可以預料小學生的結局的。

  其借助他人之手施行殺人行為，自然構成的是故意殺人罪。

  “李四作為飯店老板，以50元購置麻袋裡的狗，指使王五對其進行殺害，可中途聽到人的慘叫聲，卻未加製止，犯過失致人死亡罪。”

  “王五作為廚師，聽從李四的指令殺狗，同樣在聽到人的慘叫聲後，未加以製止，犯過失致人死亡罪，屬於從犯。”

  “故此，我方建議對李四判處有期徒刑四年，對王五判處有期徒刑兩年……”

  趙百親又接著指控道。

  全程昂首挺胸，神情充滿了自信。

  開庭之前。

  他就詢問了一下其他刑事辯護領域的金牌律師們。

  將這個案子仔仔細細，裡裡外外的琢磨了一遍。

  控訴的方向上……

  也沒什麽問題，將張三、李四和王五的罪行都給指控了出來。

  小學生的死亡和張三、李四、王五都有直接因果關系。

  三者都應該為小學生的死承擔相應的刑事責任。

  “咚——”

  審判長在乾州一方的律師發言之後，看向了秦牧一方：“你們可以對上述控訴，進行相應答辯了。”

  張瑋聞言，下意識地看向了秦牧。

  雖然他對這個案子已經有了一些思路，但還是沒有貿然上前。

  而是選擇……

  繼續擺爛，坐享其成。

  很快。

  秦牧便從座位上站了出來，當著模擬法庭上眾人的面。

  沉聲道：“我方認為，對方控訴的我方當事人的罪名，有些偏頗，並不成立！”

  話音剛落。

  他的這句話便吸引了在場不少人的目光。

  尤其是旁聽席上的金牌律師們。

  他們的心中都不約而同的浮現出了一個猜測。

  “他不會……還要做無罪辯護吧？”

  目前來看。

  趙百親對三人的控訴，從法理到法益上來看，都沒有任何問題。

  三人的行為……

  也完全符合這些刑事罪名的構成。

  在入罪和出罪，主觀和客觀上，都是統一的！
  “首先，對方對我方當事人張三的控訴，合情合理合法，並無不妥之處。”

  緊接著。

  秦牧又緩聲開口：“但我方當事人李四和王五，對此事全然不知情，同樣是被蒙蔽的受害者，我方認為，兩人不構成犯罪。”

  他的聲音頗為平靜沉穩，和趙百親的鏗鏘有力形成了鮮明的對比。

  但……

  卻讓趙百親的瞳孔猛地撐大。

  無罪辯護！

  秦牧在面對他們的時候，居然敢提出無罪辯護！
  而旁聽席上。

  眾人的神情各異。

  不少人倒吸了一口冷氣，秦牧的思路再次震驚到了他們。

  “無罪辯護？他打算怎麽無罪辯護？我又看了眼案件原文，完全沒有無罪辯護這個點啊。”

  “所有證據都符合了，反正我是沒看到這個案件有什麽漏洞。”

  “難不成……秦牧又發現了我們所有人忽視的點了？”

  “我們這麽多人，難道比不過他一個？”

  “……”

  眾人的面色都有些古怪。

  其中有不少人，在開庭前給趙百親參謀過，還提過一些建議。

  眾人都沒發現這個案件中的蹊蹺之處。

  除非……

  秦牧無中生有，強行編造出一個漏洞出來！
  ……

  與此同時。

  學法聯盟論壇。

  “好家夥！up又要做無罪辯護了！法外狂徒啊，這絕對是法外狂徒！”

  “只有取錯的名字，沒有喊錯的外號！up是什麽案子都敢做無罪辯護啊。”

  “在這個案子裡，三個人都犯罪了吧？這也能開脫？”

  “張三是人販子，死不足惜，但說實話，李四和王五有點冤，因為失察惹上了這檔子事……”

  “……”

  網友們對於人販子的態度……

  出奇的一致，沒一個同情張三的。

  反倒是覺得案件裡的李四和王五……

  有點可憐倒霉。

  他們都沒有犯罪的故意，但卻被扣上了過失致人死亡罪的帽子。

  擱誰身上都心理不平衡。

  “論壇裡有沒有大佬的？來幫忙分析下這個案子啊，猜猜up會從哪個角度辯護？”

  “這個就不是一般人能猜的出來的，up的腦回路從來就不正常。”

  “法益的角度有用嗎？李四和王五的行為客觀上也的確侵犯了小學生的生命權，貌似沒有辯護空間啊。”

  “別瞎操心了，耐心看下去，我已經拿出小本子準備做筆記了。”

  “如果這個案子也被up無罪辯護成功了，那律師可真是太恐怖了。”

  “……”

  網友們唏噓不已。

  愈發明白了一個頂級律師的恐怖之處。

  在這個法制時代。

  懂法絕對沒有壞處，而頂尖的律師往往可以將白的說成黑的，活的說成死的。

  就比如說秦牧。

  他們甚至想到了……

  以後哪天不小心犯罪了，專門找秦牧來幫他們辯護。

  法外狂徒，不外如是！
  ……

  魔都。

  會場裡。

  某辦公室。

  “嘖嘖嘖，初生牛犢不怕虎啊，又要做無罪辯護？”

  黃慶林看著電腦前的監控直播畫面，臉上露出了玩味的笑意。

  這個題目……

  是他親自出的，主要是為了考察雙方律師的訴訟能力。

  從題目本身而言。

  無論是被告方還是公訴方，都沒有絕對的優勢。

  從這道案件裡，可以充分體現雙方訴訟能力的差距。

  但……

  他沒想到，秦牧居然又打算劍走偏鋒，選擇了無罪辯護這條道路。

  “我倒要看看，他能怎麽無罪辯護。”

  旁邊的饒正德放下了水杯，一副拭目以待的架勢。

  他對秦牧的這個辯護思路，也頗感興趣。

  而電腦畫面裡。

  模擬庭審繼續進行。

  很快就進入了舉證和質證環節。

  趙百親一方的律師率先列舉出了一系列的證據。

  包括人證、物證、口供等等。

  人證自然是目擊了張三實施綁架的證人，張三的作案動機等等。

  物證則是張三綁架用的作案工具麻袋等等。

  口供則是張三主動交代的那些犯罪行為，以及一整套完整的證據鏈。

  “趙百親在證據處理方面，還是堪稱完美的。”

  看到這裡。

  饒正德中肯的評價了一句。

  作為一名刑事辯護律師。

  不僅要精通己方業務，還要了解公訴人的相關流程。

  才能做到知己知彼，百戰不殆。

  趙百親在證據鏈的整理這塊，滿分的話已經可以打90分了。

  然而……

  他話還沒說多久，便看到秦牧站出來反駁道：“上述證據的確都沒有問題，但要指控我方當事人李四和王五，卻缺乏一項關鍵性的證據。”

  饒正德看到這一幕，不由一愣。

  他剛評價趙百親在證據的處理上堪稱完美。

  然後就被秦牧“啪啪”打臉了。

  關鍵是他也不知道秦牧所說的關鍵性證據是什麽。

  好在秦牧也沒有賣關子，直接說道：“我方當事人李四和王五的確是在廚房內，因個人失察，沒有及時查看到麻袋裡的是個人，造成了悲劇。”

  “但……經法醫驗屍鑒定，查出小孩的死因為頭部受創。”

  秦牧一邊說的時候，一邊羅列出了相關證據。

  這些證據……

  也是案件原文裡明確表明的，小孩身上有三處摔傷，一摔為頭部，一摔為手部，一摔為腿部。

  其中頭部摔傷為致命傷。

  “但你方提交的證據無法證明，小孩的頭部摔傷為我方當事人李四和王五所摔，我方認為，李四和王五摔的那幾下，只是甩摔到了腿部和手部，並不足以構成致命傷。”

  說到這裡。

  秦牧略微停頓了片刻，給在場眾人一個反應的時間。

  再幽幽地說道：“根據刑事訴訟的相關原則，當案情關鍵性證據存在疑點時，只能做出有利於嫌疑人的推定！”