以往張斐的判決，對於百姓而言，就如同久旱逢甘霖，總是能夠得到掌聲與鮮花，但是這一次判決，院內院外相對比較安靜，這似乎也出乎許芷倩的意料，她不禁抬頭看去，但見院外的百姓，都略顯失望。

  原因很簡單，逃稅不是地主的專利，百姓也逃稅，尤其是這契稅，因為對於百姓而言，這是比較好規避的稅，而不像兩稅，只要你有戶籍，基本上是逃不掉的。

  要知道北宋土地交易是非常頻繁的，如果僅限於地主之間的交易，也不可能這麽頻繁，也是有很多普通百姓，通過在工農商業方面的努力，賺得一點錢，然後去購買田地，契稅也會加大百姓致富的難度。

  他們的期待是，白契具有法律效力，但同時免除契稅，再不濟，就免除之前白契的契稅，之後大家再繳契稅。

  可沒有想到，就只是免除一半的契稅，而代價就是必須補交契稅，無論如何，這都是要出一筆錢啊！
  這與他們的期望，相差不小。

  不過張斐並未等著掌聲與鮮花，他還是照例向檢察院問道：“檢察院可有什麽異議？”

  蘇轍似乎在思考什麽，微微一怔，瞧了眼張斐，糾結片刻，旋即起身道：“假設一個謀反之徒，向民間購買兵甲，且符合張庭長說得兩大原則，那麽這份契約是否具有法律效力？”

  張斐稍加思索後，便道：“只要符合這兩大原則，都具有法律效力。”

  此話一出，大家猛地一怔，皆是驚訝地看著張斐，你是瘋了吧？

  四小金剛、許芷倩也都驚詫地看著張斐。

  造反還具有法律效力？
  蘇轍也是一臉懵逼。

  隨後張斐又道：“正是因為雙方契約具有法律效力，所以提供兵甲的商人，亦是從犯。但如果說，商人是被脅迫向謀反之人，提供兵甲得，只要他能夠拿出足夠的證據，證明這一點，那麽這份契約就不具備法律效力，從司法來看，二者可能就不屬於合作關系，皇庭是可以判商人無罪的。

  就這個問題，本庭長可以再多說一句，刑事訴訟是要高於民事訴訟的，因為國家和君主的利益是高於個人利益的，而謀逆是十惡之罪，更是最高等級罪名，商人在這個官司中，可能是無罪的，但是可能也會面臨巨大的損失，因為朝廷是肯定要將所有的贓物沒收，當然，這只是有可能，如果真的發生了，還得具體分析，但原則是不變的。”

  蘇轍聽罷，道：“多謝張庭長的回答。”

  說罷，他便坐了回去。

  而那邊范鎮也是在低眉沉思著。

  雖然這個結果，他們是早就知道，但是張斐的這個判決，還是令他們既有眼前一亮的感覺，又心有困惑。

  因為在這個判決裡面，涉及到一個契約原則問題。

  張斐雖然是依律判決，但其實他對於契約原則的解釋，是以前沒有的，也是《宋刑統》從未有過的內容。

  比如說“官有政法，民從私契”，這句話的意思與張斐解釋的差不多，《宋刑統》也是要表達這個意思。

  但是張斐卻將這兩個原則，作為契約是否合法的重要依據，甚至是唯一，這個就是《宋刑統》沒有的東西。

  雖說政法與私契是兩條平行線，但是，當下是一個官本位制度，最終還是官員說了算，如果皇庭判定白契由於逃稅，不具備法律效力，大家其實也沒話說。

  沒有人覺得這是一個錯誤的判決，到底政法還是要高於民間私契，官就是比民大。

  但是，經過張斐的解釋，就真成兩條平行線。

  這可是非常關鍵。

  根據張斐的判決，一份契約是否具有法律效應，只是在於自由性，公平性，平等性，只要符合這幾點，這份契約就具有法律效力，與它是否違反政法，並無太多關系。

  雖然范鎮也就是利用官有政法，民從私契來解釋白契的法律效應，但是對於他而言，這只是一個理由，而不是一個原則。

  這其實也是張斐與當下官員不同的一個點。

  其實宋朝司法制度，是比較完善的，要定罪，就必須要索引律例的，也就是鞠讞分司製。

  但是關於律例的索引，多半僅限於官府內部的討論，對外的判決，一般基於儒家道德，得判出有名，講道理，佔領道德製高點。

  而張斐則是更偏向於，律例的引用和解釋，道德只是在量刑的時候，提那麽一句嘴。

  然而，他們並不知道的是，其實張斐促使這場官司的主要原因，並不是那一點點契稅，而是給出這個契約原則。

  因為張斐是要讓經濟中心，從農業轉向商業，亦可以說，將農業商業化，從商業中將稅收上來，避免與鄉紳、大地主發生直接矛盾。

  既然是要追求商業，那麽契約法就是重中之重，只有完善的契約法，才能夠促使商業發展，也便與稅務司調查取證。

  在宣判後的第三日，皇庭就發表一期法報，公布詳細的契約原則。

  合同自由原則。

  誠實信用原則。

  公平交易原則。

  根據這三個原則，後面又給出具體解釋，就是規定契約是一種合意，必須全部事項取得合意，契約方始成立的，如果當事人雙方對契約中所有各點意思未全部趨於一致，在發生疑問時，應認為契約未成立。

  同時還給出契約擬定建議。

  其中有最為關鍵的一條，就是皇庭建議簽訂契約的雙方亦或者各方，應在契約寫明債務承擔事項，如不寫明，將由皇庭酌情判定。

  檢察院。

  “檢察長，檢察長？”

  陳琪朝著手拿法報，怔怔出神的蘇轍喊道。

  蘇轍猛地一怔，“你們說什麽？”

  陳琪愣了下，旋即道：“我們只是想問檢察長，你對這契約原則怎麽看？”

  蘇轍眉頭一皺，突然伏案，執筆在紙上寫出一張狀紙來，然後交給陳琪，“你們立刻將這道狀紙，送去皇庭。”

  陳琪眨了眨眼，又拿起狀紙一看，驚呼道：“檢察長要控訴皇庭？”

  其余檢察員聽罷，也是大吃一驚，紛紛圍了過來。

  蘇轍緊鎖眉頭道：“這契約原則，違反了任依私契，官不為理的原則。法報上面的這個契約原則，將會賦予皇庭強大的權力，去介入民間交易，這我們不能坐視不理，必須行使檢察權。”

  王申道：“就算如此，檢察長不應先張庭長溝通嗎？”

  蘇轍稍稍猶豫片刻，歎道：“在律學方面的造詣，我是不如張庭長的，他既然敢這麽做，自然是有他的理由，如果私下溝通的話，只怕我會被他說服，但是在別人看來，又有可能檢察院與皇庭狼狽為奸，還是公開審理比較好，這也能讓百姓更清楚知道這裡面的緣由，以及我們也得給予張庭長警示，他不能隨意賦予律例原則和解釋。”

  張斐已經不是第一次給解釋，賦予原則，雖然他沒有改變律例，但是他的原則和解釋，等於是將律例的本意改了。

  宋朝官員對於律例也是非常看重的，也都認為不應該隨便改動。

  王申稍稍點頭，似覺蘇轍的考慮也很有道理。

  於是乎，檢察院立刻就這份法報，向皇庭提起訴訟，控訴法報上面的契約原則違背任依私契，官不為理的原則。

  四小金剛得知這消息，也是大吃一驚，這檢察院是瘋了嗎，竟然控訴我們皇庭？
  我們又是裁判，又是選手，你檢察院拿什麽贏？

  但張斐卻是笑而不語。

  許芷倩問道：“難道張庭長已經料到檢察院會來控訴我們？”

  四小金剛立刻都看向張斐。

  張斐搖搖頭道：“我並未有料到，我只是認為蘇檢察長的律學造詣，又是更上一層樓，進步可比你們要快，至少你們並沒有對這法報的內容，提出任何質疑。”

  蔡卞詫異道：“難道法報的內容真的有問題？”

  張斐道：“從司法角度來說，這絕對有爭議的余地。”

  蔡京問道：“那我們如何應對？”

  “接！”

  張斐笑道：“檢察院的這番起訴，對於公檢法而言，是利大於弊，我們不但能夠從中獲益匪淺，同時也能夠補全我們公檢法的制度。”

  補全制度？

  四小金剛和許芷倩都是一臉困惑。

  而此時檢察院起訴皇庭的消息，已經傳了出去，可真是令人是大跌眼鏡。

  因為大家都不覺得這原則有什麽問題，即便有問題，也不至於檢察院直接控訴皇庭，要知道之前檢察院與皇庭一直都是非常有默契的。

  這其中到底發生了什麽？
  但不管發生了什麽，這個瓜是必須吃啊！

  只不過人們沒有想到，這個瓜恁地耐吃。

  這可真是峰回路轉啊！
  然而，皇庭經過審理，還對外宣布，接受了檢察院方面的起訴。

  皇庭都能被起訴？
  這可真是難得一見啊！

  這個冬天注定不太冷。

  在陣陣刺骨寒風中，百姓圍聚在皇庭外面，個個卻是熱是滿臉通紅，大汗淋漓，可見來了多少人。

  反倒是貴賓席上，不少官員冷得直哆嗦，心裡埋怨皇庭也不給他們準備一個小火爐，但即便冷得發抖，雙腳冰涼，但兀自沒有任何人離開。

  因為這個瓜充滿著詭異。

  不管是外面的百姓，還是裡面的官員，他們根本就不明白，檢察院方面是以什麽理由，起訴皇庭的。

  張斐似乎看穿他們心中的困惑，在開庭後，他便笑著向蘇轍問道：“還請檢察長說明，起訴本庭長的理由。”

  這話說的，院外百姓都逗笑了，這也能行？

  蘇轍站起身來，一本正經道：“根據我們檢察院調查，關於這份法報上面的內容，全都是張庭長授意。”

  說話時，他揚起那份法報來。

  張斐點點頭道：“不錯，這份法報上的內容，的確是本庭長授意的，本庭長對於這篇文章的每個字，都將負有責任。”

  蘇轍又道：“但是我們檢察院認為，這法報上的內容，違反了任依私契，官不為理的原則，乃是張庭長以公謀私，以此來擴大皇庭的權力。”

  張斐問道：“此話怎講？”

  蘇轍道：“任依私契，官不為理，確實有包含自由立契的含義，但這只是次要，其中主要意思，是官府不能過多乾預民間的債務糾紛，而並非是乾預立契的初衷。

  民間立契，若有糾紛，官府是可以不為受理的，盡量讓契約的雙方，依靠民間的規矩去解決，官府秉承這一原則，最多也只能追討本金，而不能追討利息，但也只能用苔刑來迫使百姓還錢，甚至不能派人去百姓家扣押財物。

  雖然之前張庭長幫助士兵、鹽商追討相應的賠償，其中也包括利息，但那也只是在雙方的和解下發生的。

  但是根據這份法報的內容，等同於賦予皇庭強製乾預私契的權力。尤其是法報中最後一點，雙方必須在契約上寫明債務承擔，可眾所周知，當下的契約，只寫定利潤分配，而不會寫明債務分配，若有糾紛，是雙方調解，不會訴訟到官府，而如今皇庭要求寫明這一點，就證明皇庭將會介入其中，用司法權，去處理民間的債務糾紛。”

  這古代的契約，隻規定利潤分配，而不規定債務分配，因為契約對於古人而言，只是合作的起點，是沒有終點的，通俗一點的說，大家合作的好，那就繼續合作，合作不愉快，那就不合作。

  這也是為什麽古代契約都非常短，不像後世的契約，會寫明在什麽情況下，發生意外，這債務該由誰來承擔。

  如果發生糾紛，官府是可以不理會，也很難去理會，因為沒有明確的債務明細，律法中也沒有這麽寫規定。

  但在京城，汴京律師事務所的新契約已經加上了債務分配的條例。

  但那也屬於民間事務，官府並沒有規定你這麽寫，因為當時張斐不是大庭長，他只是一個珥筆。

  而如今皇庭要求寫明債務問題，官府就是要乾預，給判決帶來依據。

  張斐點點頭道：“你說得不錯，本庭長要求寫明債務承擔，就是為皇庭強製執行賠償，提供依據。”

  院外立刻響起一陣嘩然聲。

  雖然很多人也不知道為什麽會發出嘩然之聲，也許是被雙方爭論感染，就覺得這很可怕。

  蘇轍道：“但是這違反了任依私契，官不為理的原則。”

  他為什麽糾結這一點，就是因為他的主張，是限制官府的權力，這也是保守派一向的主張，更傾向於道家無為而治，民間有民間習俗，官府就不應該過多乾預。

  一旦官府有強製執行的權力，那官府就有侵佔百姓權益的理由。

  這其實跟反對王安石主張，是一個道理。

  王安石說得很有道理，司馬光也不是不認同王安石的道理，他反對的是王安石借新法擴大的官府的權力。

  但你都做不到依法收稅，你能做到依法放貸。

  收個稅，各種支移、折算，你放貸不得七出十八歸，你又是裁判又是運動員，這誰能玩得過你。

  蘇轍也是擔憂這一點，你一旦強製執行，那你的人就能衝到百姓家去，收刮一切。

  “這並不違反任依私契，官不為理的原則。”

  張斐搖搖頭，道：“反倒是蘇檢察長這番言論，有以偏概全之嫌。”

  蘇轍問道：“張庭長此話怎講？”

  張斐道：“敢問蘇檢察長，任依私契，官不為理這個原則，是嚴格規定，官府不應受理任何契約的糾紛嗎？”

  蘇轍搖搖頭：“那倒也不是。”

  張斐笑道：“有大量的證據，可以證明官府是受理契約糾紛的權力，可見任依私契，官不為理的原則，並非是要求官府不予受理任何契約糾紛，而是給予官府不予受理的權力，但裡面還有一個原則，就是要求官員，要依照契約來判定是非對錯，而不是由政法來判定是否對錯。”

  旁邊一個士大夫忍不住問道：“這二者有區別嗎？”

  “有。”

  張斐破天荒應了一聲，又解釋道：“律法是基於道德，追求公平正義的，而契約是追求利益的，假設兩個商人簽訂一份契約，但可惜合作失敗，如果履行契約的話，那麽一方可能會傾家蕩產，甚至於自殺。在這種情況下，官府該如何判定，任依私契，官不為理。只要符合自由、平等、公平的契約原則，就應該根據契約執行。”

  又有一人道：“那豈不是說，這利益要高於道德？”

  張斐反問道：“誠信屬不屬於道德？”

  那人一時語塞。

  蘇轍是眉頭緊鎖，他料想到這一場官司，自己可能不會贏，但張斐對於律例的解釋，還是令他有一種挫敗感。

  經過張斐這麽一解釋，契約反倒是高於律法，至少是等同於律法。

  但好像還真有這麽一層意思在裡面。

  任依私契，這上半句，賦予私契極大的約束力。官為不理，只能說明官員可以不受理，但不是說官員不能受理，這可以舉很多例子來說明這一點。

  那麽一旦官員受理，就還是要任依私契，那麽契約就是等同於律法。

  這是蘇轍沒有想到過的。

  張斐又笑道：“其實上一場官司，就已經證明一點，那就是契約是具有法律效力的，那麽違反契約，是等同於違法，皇庭當然有權處理任何違法的行為。

  從某種意義上說，私契在不違背契約原則的情況下，是要等同於律法的，因為私契對於律法而言，是一種對民間約束的補充。”

  這後半句是非常關鍵，任依私契，原則上就是對律法的一種補充，朝廷也就是這個意思，既然是對律法的一種補充，自然也就是等同於律法，這是契約原則中，一個非常關鍵的論點，這為皇庭將來處理契約糾紛時，提供強大的支持。

  蘇轍一怔，不禁傻眼了。

  觀審的范鎮，也是眉頭一皺，心道，真是好狡猾的張庭長。

  古代的私契，只是兩個人的私契，是否法律效力，這個，其實不好說，但官府通常還是偏向於不具有法律效力，就只是兩個人的關系，那麽官府就不需要介入。

  只不過上回稅務司告狀，告得是地契，而地契可是一種非常特殊契約，因為這份契約將決定稅收歸屬，如果地契不具備法律效應，那這地就可能不是你的，官府就可以收回來，亦或者要求還給賣方。

  范鎮打官司，就解釋為，地稅是屬於政法，而白契是屬於兩個人交易，這個交易是有效的，政法是無權否定這個交易是否有效，官府必須給予承認地契的法律效力。

  但是這個法律效力，在范鎮看來，只是證明這塊地是屬於當事人的憑據。

  可這直接為皇庭，提供強製執行的理由。

  只要具有法律效力，皇庭當然就有權乾預，如果皇庭都無權乾預，那就不具備法律效力。

  蘇轍又道：“但是任依私契，官為不理的原則，還包括限制官府借機抄沒百姓家財。”

  他直接提出自己最為擔憂的一點，也是要讓百姓警惕這一點。

  張斐笑著點點頭道：“但是基於法制之法，司法必須捍衛個人的正當權益，一份不違反契約原則的契約，就是正當權益，司法必須捍衛雙方的正當權益。

  稍後，我們皇庭還會頒布具體的強製執行法，在民事訴訟案中，皇庭是無權沒收任何人的財物，所以皇庭會采取查封的形式，將涉及到契約的財物束於原地，不動分毫，然後采取撲買的形式，將查封之物，換得契約中約定的賠償，償還給契約約定的人。

  但如果賠償方實在無力賠償，那皇庭就會采取強製勞動的方式，與另一方約定賠償的方式，關於這一點，之前已經有過判例，本庭長就不對此進行過多的贅述。”

  說罷，他又向蘇轍問道：“蘇檢察長還有問題嗎？”

  蘇轍皺眉思索片刻，道：“我們檢察院將會對張庭長提到查封制度，進行審查，若有問題，我們也將會繼續提起訴訟。”

  言下之意，他已經承認張斐對於任依私契，官為不理的解釋。

  張斐笑道：“非常歡迎檢察院監督。而且，我們皇庭為了方便檢察院的監督，將會設立一種聽證會的方式，但凡檢察院對於皇庭的司法解釋有任何質疑的，我們皇庭都會舉辦這種聽證會，進行辯論。因為我們皇庭對任何律例的解釋，也都必須依從司法條例，同時我們自己也將嚴格遵守。”

  難道這一切都在他的預計之中？蘇轍不禁沮喪瞧了眼張斐，我這一告，你馬上弄個聽證會來方便我告你，你肯定是早有準備，你這麽神嗎？但他也只能說道：“多謝張庭長。”