第410章 誰對誰錯
“身份不一怎麽就不能夠好兄弟了嗎?那劉備和關羽張飛不也一樣是好兄弟嗎?”有人當場反駁道。
“拜托,我就不說劉備在結拜的時候就是個賣草鞋的平民了,我就問你一點,你真的覺得劉備與關羽張飛是兄弟嗎?”
“劉備,關羽,張飛三人是平起平坐的嗎?”
“拜托,人家劉備是主公,關羽和張飛是他手下的打手,劉備的利益就是關羽和張飛的利益,劉備當了皇帝他們兩個就能成為大將軍,他們的利益是天然綁定在一起的,一榮俱榮,一損俱損,他們兩個當然對劉備忠心耿耿了了。”
“可你看看劉邦和項羽,兩個人都想一統天下,都想當這個世界的皇帝,他們是兩個諸侯,他們才是兩個平起平坐的人,怎麽可能當得了兄弟?”雷傑多一番反駁擲地有聲,在這裡舌戰群雄好不威風,這個小女人居然把群裡面一群大男人說的啞口無言,最後不得不承認,其實劉邦和項羽從頭到尾都不是兄弟。
“雖然我說垃圾作者雖然垃圾,但不管謀略還是眼光,還是對人性的把握,在這個世界上都是數一數二的。只可惜這樣的作者太少,能夠寫出這樣暗河人心的故事的作者就更少了,搞得我每天就只能等著這一本書看!”雷傑多算是難得的讚美了劉旭一句。
也就在這個時候,忽然有讀者開口問道“姓雷的,伱說的這麽頭頭是道,那我問你這鴻門宴的錯誤究竟是誰造成的?錯誤又該算在誰的頭上,到底是誰直接造成了雙方反目成仇的?”
“一句話說,鴻門宴究竟是誰的錯?”
“這還用想嗎?直接錯誤肯定是劉邦的,是劉邦把函谷關給關了起來,讓項羽發怒。同時他又沒看好自己的手下,讓曹無傷這個家夥跑到項羽那邊去亂說,最終導致項羽要殺劉邦,這肯定是劉邦自己的問題!”雷傑多毫不遲疑的說道。
“不,這是項羽的問題!”只是雷傑多的話剛剛說完,就看見另一個人在群裡面打字道。
而這個人的出現比雷傑多的場面要大的多了,她一開口,幾乎群裡面所有人都在向他問好,還非常敬佩的加上了“岫神”兩個字,顯然是群裡面的第一大佬岫煙來了。
“你瞎扯!”看到岫煙以及這個群裡面歡迎岫煙的場面,雷傑多頓時沒有來了,一陣心中煩躁,然後直接開口反駁道“傻瓜都能夠看出是劉邦的問題,只要劉邦讓出了關門,同時不派人防守,恭恭敬敬的在那裡迎接項羽,項羽怎麽可能會對劉邦心生忌憚,又怎麽可能會擺下鴻門宴呢?”
“是他自己沒有處理好自己的策略,急匆匆的派人守著函谷關,想要獨霸秦國,從而導致了鴻門宴的發生,這就是劉邦的問題,有什麽可以爭辯的?”雷傑多道。
“你這話邏輯就有問題,難道你家裡從來不關門的嗎?”岫煙的一個反問,直接讓雷傑多楞了一會,然後反駁道“進自己家當然要關門,可秦國是劉邦的家嗎?”
“秦國怎麽就不是劉邦的家了?”岫煙道“楚懷王早就有言在先,先入關中者為王,劉邦先進入的關中,那劉邦自然應該接任秦王,這是劉邦和項羽在楚懷王面前就約定好的事情。”
“所以劉邦就是新的秦王,他關上自己的家門,難道不應該嗎?”
“反倒是項羽,人家關了門了,那你就應該先敲敲門,主人主動開門之後再進來。而他卻二話不說一腳踹開了大門,還把在門口安守的保安給殺了,大搖大擺的走了進來不說,還要反過來乾掉這間屋子的原主人。”
“如果說這樣的行為都能夠算上正確的話,那天下就沒有道理可言了!”岫煙道。
“可擊敗秦軍主力的明明是項羽!”雷傑多道。
“但約定的是先入關中者為王,而不是擊敗秦軍主力者為王”岫煙反駁道。
“夠了,我不想和你爭論這些沒用的東西!”雷傑多有些煩躁了起來“我們兩個都是聰明人,應該明白,這個世界是按照實力來說話的。”
“現實就是項羽的實力要比劉邦強的多,劉邦如果聰明,他就應該將函谷關然後將整個關中讓給項羽,這才是明智的決定,也不會進一步引發鴻門宴!”
“你說的沒錯!”岫煙點點頭道“但我們討論的不是劉邦應該怎麽做,而是鴻門宴是誰的錯誤,這一點才是最重要的,絕不能夠因為誰的實力強那就發生改變。”
“舉一個簡單的例子,我實力比你強,是官銜作者,而你只是一個文銜作者。一天我們兩個同時走在街上,看到邊上有人抽獎,你抽中了一等獎,我什麽都沒有抽到。”
“結果我看到你在那裡美滋滋的傻樂的樣子,就非常不爽,然後一拳直接砸在你的臉上,要你將一等獎讓出來給我。”
“你問我為什麽,我說因為我的實力比你強,你中的一等獎就該歸我所有,否則我就把你給殺了。”
“那麽我想請問你,這件事情究竟是誰對誰錯呢?”岫煙的反問讓雷傑多的千言萬語直接梗在了喉嚨裡面。
幾秒後,見雷傑多沒有回答,岫煙接著說道“我無緣無故的打你一拳,這就是我的不對,你可以因為實力不如我,我打了之後還在一旁陪笑,說我打的好。這是你的生存智慧,你可以認為你這麽做是最正確的選擇,但我想你也絕不會認為這件事情是你自己做錯了吧!”
“所有的錯誤都在你身上,現在你不應該先進入關中,然後按照約定成為關中王的吧!”
“……”雷傑多被這番話攻擊的頭昏腦漲,最後只能咬著牙齒反駁道“我說的是生存的哲學,人家只有生存下去才是最重要的,隻管對錯,根本不能解決問題!”
“如果隻管生存不管對錯,那和你自己最討厭的那些人又有什麽區別?就像某些人口口聲聲的說自己要改變世界,要給全世界的人類自由。”
“然後他們就以這個理由公然的破壞世界的和平,甚至謀殺許許多多無辜人的生命,然後還告訴那些無辜的人,你們的死無關對錯,是為了更多人的自由和美好未來,錯就錯在你們擋住了通往自由的路上!”
“這莫非就是哲學嗎?”
(本章完)