第131章 直接說了，我懷疑你作偽證！
  咚咚咚！
  審判台席位上，王建軍在聽完蘇白的陳述以後。

  低頭看向庭審的材料證據。

  緊接著，看向了被控方席位，開口：
  “對於訴訟方提出來的問題，被控訴方訴訟代理人有沒有什麽要說的.…？”

  直接把壓力給到嚴向上。

  嚴向上深呼了一口氣以後，明白不能繼續就這個話題談論下去或者是讓對方深入下去。

  於是直接轉移話題，將話題牽引到其他地方。

  “審判長。”

  “我不讚同訴訟方的觀點.….”

  “陳述你方觀點。”

  王建軍直接讓嚴向上進行陳述。

  嚴向上整理了一下自己這邊的資料以後，緊接著開口：
  “根據訴訟方律師的陳述。”

  “訴訟方律師完全是在轉移林浩學被判的著重點。”

  “第一：”

  “根據當初的證據.….是已經指明了所有的犯罪嫌疑都在林浩學的身上。

  並不是訴訟方陳述的，只是因為林浩學發現了被害人的屍體，所以控告他為犯罪嫌疑人。”

  “而是當初經過了長時間的篩選，篩選了很多犯罪嫌疑人以後，確定了林浩學就是當時最大的犯罪嫌疑人，從而證實了他是犯罪嫌疑人。”

  嚴向上的這一點解釋。

  直接否認了蘇白的控告。

  蘇白的意思是，執法方因為林浩學發現了女屍，所以才確定他為嫌疑人，進行控告，移交檢方。

  這件事情，不管當初的情況是不是這樣的。

  但是這一點肯定是不能承認的。

  要不然的話，很容易造成違反規則，隨意控告的印象。

  到那時候肯定又是一件更麻煩的事情。

  所以必須進行反駁。

  在對這一點解釋以後，嚴向上又根據蘇白提出來的其他有針對性的問題進行解答。

  繼續：

  “針對訴訟方提出來的，我方沒有林浩學強有力的犯罪證據，卻將其移交檢方這件事情，我方同樣不認同。”

  “第一：”

  “在當時的情況下，所有的證據和嫌疑都已經表明了這場犯罪是林滿浩實施的。”

  “並且有著林滿浩的口供。”

  “林浩學的犯罪事實，這一點是我方經過反覆勘察，尋找證據已經確認的。

  將其移交檢方是我方的責任。

  至於確認證據，那麽則是檢方的責任，判決的話，那是法院的責任和我方沒有任何的關聯。”

  “訴訟方控告我方有過失過錯行為，我方認為，不合理。”

  “並且，根據法律的相關規定，只有經過法院的判決，才能認定犯罪事實存在或者是犯罪事實不存在。”

  “現在法院還沒有進行判決，訴訟方說我方針對於林浩學的控告有過失行為，請問你這是直接挑戰法律的定義嗎？”

  “你憑什麽認定林浩學現在已經不是犯罪人了？現在可還沒有通過法院的判決呢。”

  “至於訴訟方講的我方當初沒有強有力證據的問題，審判長，我方認為訴訟方完全是以片面的信息進行誘導庭審走向。”

  “訴訟方說的沒有強有力的證據，這句話完全是在胡說。”

  “當時認定林滿浩犯罪的事實，在於被害人指甲中含有林滿浩的DNA。”

  “這難道不是強有力的證據嗎.？！”

  嚴向上為了自己一方不背鍋，直接將問題甩給了其他方面。

  並且還質問了蘇白兩個問題。

  蘇白目光落在嚴向上身上。

  有意思.…

  怪不得今天能坐在對面.…單單憑借這幾句的反問。

  說不定就會有一般的律師招架不住。

  如果按照對方的思路走。

  的確。

  能夠做出來這種判決，那麽公檢法三方都有一定的責任。

  畢竟三方都有連帶關系。

  當然了。

  蘇白不清楚嚴向上是不是故意說這話的。

  大概率應該是.…讓他不要只針對一方進行問詢？
  多看看其他方？

  蘇白不清楚這話裡面還有沒有其他意思。

  只是.….這話對於審判席位上的合議庭成員不太友好。

  伱辯訴就辯訴，拉上其他方幹嘛，想要撇清責任關系？
  王建軍：？？？

  有沒有其他意思我不管。

  你覺得你這樣能夠影響我判決.？

  我依照法律事實，該怎麽判就怎麽判！
  庭審辯訴輸了，判你輸有什麽問題嗎？

  要不高院怎麽讓我這個副院長來判決這個案子呢。

  王建軍聽到嚴向上的辯訴以後，心裡稍稍的有些不悅。

  但是並沒有因此影響太對對於庭審的主觀性判定。

  就一句話，該怎麽判怎麽判！.
  ….…

  不過.…面對嚴向上的質問。

  蘇白心裡默喜。

  這可是你自己挑起來這個話題的哈.…

  我本來想留在後面說，可是你既然這麽說的話，那麽我隻好順著你的意願來了。

  是！
  被害人女方指甲中的確是有林滿浩的DNA，如果這麽說的話，的確是強有力的證據。

  可是你用一個單方面的證據，就能指控一個人犯罪了？！

  憑什麽？！

  法律的定義是怎麽說的？！
  僅僅DNA的驗證就能判定人犯罪了？
  這DNA怎麽來的你心裡沒數？
  庭審進展到這一步以後，訴訟雙方的辯訴和進展完全是在證據以及證據是否符合流程規則來說了。

  咚咚！

  “請訴訟方進行陳述。”

  “好的審判長。”

  蘇白開口：“請問被控告方，你說走訪了多人，鎖定了很多嫌疑人，其中有證據能夠證明嗎？”

  “還有.我方並沒有以片面來進行誘導庭審，被控告方說的強有力的證據指的是，DNA檢查報告。”

  “對於一般的情況來說DNA鑒定報告的確是一個有力的證據。”

  “但是根據刑事訴訟法，第五十條規定，證據的含義以及法定種類。”

  “其中說明：”

  “可以用於證明案件事實的材料，都是證據，其中包括，物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人，被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗，檢查，辨認，偵查實驗等筆錄，以及視聽資料和電子數據等。”

  “DNA鑒定是證據，可是根據刑事訴訟法五十條對於證據的適用范圍也有著明確的規定。”

  “證據必須經過查證屬實，才能作為定案的依據，鑒定的結果不是最終結論，仍然需要相關部門經過司法機關結合全案，以及其他證據進行審查判斷，查證屬實以後，才能作為定案的依據。”

  “但是本案，在進行審查階段，沒有結合其他證據直接進行認定事實，直接通過DNA的檢驗報告，來確定林浩學的犯罪事實依據，明顯是不符合法律的依據的。“

  “同時。”

  “根據我方當事人林浩學的陳述，他在當時已經陳述和解釋過，他身上血痕的來源。”

  “犯罪嫌疑人的表述，是證據中關鍵的一個證據來源。”

  “在證據發生衝突的時候，按照法律的規定，應當查實屬實，也就是說，需要對於林浩學身上的血痕來源進行查證，才能確定DNA鑒定報告無誤。”

  “單單憑借一個DNA證據，並不能代表是強有力的證據。”

  “同樣，隻拿出來一個DNA證據，不對犯罪嫌疑人的陳述進行查證，程序違規，那怎麽認定DNA報告就是準確的呢？”

  “換個說法，我方質疑DNA報告來源的合法性！”
.
  ….
  現在是，直接開始質疑證據的真偽性了
  蘇白從法律上定義的證據種類，到最高法檢指導的解釋和適用進行陳述。

  再結合案件。

  最後一句話，形成了一句爆殺。

  不從案件的全貌進行考慮，單單憑借一個DNA報告，怎麽認定犯罪嫌疑人..？

  哪個案子都只能說是把DNA當做主要證據，而不是唯一證據。

  既然犯罪嫌疑人提出來了自己的解釋，那麽就需要去進行查證，必須查證以後才能夠進行下一步的審理判決。

  犯罪嫌疑人拿不出來其他的證據和解釋還好。

  有了解釋和反駁。

  犯罪嫌疑人已經開始質疑你DNA來源了。

  你還拿DNA說事情，那麽我就可要質疑你DNA報告來源的真實性了！

  這一點，蘇白本來打算在後面再提起的。

  可是沒有想到嚴向上直接提出來了，那麽他也就不客氣了，直接順著這個說下去了。

  實際上。

  從卷宗和證據上面。

  蘇白對於這個DNA鑒定一直有著疑惑。

  你DNA鑒定都做了，已經坐實了林浩學的犯罪事實了。

  還在乎費那麽一點時間，去針對林滿浩說的血痕的來源進行查實嗎？
  一般情況下肯定不會！

  要知道。

  不針對犯罪嫌疑人提供的相關重要證詞進行查實，這在流程上，已經算是重大的違規行為了。

  如果律師當庭提出，那麽法院基本會因此判定控告證據不足，檢方敗訴。

  主要證據都有了。

  你還弄的那麽費勁，非要違規判決.？

  這其中，說沒有問題，誰信？

  這可是三方互相監督！
  這麽大的流程漏洞，不知道？

  不可能不知道.…

  不可能不知道.…又出現了這麽一個問題。

  嘖嘖嘖.…

  這TM不是冤假錯案是什麽？！
.
  ….…

  在蘇白發出了質問以後，嚴向上背後唰一下出了冷汗。

  這個問題.…的確是一個難解的問題。
.
  ….…

  與此同時。

  庭審場外，羅大翔直播間內，不少熱心水友都在紛紛留言評論。

  “好家夥，我直呼好家夥，最精彩的這不就來了嗎？”

  “哈哈哈！”

  “這個問題提的簡直絕了，直接質疑證據的來源，這個要是處理不好的話，我看被控方律師的職業生涯就到此結束了。”

  “根據蘇大律師的提問來看的話，我覺得這個還真的有一定的問題，要不然的話，蘇大律師也不會直接問出來。”

  “不過這一波我看是被控方律師把自己給繞進去了，如果他不提出來什麽DNA的話，蘇律師可能也不會針對這一點進行質疑。”

  “但是現在提出來的話，對方回答不好，可真就律師費職業生涯到此結束了。”

  “的確.…本來一開始聽到被控方律師提出來問題的時候，我還在想，這一次蘇大律師是不是翻車了，現在看來是我見識淺了呀，原來，蘇大律師是等著這一出呢！”

  “哈哈哈！”

  “一開始我也是這樣認為的，但是轉念一想，蘇律師怎麽可能因為這個翻車！”

  “蘇律師：臥槽，對面律師這是送來一個大禮！”

  “哈哈哈…….”

  “羅老師，你對這場庭審怎麽看？是不是有什麽問題啊？”

  “對啊對啊，羅老師，你怎麽看？”

  “.….…”

  面對粉絲們的詢問，羅大翔笑著開口：“這個目前來看是訴訟方這邊佔據一定的優勢，但具體的還是需要通過庭審來進一步的確認。”

  羅大翔這話說的，有些模糊，但是在心裡面已經認定了這個案件有一定的問題。

  不過他是在直播.…

  庭審還沒有結束，肯定不能直接說這個案件是個錯案。

  與此同時。

  江都，某小區內。

  在聽到蘇白的提問以後，胡玉龍整個人愣了兩下。

  直直的看著庭審直播。

  不是.…這個問題提的這麽尖銳？
  嚴向上怎麽搞的！

  打官司打成這個樣子！
  一開始質問的時候還挺不錯的，但到後來卻被對方反客為主了。

  這怎麽回事？

  胡玉龍一臉煩躁的揉了揉眉心，緊緊盯著庭審直播。

  這個案子，可不能出現問題！

  要不然.…

  胡玉龍想到後果，忍不住打了一個冷顫.….
  不過他現在什麽都不能做，只能寄希望於嚴向上。

  希望能夠反駁回去吧。

  胡玉龍神情緊張，沒有再多說什麽。

  同時。

  檢方席位上的孔建圖，在面對蘇白的攻擊性陳述，不由得心裡面一陣暗自慶幸。

  還好還好.…

  還好這件事情他沒參與進去。

  要不然的話，這場庭審結束以後，他這個公訴人的身份得丟。

  不僅僅得丟，還很有可能造成其他意外的事情.…

  嘶.…

  國內頂尖的刑事律師的確是牛啊！

  孔建圖在心裡默念，另外也暗示自己後面接下來的時候一定要謹言慎行。

  能說少說，不能說堅決不說。

  呼.…..
  ….…

  庭審場上。

  嚴向上已經調整好了自己的情緒，微微抬頭看向庭審台。

  李雪珍小臉興奮的望著嚴向上。

  在注意到有視線落在自己身上的時候，嚴向上下意識的朝著李雪珍看過去。

  ？？？

  這是幹嘛？
.
  ….….
  庭審台。

  審判長席位上，王建軍在聽完蘇白的陳述以後。

  微微皺眉，看向了另外兩個審判員。

  周雲和朱朝陽兩個人微微點了點頭，王建軍敲響了法槌開口：
  “現在對於訴訟方和被控方，雙方產生爭執的點進行總結。”

  “訴訟方認為，被控方沒有實質性的證據就移交檢方，不符合流程，具有一定的過失，並且認定其證據有一定的錯誤。”

  “被控方認為無錯，無錯的關鍵點在於DNA鑒定是主要證據，並且通過DNA的鑒定反駁了一審判決有問題。”

  “檢方有沒有什麽要說的？”

  孔建圖：我躲都來不及呢，還說？不說。

  孔建圖心裡面清楚，這一次庭審，沒有他什麽事。

  說多了就有他事了。

  所以能閉嘴還是閉嘴。

  “審判長，我方沒有要陳述的。”

  咚咚！

  “嗯！”

  審判長席位上王建軍敲響了法槌。

  “雙方的爭執點在於，DNA鑒定能否構成判定林浩學有罪的事實證據，對於這一點，訴訟方和被控方有沒有什麽異議？”

  蘇白：“我方沒有異議。”

  嚴向上：“我方沒有異議。”

  “那好，對於這一點，雙方都沒有異議，那麽就針對這一點進行辯訴。”

  “訴訟方有沒有什麽要提出來的？”

  蘇白開口：“我方針對被控方提交的DNA報告的真假性提出質疑。”

  “我方請求對方證實DNA鑒定報告的完整流程以及準確性以驗證DNA流程是否違規.…是否屬於偽證！”

  咚咚咚！
  “申請通過！”

  “現在請被控告方，提供真實的DNA報告的準確性以及完整的流程。”

  “好的。”

  嚴向上點頭開口，緊接著，將準備好的材料遞給了身邊的工作人員。

  在審判長王建軍看過以後，緊接著著轉交給了蘇白。

  蘇白只是大致的瀏覽了一遍，又提出來了問題：“我想請問被告方代理人，你方怎麽證實這份DNA報告，不是偽造的？”

  “什麽意思？這份DNA報告真實性是經過相關機構鑒定過的，不會有什麽問題的，如果你方認為有什麽問題，可以再次進行鑒定。”

  面對嚴向上的解釋。

  蘇白目光緊緊的盯著嚴向上的面部。

  懂裝不懂是吧？

  故意裝不懂是吧.…

  我問的是這個嗎？
  我問的是，你怎麽確定，你這個DNA報告是不是流程偽造！
  說明白點。

  這個DNA報告是不是栽贓陷害？你別裝不懂！
  ps：求月票～

  　謝謝打賞，抱歉哈，今天本來想的是更多一點兒，突然有事.…

  　　
  　
  (本章完)