而木偶人這句話直接挑明了，克勞德有偽造理查遺書的能力。

　　“是你！殺了理查的人果然是你！”三子貝爾指著克勞德喊道。

　　克勞德臉色一變，驚惶地看向房中眾人，半晌，才在一道道懷疑的目光中找回了自己的聲音。

　　“我……我不是，大家冷靜、冷靜想一下。”

　　“我確實會模仿理查的筆跡，木偶說的是真的。但……但只有被說了假話的人才是凶手啊！我不是凶手，雖然我會模仿筆跡，但理查的遺書和我沒有關系！”

　　確實……

　　莊寧暗暗思考著。

　　如果木偶說的是假話，那麽他就無法偽造那封遺書，但如果他真的有模仿理查筆跡的能力，那他就不是凶手了。

　　這樣一來，便會有兩個可能存在。

　　第一，他確實與這件事毫無關聯。

　　第二，他只是偽造了遺書，但並沒有真正下手。

　　第一種可能自不必說，如果是第二種可能，那麽其余四人中，有一人一定是他的共犯。

　　莊寧眯了眯眼睛，將人質一個個看了過來。

　　這裡面會有人，和他是共犯嗎？

　　如果他參與了殺害理查的事情，那麽動機基本就是為了遺產了。

　　而基於遺產這一點，能和他有共同利益，達到共犯條件的，一個是他的夫人，一個是三子貝爾。

　　他分到更多的錢，夫人也能一起享用，而將理查殺害栽贓，貝爾也能同時得利。

　　但目前看來，木偶在次子夫人背後說的話是真話，而且是和案情無甚關聯，假也假不起來的閑話。次子夫人是共犯的可能性極低。

　　那麽只能看看，木偶在三子貝爾身後，要說些什麽了。

　　作者有話要說：

　　莊寧：為什麽社死的總是我……

　　61、小帥2.0

　　克勞德的解釋確實有理，房中眾人各自表情疑惑，但也沒有再說什麽質疑的話。

　　木偶嗤笑一聲，挪動幾步，便來到了三子貝爾身後，動起了嘴巴。

　　“貝爾先生，你在理查死前就知道，老伯爵的死因是被下了毒。”

　　“什麽！我不知道！！”貝爾眼睛一瞪，一下子從座位上彈了起來，“你別汙蔑我！我一直以為老頭是心臟病猝死！看了那封遺書才知道不是！”

　　貝爾否認的話衝口而出，而待到話音落盡，才發現大廳中突然間一片寂靜，一道道目光直直刺在了他的身上，直教他無處躲藏。

　　“你是說……木偶說的是假話？”克勞德眉頭微皺，眼神中滿是懷疑。

　　“不、不是這意思……”

　　貝爾這才意識到他條件反射的否認意味著什麽。

　　老伯爵並非自然死亡——理查那封偽造的遺書中透露了這個信息，而所有人看起來，好像對這件事都不知情。

　　但偽造了遺書的人一定知情。所以貝爾第一反應就是否認。

　　可這句話如果是假，也同樣意味著，他就是殺死理查的嫌疑人之一。

　　無論承認還是否認，都撇不清嫌疑，木偶這句話說得，簡直令貝爾如坐針氈。

　　“不是、你們、你們聽我解釋。”

　　貝爾慌慌張張地結巴著。

　　“我我我、我確實不知道老頭是毒死的，就連理查的遺書上，也沒有提到毒這個字啊！

　　這個、這個倒霉木偶說的是假話，這個我認了，可是我沒有殺理查！我不是凶手！”

　　莊寧看著急於申辯的貝爾，表情是一如既往的波瀾不驚。

　　作為遺產的繼承人之一，貝爾確實是有殺害理查的可能。但木偶管家這句真假話，說得很微妙。

　　如果這句話為真，那麽貝爾就不是凶手，但是卻是知道老伯爵的死因。

　　如果這句話為假，那麽貝爾就有可能是凶手，但不知道老伯爵的死因。

　　貝爾會在不知道老伯爵死因的情況下，就殺害了理查嗎？

　　“你們看那個假遺書的內容，寫著什麽用父親死的方式自殺，那個寫假遺書的人一定知道老頭是怎麽死的！”

　　貝爾還在為自己辯解著。

　　“但是我不知道啊！我什麽都不知道！而且我根本都不知道老頭遺囑裡說犯法沒有繼承權，我要是想要多要遺產，直接把他殺了就行了，我費勁弄那遺書幹嘛！”

　　貝爾幾句話說完，在場眾人的目光再一次不約而同地集中在他身上。

　　“嗯？怎麽？有什麽問題嗎？”突然被大家盯住，貝爾一臉莫名，辯解的話一下子斷在了嘴邊。

　　莊寧眼皮一跳，也看了貝爾一眼。

　　本來莊寧還在思考貝爾會不會在不知老伯爵死因的情況下殺了理查，幾秒鍾的工夫，貝爾就自己給了莊寧一個答案——會。

　　如果沒有老伯爵遺囑裡的特殊規定，那麽按照當前憲法，只要理查死亡，他的那份遺產就會轉移給剩下的兄弟繼承。

　　而理查的死是在自己宣讀遺囑之前，貝爾確實很可能在不知老伯爵死因，不知遺囑內容的情況下，為了得到更多遺產殺掉理查。

　　那封遺書，則可以解釋為由其他人出於其他目的偽造的。比如一個早知遺囑特殊規定的人，目的是為了保證讓他們真的能得到理查的那份遺產。

　　比如克勞德。

　　這種推理相當說得通。假設克勞德身上的真假話是真話，他可以模仿理查字跡寫出那封遺書，但貝爾身上的真假話是假話，真正殺人的人是貝爾，哪怕他們兩個沒有提前商量過不算共犯，也不排除會出現這樣一人殺人一人補刀的情況。