這種性別對立的題目真是火藥味兒十足，只不過策劃將角色分配的功夫做足，讓男生辯反方，女生辯正方——一下子不僅有效化解了矛盾，更增加了一些趣味性。

　　一個女生道：“我方認為，男生普遍在攻辯時能夠比女生出色，因為他們更不容易被情緒影響……”

　　四個男生“太客氣了”都要到嘴邊了，女生下一句就是：

　　“因為你們沒有良心。”

　　全場哈哈一笑。

　　果然，西大校辯傳統，熱場辯論根本沒人正經。

　　菜市場吵架，正式開賽。

　　反方開始反擊。

　　只見場上一個大漢聲音洪亮，對著身形嬌俏的四個女生大喊——

　　“那些不僅為這個世界做出延續生命貢獻的女生，還擁有極強的情感分析能力。誰說女生一定邏輯思維弱？相反！女生不僅有邏輯思維，而且具有男生不具備的將邏輯思維落在的小處的能力！”

　　用最凶的語氣說最慫的話。

　　最有看點的自由辯論，吵了幾個來回。

　　什麽女生顏值普遍比男生高，說男生是速度與力量的象征之類的鬼理論都被拿出來放一起吵。女方極力說男方好，男方極力說女方好，誰也辯不服誰。最後這位大漢羞惱成怒，口不擇言：

　　“你們……你們根本就不懂女生！”

　　全場又大笑。

　　那個和他對吵的女生也樂了，大方道：“你說的，我認為也有一定的道理，下場可以加個聯系方式。”

　　“哦——”

　　台下瘋狂起哄。

　　旁邊的單身隊友投來嫉妒的目光。

　　場子徹底熱起來了，正式的決賽也即將開始。是文學院對機械學院的戰爭，辯題很戲劇，分配更戲劇——

　　辯題是：愛情需要理由or愛情不需要理由。

　　文科生的文學院抽到了需要更為理性的“需要理由”，而理科生的機械學院抽到了感性的“不需要理由”。

　　江淇文一邊精神亢奮，一邊心神不寧。最後的時間裡，隊友都在抓緊一切時間最後再對幾遍稿子，尤其是一辯的女生，馬上就要發言，嘴皮子無聲動得飛快像是念咒。只有江淇文眼光一直盯著禮堂的門口，時不時再掃射一圈觀眾席。

　　江淇文早早就來到了禮堂，從學生會組織搬桌椅，到熱場即將開始最終又結束，他一直吊著一顆心，在眾人開懷大笑時頻頻回望，而等的那個人卻一直都沒有來。

　　今天的辯題，其實江淇文昨天已經透漏給柳生了。他有意經營，他真的想叫柳生聽見他今天所有的發言。

　　直到二辯不易察覺地碰了碰他的手肘，他才從思緒裡猛然驚醒，略略生硬地站起來，不過很快調整了自己的神態。

　　“正方三辯江淇文，”一身正裝的江淇文得體鞠躬，“問候在場各位。”

　　主席宣布辯論賽正式開始，雙方一辯開篇陳詞，雙方攻辯提問。

　　總的來說，是以下兩種觀點。

　　愛不需要理由：

　　愛情可以跨越空間、地位、年齡、甚至物種，並分別舉例了《泰坦尼克號》、《白蛇傳》等作品，輔之以與絕症伴侶結婚等現實案例，來論證在各種艱難險阻之下，愛情突破世俗的界定，依然堅如磐石的道理。為某個具體理由而愛的愛情並非純粹的愛情。

　　愛情需要理由：

　　愛情需要理由，有理由的愛情更加健康，更容易續航。雖然理由可能並非功利層面的如財產、地位等，有時甚至過於抽象，不能分條表達，但並非不存在這個理由，而這個理由需要雙方通過日複一日的相處和磨合才能慢慢發現，並作為維持關系的倚仗。

　　自由辯論環節，雙方的攻辯開始。

　　幾個來回之後。

　　“我想問一下正方辯友，”反方二辯說，“你說愛情需要理由，那麽如果你愛上了一個人因為她貌若天仙樣貌、功成名就的事業，是否在你的愛人失去這些時你的愛也會隨之減退呢？如果當初因為一張臉而心動也算是愛情，那麽年等她老色衰時是否就不再是愛情？請回答是或者不是。”

　　正方四辯女生說：“愛情會隨著時間推移變化成親情，這是無可避免的。”

　　江淇文握緊了手裡的筆。

　　反方二辯來了精神，語速飛快，“那麽既然正方辯友承認了愛情的流失，那麽是否也就印證了需要理由的愛情並非我們一開始對於愛情最穩定、最專一的定義，也就不能稱為愛情，也就說明愛情不許要理由呢？”

　　正方四辯的女生在猶豫要如何回答，看了一眼江淇文。

　　觀眾席。

　　“愛真是太複雜了。”池良宙搖頭晃腦，嘖嘖稱奇，“學長，你談過戀愛嗎？”

　　余也：“嗯。”

　　“那學長談的也都很優秀吧。我覺得那個男生說得對，年老色衰只會帶來打折的心動——所以我站正方，需要理由，而且還需要門當戶對呢，這個很重要。你說，傑克和露絲在一起之後，傑克是個窮小子，又好賭，露絲能一輩子接受這樣的生活嗎？”

　　此時正方的江淇文站起來了。

　　“愛情對於人最大的吸引力，也許不是一個人有多麽漂亮多麽優秀，而是愛上一個人之後變化的自己。對方提供給我看世界的新的視角，我用對方的眼，看見一個個新的世界。遇見他之後，我顛覆、更新、重組。我們共同進步，一起成長，跨過困難重重，我變得有責任感、充實、對未來充滿希望。我愛上這樣的自己，我尋找到新的生命的意義。這便是愛情的理由，愛情使人自我悅納。”