一部分則是想等等看,覺得也許ISU的裁判設備裡有什麽東西是她們當下沒有看到的,叢瀾或許這個3A只是肉眼完美,實際上有什麽扣分點呢?
負責跟賽事全程宣傳相關的組長詹吟:……朋友們,你們還是太單純了。
張簡方想要用WINGS來給自家選手撐腰,他擺明了就是針對ISU和其他各國冰協,讓他們注意點兒,別跟以前似的汙蔑我們運動員的技術。
連叢瀾都能被鋪通稿,說她的T踩刃不規范,說她的3A其實隻旋轉了兩周多壓根就不是三周半,說她的pre才是隱藏式的過度大法……這些造謠的東西之廣之深,沒有人在後面操縱,傻子都不信。
更別說褚曉彤易儒他們了。
舒傲白俞寒在拿到比賽的冠軍之後,在國內還要被一句“你們就是站著國籍說話而已,我就是覺得那個楓葉、大鵝的組合節目比他們強”,水軍哪裡都有,花滑圈半點都不少。
從去年的“我懷疑中國選手的WINGS測算方式與國外選手是兩套規則”開始,察覺到張簡方小動作的其他冰協、運動員教練們、ISU的人,就已經在做準備了。
他們想破壞WINGS的公信力。
或許這樣一個新的系統沒有什麽公信力可言,但它既然是花滑部主推、央視采用,於觀看直播的人心裡,就天然有一份信任,覺得它是靠譜的。
這個東西用好了,對ISU未必不是良好助力。
就像是他們所說的,如果賽時用的是兩套測算系統呢?
這樣一來,哪怕一個技術漏子,只要WINGS給的數據是超絕的,ISU給的打分是足夠的,就算觀眾們有眼睛能看出來,也會被徹底捂死那張嘴。
——他的跳躍五毒俱全,他的軸太歪了還特別亂,他的點冰是錯的。
——你瞎說!技術分析都給了ISU都盛讚他技術,你就是因為xx所以造謠!
張簡方在這一年內接到了不少的合作邀約,也被ISU聯絡過無數次,威脅、利誘,軟的硬的來了個遍,懂事兒的應該早就知道該怎麽做了。
但張簡方沒做。
“落冰差60°的就不應該跟足周幾乎半點不差的有同樣的GOE!”這是張簡方在跟乙方開會時說的一句話。
對,ISU規則裡存周的界限是90°,四分之一周。只要不超過它,就不算存周不會被標小於號,也不會扣到負分。
只是周數不足會導致跳躍的滑出不順暢、姿態出現問題、落冰質量一般,所以大家都在努力跳到足周。
4T四周1440°,pre180°,存90°,就只剩下了1170°也就是3.25周,而這是ISU給出的最低界限合理合規的4T標準。
憑什麽3.25周的GOE,能跟別人3.5周的一樣?甚至比3.7周的要更高?
憑什麽一個周數足、高飄遠的跳躍,還要被額外挑剔百般扣分?
標準究竟在何處?
都是八條要求,叢瀾做到了七條才可能有+3,褚曉彤做到了六條才可以給+3,別人只要有三條就可以給+3,憑什麽?
是的,這樣被無條件包容的選手,男單裡可能就一個,女單裡可能就一個,雙人冰舞也是就一個,數量不多,又不影響太多人。
但是憑什麽?
張簡方就是想問ISU,憑什麽?
雙標的規則,他們的孩子真的是吃夠了這個虧!
都說沐修竹跳躍能力強可就是沒感情,男單賽場上缺他這樣類型的嗎?
除了少數一兩個,誰不是跳躍就只是跳躍,不合樂不卡點還超長待機?
為什麽沐修竹每次的GOE那麽難加,每次的P分那麽難給?
他在進步,所有人都可以看得出來。
連被人嫌棄的滑行,也在茱迪這兩年的調教下有了很大的改善,現在比不上樓翎,卻也跟易儒差不多了。
可他的P分就一直上不去。
剛才的男單表現還算可以,裁判打分奇奇怪怪的,但又能被接受。
到了女單,前面十來個人也還可以被認為是正常,該被水分的水了,該被苛刻的居然沒有那麽的苛刻,所以大家覺得,哦原來ISU這場賽事改性了。
完美3A的這個2.29分,重重地給大家打了一巴掌。
【狗改不了吃屎】
【不用等WINGS出慢放,叢瀾要是這個跳躍有半點不對,我敢說她就直接出了一堆負分】
【她比九月份B級賽的表現要好的呀】
可是分數卻不如那一場賽季。
還有人在討論,說怪不得都說B級賽好刷分,曉彤那邊是,叢瀾這邊原來也是啊!
裁判不同,B級賽等級低,情況也會不一樣。
其實B級賽壓分也不是沒有。
3A的2.29,跳接燕式轉的1,換足聯合轉的1.21,短節目尚未過半,這些打分已經讓張簡方怒不可遏了。
他不顧薑意的攔阻,直接拿起了對講機。
薑意:“!!!”
要遭要遭要遭!
張簡方:“給我直接出實時數據!別人的模型你們沒有,叢瀾的你們多得很!給我直接切模型數據!老子要實時的!”
WINGS裡有叢瀾這個賽季訓練時的上百份數據,長短節目的編排都在裡面呢,編舞調整的時候還用到了WINGS進行分析預估,當時的兩位編舞師紛紛表示這東西真不錯。
想拉叢瀾的數據,能直接拉出來整個《風暴》,連步法是什麽都可以標注出來。
小貼士:如果覺得52書庫不錯,記得收藏網址 https://www.52shuku.vip/ 或推薦給朋友哦~拜托啦 (>.傳送門:排行榜單 好書推薦 爽文 空間文 輕松