也就同時讓大眾看到了,一個AI在賽場能夠保證什麽程度的公平,又是如何保證這樣的公平的。
當七個裁判紛紛按下該有的數字時,最後的得分也就出現了。
全場沸騰了起來,因為他們看到了一個讓人窒息的分數。
也會是花滑賽場上,可能永遠不會在ISU場次內出現的分數。
解說孫婭然今日在職。
“你們見到過幾乎加滿了GOE和P分的成績嗎?我們總是這樣說,但我們都知道,不可能出現的。”
“可是今天,像夢一樣,出現了。”
只有3Lz扣了0.3的GOE,其余的六個技術動作全部GOE加滿,得到了13.5分。
最刺激的是P分,一個直觀的40,就那麽掛在上空的四面超大屏幕上。
總分93.34,不出意外的話,這個分數將會無人打破。
哪怕是叢瀾。
“她從南極的寒峭淒冷中,打碎了絕望,將暴風雪盡皆甩下,披著滿身的光芒,帶著春暖花開、萬物複蘇走到你我跟前。”
“這不是《風暴》,這叫做《奇跡》。”
屬於叢瀾的奇跡,永不消磨的奇跡。
當所有人都按下那個區間的數字後,叢瀾也就真正地,在冬奧之前得到了一次她的真實。
八年,從12歲走到現在,人類裁判不敢給的數字,WINGS給了。
誰說花滑不可能有滿分?
誰說19歲的女單就瀕臨退役了?
叢瀾第一次,在KC區哭了出來。
第344章 賽場最亮的光
賽前, 有人曾經問過張簡方,是否要將WINGS的數值調高,寬度放廣。
“以前我們不也是會對難度跳躍額外加分嗎?AI的話, 范圍給得充足一些,也能在冬奧之前給大家鼓鼓勁、安慰安慰。”對方是這樣說的。
張簡方也猶豫過。
各個國家的國內賽之所以不被ISU認可成績, 一是裁判不由ISU指派, 二是規格不夠, 參賽選手的人數不同, 三是評判規則由該國冰協負責, 存在差異。
比如大鵝家的羅刹杯就會對一些旋轉多加分,兔子家的就是對挑戰難度給出一定鼓勵分,還有許許多多閉著眼睛打分的情況。
反正是關起門來自家比的, 可謂是該國冰協的一言堂了。
自然, 也會存在霓虹那邊, 伊豆川雪繪技術大退步以後被教練組半拋棄, 從而疾速損失待遇, 被苛刻打分、壓分。也有天草梨繪這種,需要給同組的關系戶讓分、JSF刻意壓分等等,這類的情況出現。
怎一個混亂了得!
而且, 國內賽水分, 是公認的。許多選手國內賽的分數都要比國際賽好許多, 所以各個國家的錦標賽只能縱向對比,而不能拉出去跟其他國家的選手作橫向對比。
張簡方拒絕了這個提議。
“說白了, ”他當時的語氣不算好, “我們缺的不是寬度。”
是公平。
有人糾結過要用哪種規則, 他們將這些年WINGS歸納的規則寬度命名為叢瀾2015、叢瀾2016、褚曉彤四年平均、樓翎兩年綜合……
從這裡面也能看出來,叢瀾在得分時的賽季收緊情況。
就像是叢瀾2016賽季無理由的自由滑P分74打起, 就像是樓翎3A高飄遠才能得到一個2.14的困難程度,就像是褚曉彤P分被壓給其他選手讓位置的彈性范圍……
張簡方說:“我們按照技術手冊來。”
按照ISU出版的,最新的,標標準準的裁判技術手冊。
細摳每個條款,運用自然語言處理技術,經過大數據和算法分析,對文本內容進行分析統計,以及一定程度的賦值,並將其可視化。
WINGS細致到一個跳躍的進入過程裡從壓步到起跳之間,距離、時長、滑速、用刃、單足與雙足(簡易困難程度)對比、銜接步法的個數與難度與複雜度……開發人員以前很喜歡看大家的跳躍,這些年補充完數據庫之後,哪怕見到了叢瀾的4Lz,個個都是神色發苦。
滑行大半個場邊,多用雙足壓步調整速度和控制,少單足步法與轉體步法,簡單步法進入跳躍,銜接步法後又待機準備跳躍……根據每一個維度來圈定范圍,最後得出這個跳躍的進入分值該是多少。
再去評價這個跳躍的高度、遠度、跳躍軸等等,然後是落冰。
可又有了新的問題。
比如,雙足壓步的滑速可能會比單足轉體銜接複雜的滑速要快,簡單步法的進入速度可能會比複雜銜接的進入速度要快,或者……
也存在都是差不多的跳躍進入,一個可能雙足壓步少一些,一個可能起跳前的步法略難一些……
如果摔倒了呢?那這個跳躍要怎麽平均地去看?因為有人的摔倒是跳躍質量差,有人的摔倒是空中姿態不錯只是落冰階段不行,也有人是純粹的失誤而已。
滑速快的進入不一定就會得到高分值,滑速慢的也不一定就會是最低的。
要知道,一個跳躍看的不只是它的空中姿態,也不是簡單的高遠度,而是一個階段、一個過程。
若這個跳躍整體很好,只是滑出後有點滯澀,那麽就應該在原本+3的基礎上有所抵扣,而不是一股腦地去從“滑出ot該扣多少分”開始算。
這是一套格外複雜的評分細節,細致到讓人看著密密麻麻的代碼,都不知道要怎麽去找那一堆的標注。
但結果是好的。
小貼士:如果覺得52書庫不錯,記得收藏網址 https://www.52shuku.vip/ 或推薦給朋友哦~拜托啦 (>.傳送門:排行榜單 好書推薦 爽文 空間文 輕松