袁鐵像是鑽進了一個死胡同，越想心裡越膈應。

　　莫名成了別人的眼中釘，花崇卻十分淡定，因為這張不那麽像重案刑警的臉，他每次和不認識的刑警合作，或多或少都會迎來一些質疑的目光。

　　他不在乎這些，他是來工作，又不是來相親，破案第一，至於能不能順便交個刑警朋友，那便看緣分。

　　這堂會議涉及四起失蹤案，投影幕布上打著四名失蹤教師的資料，負責偵查的警察正在講從去年到今天的排查結論。

　　第一起失蹤案的報案時間是去年10月29日，一對八旬高齡的夫婦到轄區派出所報案稱，已經一周未能聯系上女兒王雨霞。

　　王雨霞53歲，是市十九中高三語文老師，也是語文組長、文科實驗班5班的班主任，年輕時離異，女兒在外地工作。王雨霞獨自住在十九中外的老小區裡，因為工作繁忙，長期早出晚歸。經查，她可能是在10月25日晚到10月26日清晨這個時間段失蹤。

　　成年人的失蹤案在城市裡時有發生，有的人莫名離開，過一段時間又突然出現。王雨霞的失蹤並未引起派出所的重視，甚至沒有被報到分局。

　　直到第二名失蹤教師出現。

　　去年12月6日，建山職業高中的一名主任到轄區派出所報警，稱鉗工組老師張旭已有三天沒有到學校給學生上課，手機關機，家裡也沒人。

　　張旭，男，30歲，川明市春沙縣人，大學文憑，六年前應聘到建山職高，因為談吐風趣、專業技能過硬，頗受學生喜歡，單身，去年剛購置了一套二手房。

　　12月3日晚上，張旭和部分學生在職高附近的大排檔聚餐，當晚其小區的監控未能拍到他，極有可能是在聚餐後失蹤。

　　兩起失蹤案皆發生在笛月區，失蹤者又同為教師，分局開始重視，加大警力偵查，但從兩名失蹤者的人際關系入手，始終找不到他們失蹤的原因。案件被送到市局之後，專案組提出“仇師”這一可能，懷疑有人針對教師群體犯案。

　　一波未平一波又起，今年2月15日，尼次區分局接到派出所轉來的案子——市六中初二化學老師徐與帆失蹤。

　　徐與帆，女，25歲，成為教師才兩年，性格溫柔，講課深入淺出，實習期間就很受學生喜歡。

　　徐與帆來自中產階級家庭，父母為她購置了一套一百來萬的房子，但房子尚在裝修，徐與帆失蹤之前租住在六中旁的公寓樓裡。

　　六中的開學時間是2月18日，老師們則被要求2月13日就到學校報到。向來準時的徐與帆遲遲未出現，手機也聯系不上，校方在與其正在國外度假的父母聯系之後報警。

　　2月9日，徐與帆曾與父母通過一次電話，她的失蹤時間應當在這之後。

　　第四起案子，時間線更為明了，5月2日夜間到5月3日凌晨，市二中高二數學老師賈冰失蹤。

　　賈冰今年24歲，老家只有一個繼父，早年離家來到川明市，在困難兒童幫扶組織志願者的幫助下入學，在省會的師范大學畢業後，回到川明工作。

　　會議室氣氛凝重，會開到一半，不少人就開始抽煙。

　　“我們詳細調查過徐與帆、張旭、王雨霞、賈冰這四人的背景，本來以為能發現一定的聯系，但實際上，他們除了都是教師以外，沒有任何交集。”一名刑警道：“徐與帆，工作不到兩年，教化學，家庭條件不錯，外表清麗，有男老師正在追她。張旭，職高老師，教書模式和普通高中不同，父母都是縣裡的農民，做了一輩子農活。至於王雨霞，她年紀最長，收入雖然不菲，但父母年事已高，看病、護理等方面的開銷不少。十九中給資深教師分了房，她的那套出租給學生，她自己則住在老房子裡。”

　　另一名刑警補充道：“前面三所學校，加上二中新校區，分散在三個不同的轄區，四人互不認識，也沒有共同的朋友。教師這個群體比較特殊，社會地位崇高，對學生的影響極大。他們是普通人，但又不能完全被認為是普通人，有無數雙眼睛盯著他們，一旦他們身上出現一絲差錯，就容易引起外界的敵視。”

　　刑警翻過一頁PPT，歎了口氣，“我們最初認為，他們或許存在一定程度的品行不端，但是他們每一個人都堪稱模范教師。尤其是王雨霞，她已經連續多年被評為最受學生喜愛班主任。”

　　花崇搖搖頭，“一個人被盯上的可能性太多了，品行不端只是其中一個非常小的方面。”

　　袁鐵突然出聲，“你的意思是，我們的調查是做無用功？”

　　花崇看了他一眼，“我的意思是，你們的調查還可以進行得更加深入。”

　　會議室突然彌漫起火藥味，袁鐵捏緊拳頭，似要爆發，猛地站了起來，卻突然察覺到另一簇壓迫力極強的目光。

　　他調轉視線，看到了坐在花崇旁邊的男人。

　　男人似笑非笑，像是警告似的看著他，又像只是無意中投來一瞥。他形容不出那種目光，卻本能地知道，這人不好惹。

　　沒記錯的話，男人姓柳，是名技偵隊員。

　　袁鐵向來不怎麽瞧得起技偵隊員，認為他們一個個弱不禁風，只能坐在科室裡盯監控。這還是他頭一次在技偵隊員眼中看到狼一般的目光。

　　會議一開就是一下午，傍晚市局的領導前來邀請特別行動隊一起吃個“便飯”，花崇一聽地點，就知道根本不是便飯。

Top