說到這兒，講解員臉色忽然沉下去，“不好意思啊，不該提到他。”

　　這裡不該被提到的，恐怕只有遇害的汪傑了。

　　花崇立即問：“是出什麽事了嗎？”

　　講解員歎了口氣，“我如果說了，你們不會覺得晦氣吧？”

　　花崇搖頭，“有什麽晦氣不晦氣的。”

　　“他前陣子被人給害了，警察查了很久，也沒找到凶手，可惜啊，挺好一人。”講解員說：“他講解風格挺犀利的，也很有個人色彩，我刻意模仿過他，但可能感悟沒那麽深吧，就犀利不到他那兒去。”

　　花崇說：“怎麽個犀利法？”

　　“對社會上的很多熱點，他都有自己的看法，還能和文物結合起來。”講解員回憶片刻，“就比如說我們剛才看的青銅器館，你知道那個時代，人的尊卑貴賤是分得很清楚的，貴族和奴隸天生就有無法邁過的鴻溝，貴族殺害奴隸取樂也是可以的。以前我們這兒發生過富人高薪招聘奴隸的事，有幾個學生被玩殘了，媒體鬧得沸沸揚揚，他把歷史和當下結合起來，說那些富人的行為不是不能理解。”

　　花崇雙眉輕輕壓了壓。

　　講解員繼續說：“反正他一直是這樣，總有他的道理，當時我們也不知道他自己就是富二代啊，後來知道他家是幹什麽的，覺得他有那些認識也不奇怪，他本來就是那個階層。”

　　所有展館都走了一遍，講解員笑著請花崇給自己打個好評。花崇笑了笑，答應了，在電子屏那兒打過分之後，再次找到汪傑的介紹頁看了看。

　　博物館的打分系統最高分是5分，汪傑屬於5分講解員，上次花崇先入為主認為5分講解員就是全好評，這回從五顆星那兒點入，才發現其實也有遊客打了3分，甚至是1分，但這些低分都被隱藏了，沒有累積到一定程度，就不會影響明面上的5分。

　　在打分這件事上，往往有個規律——給好評的很少評價，即便寫了幾行字，也幾乎沒有實質信息；差評就不一樣，既然是差評，就必然有給差評的理由。

　　系統還保存著差評原因，只是極少有人會點進那個被隱藏的界面。

　　花崇點開，越往下看，眼色就越深。

　　“這個講解員三觀絕對有問題，講文物就講文物，夾帶私貨幹什麽？被拐賣的婦女兒童，喝不上奶茶的女孩兒，在他眼裡就低人一等，就不該被幫助，放在古代就是奴隸？聽聽這說的都是什麽話！”

　　“我是腦癱患者，我生病不是我的錯，我一直努力生活，但在他的認知裡，我這樣的人好像就不該奮鬥了，奮鬥也是丟人現眼。他沒有說我，他說的是盲人，覺得我們這些特殊群體拖累了整個社會的發展。”

　　“我不能忍受他拿江心村的事來開玩笑，我是老安江人，江心村出事時我在新聞裡看到了。死那麽多人，他竟然說那是優勝劣汰，自然法則？不知道這種人是怎麽當上講解員的。”

　　類似的評論還有幾條，花崇看完後又看好評，寥寥留言幾乎都在吹捧汪傑的“獨到見解”，肯定他所謂的“優勝劣汰”。

　　好評佔了絕大多數，可見大部分客人讚同汪傑的看法。

　　花崇找來部分汪傑講解時的視頻，發現他確實喜歡表達自己的觀點，由於他幽默風趣，遊客大多被他逗樂，即便是說起江心村時，他用的也是那種輕松的語氣。

　　遊客如果不是本來就是被他諷刺的一方，幾乎不會感到被冒犯，從而給他留差評。

　　不過講解員帶客時一般不會被錄下來，汪傑更多工作時的狀態只能由同事的回憶去推斷。

　　花崇回到市局，和柳至秦大致交流了一下看法。

　　“也就是說，汪傑因為自身的成長環境，體會不到底層、不幸者的疾苦，在他眼中，他們不值得被拯救，就該遵循優勝劣汰的法則，被光明正大地拋棄。”柳至秦緩緩道：“而且他還傾向於站在施害者的立場看待一件事，他喜歡接觸文物，放棄進入家族企業，來到博物館做‘清貧’的工作，實際上是因為他向往古代那種階級分明的生活？”

　　花崇坐在電腦前，“我之前一直不太能想通，他為什麽選擇博物館。現在有頭緒了，接觸文物，將自己帶入幾百幾千年前的社會，這讓他覺得很滿足。在那個時代，他是貴族，是統治者，可以肆無忌憚地踩踏奴隸和被統治者。博物館就是他的精神樂園。”

　　柳至秦抱臂，沉默了會兒，“我們這算是找到三名被害者的共同點了嗎？”

　　花崇點頭，“第一名被害人黃霞，站在決策者的角度，甘當資本的一把衝鋒刀，不考慮失去工作的工人如何生存，認為他們沒有用了，就該離開，不該繼續佔著公司的資源。”

　　“第二名被害人汪傑，出身給了他優越的成長環境，他認為他自己就是優，底層就是劣，他可能不是故意去發表他的那些觀點，但他發自內心認為，疾苦不該存在。那些‘失敗’的人活該漸漸消失。”花崇接著道：“至於第三名被害人況明，他掠奪了殘疾人快遞員的工作機會，認為這些人就不該出來，反正社會福利那麽好，總不至於餓死。”

　　“對別人的痛苦視而不見，眼睛長在天上。”柳至秦說，“但他們不該就這麽被凶手‘裁決’。”

　　花崇歇了會兒，“不知道趙隊那邊有沒有進展。”

　　趙櫻將重案組分成兩撥，她自己跟的是況明這邊。隨著排查的進一步深入，她發現經常給二兄老鹵送餐的店鋪裡，有個名叫劉珊的竟然是她同鄉。

Top