我歎了口氣。

　　為三體人——不，為原本三體人的剛強和誓死不屈歎息。

　　我知道，之所以什麽都不用想就能做到，只是因為真的什麽都沒有在想。

　　我擺了擺手：“我們聽膩了這種話。”

　　“假如你有親友在你身邊被殺，你恐怕就聽不膩這種話了。”

　　“就是因為有親友在我身邊被殺，我才會在這裡聽你說這種話。”我聳了聳肩，如此調侃自己道。

第7章

　　那是發生在十年前，準確一點來說，是３７８９天以前的事情。距離我和望舒第一次交談已經過去了６９８天。

　　一想到這，我耳邊仿佛就又回響起了望舒的聲音：“那其，你願意和我一起死嗎？”

　　不管是在只有兩個人的宿舍，還是在同學都在的教室，進入三年級後，望舒總是喜歡這麽問我。

　　她可不會管這會怎麽讓人誤會我們之間的關系。

　　就像往常那樣，她手肘撐在我的桌上如此問道。

　　別人都不知道我們其實是在談一件很容易引人發笑的事：與世界為敵。

　　後來望舒得出來的結論，是在這個世界上奪走我們活著的軀體。

　　也就是自殺。

　　生命只有一次。

　　我們並非不知道這種道理。

　　只不過，只有一次的生命，這世上要多少有多少。

　　一想到自己終究會成長為一直以來都鄙夷的大人，這樣的可能光是想想就覺得壓抑的完全受不了。

　　因此望舒這麽問我的時候，我不僅沒有絲毫詫異，反而腦海裡當即就只剩下自己將會就此從痛苦中獲得解放的想法。

　　這並不是為了所謂的自由而犧牲自己。只是對我自己來說，這是最省事的方法而已。我就是要逃避這個世界所賦予我的責任，選擇輕松的道路。

　　我自己的命，輪不到任何人說三道四。

　　當時的我莫名就是有這種執拗。

　　即使望舒問我願不願意現在就去死，我想我也會欣然前往。

　　保持未成年人的身份與這個世界告別。

　　沒有比這更加帥氣的事情了，我一直是這麽認為的。

　　話雖如此，隨便找一個角落就結束自己的生命，可不是望舒做事的風格。

　　望舒想要盡最大可能發揮我們生命的價值。

　　根據望舒的計劃，不僅有可能讓這個世界宛如死水的水面掀起波瀾，還能讓許多不知情的人得以在虛假的日光下得窺一眼真實的天空，更能讓那群虛偽的大人大吃一驚。

　　只是，我們還不想將任何無辜的人卷進來。

　　畢竟一旦把無辜的人卷進來，不管我們原本的理由多麽正當，結果也只會讓人認為我們罪有應得。

　　“很久很久以前，普遍認為民主制度通過保證政府問責製和執政合法性可以讓社會變得更加安寧。”望舒使用一種給小孩子講童話故事的溫柔語氣向我講述她從書中得來的知識，“實際上，民主社會的暴力風險更高。”

　　我對望舒的這個結論感到疑惑。

　　望舒接著往下說：“寡頭們穩握大權的關鍵在於先發製人。也就是對自己所在團體構成潛在威脅的團體，要搶在對方動手之前將其肅清。這種整肅異己的行為需要違背法律最基本的原則，也就是說，哪怕對方沒做任何事，也要施以懲罰。而這樣的行為，哪怕是最低水平下的民主制度也是不被允許的。”

　　沒錯，望舒說得對。

　　我們國家不是獨／裁製，而是寡頭製。權力掌握在少數人手裡，選舉產生統治者。表現出來就像是民主製。

　　秘書長治下的人類命運共同體是一個相對和平的國家。

　　雖然不是我所向往的那種和平，但也算是一種和平，而且它肯定是靠先發製人的手段維持的——一個國家不可能長期隻存在一種聲音。

　　如果隻存在一種聲音，只能說明這些聲音不能被我們聽見或者消失了。

　　“政治家都想保住官位。我們姑且期望他們是出於本能的要為人民謀福祉的使命感，但更重要的原因也在於，國家領導人就是他們的職業。沒人想要失業，所以他們必須要夾在媒體監督和自身對於權力的渴望之間，不得不為廣大國民的利益而奮鬥。然而在某些無法避免的情況下，比如說我們第一次試圖逃離大地，觸及群星之時，飛船就從太空電梯上掉了下來，如果當時的領導人真的屈從於國民的集體性抗議，我們人類的太空時代將要晚來許多年。”

　　“國民怎麽能分得清太空船墜毀的真實原因呢？”我哂笑道，“政府是會解釋，但政府從來都習慣找借口推卸責任，誰又知道該相信什麽。”

　　“沒有充分而可靠的信息，人們就很難做出理智的判斷和決定，錯覺被輿論所認同後，很容易會變成鐵板釘釘的事實。我不知道有多少人心裡會真心相信輿論的那些話，但長期教育得來的習慣，只會讓大家自覺地去認同並努力去理解政府的一切所作所為。”

　　望舒的視線投向窗外的操場，那裡正在舉行一場和外校的足球比賽，那所學校一直被我們學校認為是同學區的勁敵，作為本校學生，我們常被要求無論如何都要勝過對方。

　　這個【無論如何】事到如今已經夾雜了許多不同的含義——一場比賽沒幾個人受傷下場不會輕易結束。

Top