台上，各位嘉賓就演員能不能參與編劇、電視劇圈和電影圈的編劇地位等敏感問題進行了極為激烈的探討。

　　身為業內人士，這是大家都很感興趣的話題，兩位常駐導師差點為此大吵起來。

　　有控場能力的秋若蘭及時壓住了所有糾紛，把節目導向了萬眾期待的投票環節——

　　“現在請30位評審思考，要把票投給誰，投給施楠小組的話，請按數字‘1’，投給江黯的話，請按數字‘2’。

　　“大家有30秒的思考時間。

　　“另外我要提醒大家，大家給演員們提供的Offer，也會被算作票數。如果有心儀的演員，千萬別忘記對他們發出邀約哦！”

　　“投票倒計時，現在開始！”

　　第63章

　　30秒的投票倒計時結束，30位評審完成了投票。

　　電腦立刻自動統計出了結果，不過後台的工作人員會再人工覆核一遍。

　　在此期間，在揭曉懸念之前，秋若蘭去到了評審席。

　　投票是匿名的，但如果有人願意實名發表看法，說出自己的偏好、以及選擇了誰，可以舉手示意主持人，主持人會把麥遞給他，讓他暢所欲言。

　　《媽媽》是軟科幻片，《大英雄》是黑色喜劇。

　　這兩個短片都拍得非常好，題材也各有各的出彩點。

　　因此大部分人挺舉起了手，積極表達起自己的看法。

　　“兩個作品，我都非常喜歡。不過在繼續往下說之前呢，我想強調一點啊……施楠拿到的本子，拍起來確實容易許多，畢竟劇本是直接從電影裡摘出來的。

　　“江黯那邊的拍攝難度非常大，還居然遇到了威亞損壞的烏龍……這些事情，剛才主持人提到了，我們也都有了深刻的了解，江老師辛苦了！

　　“但是吧，我覺得作為觀眾，我們是不需要了解電影的幕後製作過程有多艱難的。

　　“江老師徹夜不眠地改劇本，確實辛苦，但也正因為如此，個別台詞其實略有點不到位，製作上也草率了點，所以我選擇了施楠老師。江老師抱歉！”

　　這是一位資深影評人的發言。

　　他很快被一位業內的製片人反駁了。

　　這位製片人道：“我不同意這個觀點啊。我們可不是單純的觀眾，我們是評審。既然是評審，幕後的工作，當然也是要考慮進來！

　　“施楠拍的《媽媽》，我知道的，原電影光是劇本就打磨了兩年。《媽媽》台詞準確，是因為它直接把原電影的台詞摘了出來！

　　“可是《大英雄》的台詞，都是江老師臨時寫出來的，這兩個放到一起比，當然不公平！我肯定站江老師！”

　　然而這位製片人也立馬被人反駁了。

　　“不同意，堅決不同意啊！如果把幕後扯進來，那其實更沒法談公平！有的電影投資多，有的投資少，有的製作時間長，有的製作時間短……怎麽比公平？

　　“所以我們不能考慮過程，也無從評估誰付出更多、誰更辛苦。無論是作為評審還是觀眾，我們只能看結果！一切以結果說話就是了！

　　“我必須要說，江老師的短片拍得非常好，台詞辛辣，故事反轉多，情緒層層遞進，結局也非常惹人深思。

　　“但《大英雄》在製作上確實粗糙了些，部分細節沒打磨好，運鏡上面差點意思，剪輯手法也相對粗糙……

　　“我認為施楠在整個片子的完整度上略勝一籌。施楠導戲很有自己的風格，獨具審美，自成一派，非常完整！”

　　一時間，大家各抒己見，唇槍舌戰。

　　又有站邊江黯的業內開口道：

　　“行，只看結果，不談製作過程，我覺得江黯的《大英雄》明顯更好！

　　“兩個故事的主題完全不同，一個聚焦AI與人類的情感，充滿想象力，一個則是對職場環境的辛辣諷刺……

　　“立意上，二者算是各有千秋，不相上下。

　　“但在呈現效果上……說實話，《大英雄》有趣多了，包袱一個接一個，反轉也多，作為觀眾，我的注意力被牢牢吸引著。最後一幕英雄之死，更是把情感堆到了高潮，讓人熱血沸騰！

　　“至於那部《媽媽》，結局確實非常有趣，升華了、點題了，讓人細思極恐。

　　“但這部電影的過程非常無聊，這是原電影就被人詬病的地方。施楠用了原劇本，直接把糟粕和精華一起照搬過來了！

　　“你們看短片中間演的是什麽？無非是爸爸娶了繼母，女主和他倆處不來了，無非是丈夫出軌了，女主痛苦難受，然後和手機裡的‘媽媽’傾訴……

　　“這些情節太老套，拍得也挺無聊，就靠結局拉升了立意而已。所以，我把這票投給了江老師。

　　“江老師厲害，我實在沒想到，你除了演技厲害，也有如此優秀的編劇才能！”

　　……

　　評審們公說公有理婆說婆有理，誰也說服不了誰。

　　秋若蘭倒是心跳得越來越快。

　　因為通過這些言論來看，支持施楠和江黯的，算是一半對一半，誰贏誰輸，實在難以預料。

　　又一位評審發表評價的時候，有工作人員過來給秋若蘭遞了卡片，上面寫著投票結果。

　　秋若蘭眼皮狠狠一跳——

　　施楠16票，江黯14票。

　　江黯《大英雄》的故事豐富程度、有趣程度、反轉力度等等，都強過施楠許多，更何況這個劇本是他在極短時間內完成的，施楠的卻是直接從原電影裡摘過來的。

Top