訴訟對於律師來說，極其簡單，但是對老百姓來說，其實是一件很麻煩的事情，這也是為什麽中國的老百姓從古時候就有“餓死不做賊、冤死不告狀”的觀念。打官司這件事耗時耗力，有時候即便是官司打贏了，也不一定能夠要得回來錢，俗話說得“贏了官司、輸了錢”就是這麽來的。

　　但是李旺恩的律師認為這起案件有鐵路這個龐然大物作被告，如果一旦勝訴，那麽錢是一定能夠要得上的，所以才急匆匆地進行了起訴。

　　但是在起訴之後，李旺恩又有些心不在焉，因為他和周圍的親戚朋友說了這件事之後，99%的人都不讚成他起訴，因為事情的起因是由他自己引發的，列車工作人員只是盡了應盡的救助責任，而那名醫生就更加地無辜了，只不過是見義勇為地幫助了他一下，現在反而被他當成了被告來看待，這樣的行為，就連親戚朋友都有點不齒，更不看好他能夠勝訴。

　　其實劉群也做了一下反思，就是在現場急救的處置過程中，並沒有征求李旺恩夫妻的意見，就展開了救助工作。也就是說在當時沒有詢問李旺恩及其老婆，是否需要列車展開救助?當然，雖然這個問題對方有點雞肋，當時的情況下，對方一定會以肯定的回答，肯定不會說要求列車不予救助吧，但是這一點也成為了對方起訴的理由之一。

　　李旺恩請的律師，在起訴狀中就明確寫道:列車工作人員在未征得受損害人及其家屬同意的情況下，就擅自對產婦進行接生引產，這是導致發生人身損害的直接誘因。

　　但是劉群認為這一點從法律的角度上也有反駁的余地，並不當然因為這一條就能夠把責任歸於列車工作人員和醫生。

　　知情同意權又稱為知情許諾或者承諾權。主要內容是指在接受診療的過程中，臨床醫師向患者或家屬提供包括診斷結論、診斷決策、病情、愈後以及治療費用等方面真實充分的信息，使患者或其親屬在充分了解信息後，自主地作出選擇的權利。

　　知情同意權又分為知情權和同意權兩個方面，知情權是指對其疾病狀況及診療等獲得相關信息的權利，而同意權是指患者或其近親屬對於治療和檢查真正知情的前提下，許可醫務工作人員在患者身上進行相應醫療措施的權利。

　　但是這項權利主要是說平時，是說在一般情況下，也就是患者的病情不是特別緊急的情況下，就應當充分尊重患者的知情同意權，給患者或者其近親屬一定的思考空間和時間。

　　但是在處於突發疾病等嚴重危及患者生命健康的緊急情況下，緊急救助權是優先於患者和近親屬的知情同意權的，也就是說，在緊急情況下，可以不經同意就實施救助的。

　　當然通過這個案例，劉群也明白了，在今後的工作中，尤其是對於一些疾病旅客、危重症的旅客，如果有同行人的情況下，要使用視頻記錄儀對其進行錄像固定證據，向其詢問列車將要采取緊急救助措施，也許有可能造成傷害，作為家屬現在可以作出選擇是否接受。

　　當然作為一個正常人來說的話，那肯定是會選擇要求列車盡一切手段來進行救助的，但這類似於一句廢話的程序，卻有著它的作用。

　　如果在醫學的角度上來說，這可以稱之為風險提示。

　　也就我們日常見過的，醫院在進行輸血以及重大手術的時候，要由家屬進行同意並書面簽字確認。也就是醫院履行了充分征詢患者及家屬的意見，並且將患者或家屬的意見完整的記入病例，一旦發生危險情況以後，可以避免一些醫療糾紛的發生。

　　劉群得知對方起訴的原因是目前該胎兒有嗜睡的現象。K縣人民醫院當時接診的大夫聲稱，這種情況很有可能是由於胎兒在接生引產過程中缺氧造成的。這種狀況的產生原因，很有可能是大腦中樞神經受損，但是這僅僅是一名大夫的一個說法，並沒有相關的醫療鑒定程序來進行輔助證明。

　　起訴書中還寫到了，K18次列車在發現孕婦早產之後，不顧母嬰的安全、不積極搶救孕產婦，卻急於擺脫責任，強迫家屬下車治療，以及嚴重違反醫療規范，致使原告的孩子生下來，就很可能有顱腦損傷，今後可能還要經受一次又一次的治療，給其身心和今後的工作生活造成嚴重損害為由，要求列車所在單位和前來的醫生共同賠償:

　　醫療費12492元，住院夥食補助費360元， 營養費11140元，護理費 24000元，交通費1373元，繼續治療費350000元，住宿費12800元，誤工費3000元，精神損害撫慰金10萬元，合計為515395元。

　　在提起訴訟後的一周後，李旺恩通過P市的醫學會進行了鑒定。

　　醫學會的鑒定由醫療專家進行，並且由醫學會出面組織，各專家的來源是P市的各級醫院的臨床醫生，由臨床醫生鑒定這種行為，必然存在一定的主觀傾向性，容易造成鑒定結論的偏差，而且這些臨床醫生也不是法律人士，對客觀材料以及當事人雙方的陳述缺乏法律角度的判斷力，對證據材料的認定能力較差，單單是從醫學角度出發進行理解分析，難免會出現一些偏差。

　　得知這一情況後，劉群所在的路局集團公司企法處工作人員，申請法院進行法醫鑒定。

　　這是因為法醫鑒定是由獨立於雙方的法醫來主持作出，更能客觀公正地作出結論，法醫對法律有著深厚的掌握，對證據材料的認定有很強的判斷力和認知力，更能夠做出客觀的判斷，再者說法醫又是醫療行業內的人員，了解醫學各學科前沿發展相關知識，對臨床醫學深層次的問題也可以廣泛谘詢相關專家，容易形成一種客觀公正的判斷，避免鑒定受個別人員的左右。

　　請記住本書首發域名:。手機版更新最快網址: