徐州。

　　彭城國。

　　曹操以陶謙勾結逆賊為名，進攻徐州。相繼攻破昌慮、陰平、承縣，戚縣。大軍進入彭城國，薛議同於禁一起，率領分部兵馬前往匯合。

　　彭城以北二十裡，曹軍大營。

　　薛議終於見到了傳說中的曹操，與想象中的英武形象不同，現在坐在上首的曹老板像是幾天沒睡過的樣子，頂著一副黑眼圈，有著非常明顯的眼袋，甚至頭髮都顯得有些雜亂，就穿著一身普通的絳衣，在大帳內和諸將討論形勢。

　　自挺近徐州以來，曹操本來的目的就是為了尋找父親被害的線索，但攻破諸縣後，也沒有找到任何有價值的情報，長久下來，精神上的壓力，越來越大，也越發的暴躁。

　　“今陶謙主力會師彭城，約莫五萬眾，與我等相當，彭城城高且堅固，有何良策可以破敵?”曹老板雖然看起來一副很累的樣子，但說起話來還是中氣十足。

　　就聽得曹仁開口道:“今戰，我為客，彼為主，唯務深入。深入，則為主者不能勝也。謂客在重地，主在散地故耳。法曰‘深入則專。’”(曹仁這段話意思是客軍深入地區作戰，沒有退路，只能拚命前進，而主軍會懷念家鄉，反而容易崩潰，不能像客軍一樣專心致志奮勇殺敵。)

　　這話在薛議看來就是鼓舞士氣用的，並沒有實質上的作用。

　　但有人不這麽看，只見得曹操左手邊的人說道:“曹厲鋒言之理，今我為客，陶謙為主，重地在我，但使陶謙出城，以我之正兵，伐有罪之師，勝必在我也。”

　　“今陶謙守城不出，志才有何良策誘敵?”就聽得曹操問道。

　　戲志才指了指地圖上的泗水說道，“今我軍駐於泗水上遊，使兵斷其水道，不出三日，謙知我等所謀，必引兵出戰矣。”

　　曹操拍了拍手，笑道:“此陽謀也，陶謙必然出城。”

　　就聽得下方有人出聲，薛議一看，是老熟人，原壽張縣丞侯聲，侯聲說道:“倘若陶謙不出，為之奈何?水淹彭城乎?”

　　曹操目光閃了閃，沒有回話。

　　侯聲更加急切的說道:“明公自入徐州，以陶謙勾結逆賊討之，何以水淹彭城至百姓於不顧?豈能以私仇而至天下棄耶?”

　　曹操還是沒有回答，這時曹仁出來打圓場，說道:“志才軍師之策，陶謙必然出城迎戰矣，侯軍師何故擔憂?且吾等豈能真以水攻乎?”

　　曹操終於開口了:“此戰，且擒禍首陶謙，余者不論。”

　　“彭城平原之地，若謙出城迎戰，曹使君須得早作布置才是。”戲志才提醒道。

　　曹操點了點頭。開口道:“志才、子孝、子洪且留下，共商軍陣之事，余者暫且回營，且待安排。”

　　“諾！”薛議跟著一起回答，退出大營。

　　......

　　幽州。

　　幽州牧劉虞盡起十萬大軍，討伐公孫瓚，反被公孫瓚破所，被包圍在了居庸縣。

　　......

　　揚州。

　　袁術與陳珪繼續在龍亢附近對峙，由於袁術兵糧不濟，也無法進軍。

　　而遠在廬江的孫策取得了節節勝利，將陸康包圍在了廬江城之中。

　　......

　　冀州牧袁紹在領地奉行修養生息的政策，百姓寬之。

　　......

　　徐州。

　　彭城國。

　　彭城。

　　曹操為父報仇，興兵伐徐，雖然陶謙已經殺了作亂的闕宣，

一再解釋不是自己的錯，但是盛怒曹操根本不聽。曹操一路攻城掠地，他這個戎馬一生的徐州牧頭髮都已經白了一半。(歷史真相只有歷史知道了)　　面對來勢洶洶的兗州軍，只能領著五萬大軍在彭城堅守不出。

　　陶謙坐在上首:“今曹孟德興兵來犯，氣焰洶洶，何以禦敵?”

　　坐在下首的別駕麋竺答道:“今曹軍勢不可擋，我等只需肅清壁野，固守城池，待其士氣已盡，糧草匱乏，引軍而退之際出兵攻之，必然大破。”

　　陶謙點了點頭:“善。”

　　就在這時，陶謙愛將曹豹走了進來，急切的說道:“斥候於泗水之上，觀見曹軍已然斷河蓄水，恐是要水淹彭城！”

　　陶謙和糜竺聞言立即起身，悚然聽到這個消息，已不複當年志勇的陶謙聲音都有點變化了:“當真?！”

　　糜竺也是趕緊確認:“曹將軍此言當真?”

　　曹豹道:“今日泗水流水漸淺，斥候察覺有異，特往察之，曹軍以然斷水泗水矣。”

　　“為今之計，唯有出城迎戰了。”陶謙開口道。

　　曹豹建議道:“曹軍斷泗水，恐引我等出城矣，守城必勝，野戰未卜，使君豈能犯險?”

　　陶謙歎了口氣:“為政者不能守護一方，豈能再愧對百姓，使之塗炭?”

　　曹豹不言。

　　終究還是盡起彭城之軍，出城決戰。

　　分割線

　　小知識:是時， 徐州百姓殷盛，谷米豐贍，流民多歸之。而謙背道任情:廣陵太守琊邪趙昱，徐方名士也，以忠直見疏;曹宏等，讒慝小人也，謙親任之。刑政失和，良善多被其害，由是漸亂。

　　周壽昌曰:陶謙此傳恐多過甚之辭，非實錄。謙性剛直，謂過傲則有之，未必至於疏名士而任小人。

　　且既舉趙昱茂才、遷廣陵太守，何雲疏之?其任曹宏，究未聞有顯擢。

　　闕宣作亂，謙自應討而殺，何得雲與合寇鈔，而複殺宣?後降其軍，何得雲並其眾?魏武不嘗降黃巾數十萬為青州軍邪?

　　蓋謙士卒殺曹嵩全家，為所深恨，時載記者多魏臣，不惜誣謙以媚操，故肆詆之如此。觀注引《吳書》張昭等哀辭末有雲“喪覆失恃，民知困窮。曾不旬日，五郡潰崩”，時謙已死，昭尚何用諂諛?乃其哀且如是，可以考其實矣。

　　《吳書》曰:謙死時，年六十三，張昭等為之哀辭曰:“猗歟使君，君侯將軍，膺秉懿德，允武允文，體足剛直，守以溫仁。令舒及盧，遺愛於民;牧幽暨徐，甘棠是均。憬憬夷、貊，賴侯以清;蠢蠢妖寇，匪侯不寧。唯帝念績，爵命以章，既牧且侯，啟土溧陽。遂升上將，受號安東，將平世難，社稷是崇。降年不永，奄忽殂薨，喪覆失恃，民知困窮。曾不旬日，五郡潰崩，哀我人斯，將誰仰憑?追思靡及，仰叫皇穹。嗚呼哀哉！”

　　PS:靠愛發電了，謝謝大家推薦票的支持！

　　大家覺得曹嵩之死、曹操伐徐的歷史真相是什麽?