中平年間

　　盧植忤逆董卓，惹來殺身之禍，蔡邕和彭伯為何要為盧植求情?彭伯與盧植的交情在史書上沒有記載，而蔡邕和盧植則是有交情的記載。

　　當年(178年)，蔡邕被判流放並州朔方郡時，只有盧植上書為其求情;所以這次盧植得罪董卓，蔡邕則為盧植求情，亦是報恩。

　　范書《盧植傳》:(盧)植素善蔡邕，邕前徙朔方，植獨上書請之。邕時見親於(董)卓，故往請植事。

　　這裡要討論的重點，是范書《蔡邕傳》中的一個讓人感到疑惑的地方:按照本傳行文順序，蔡邕似乎是從避難的吳地直接被董卓征入朝廷的。這可能嗎?

　　這個問題，應該有前輩史家注意到過，但考據涉入不深。

　　據聞現代台灣學者施之勉做《後漢書集解補》為此做了考據，可惜我無緣拜讀，所以還是自己來動手吧。

　　按照中平元年(184年)三月，黨錮解除時，大批獲罪的士人均返回原籍(如張儉是返回原籍隱居)，或者入朝為官(如劉表入大將軍府)。以蔡邕才學出眾，天下聞名，不應例外，范書《蔡邕傳》卻隻字不提，違背常理。

　　《袁紀·卷24》則提到一件事，說朱儁率軍攻打宛城黃巾時，蔡邕是以議郎的身份隨軍;再有宛城久攻不破，於是朱儁登高觀察城內動靜，胸有成竹的回頭對蔡邕說出對策。

　　《袁紀·卷24》:(朱)儁登土山望之，顧謂(蔡)邕曰。

　　周天遊對此作注:不及蔡邕。且邕傳亦不載此事，疑其有誤。

　　同樣的故事情節，到了范書《朱儁傳》，則是“(朱)儁登土山望之，顧謂張超曰”。這裡，范曄認為袁宏寫錯了，應是張超，而不是蔡邕;范曄也未寫蔡邕此時在朱儁的軍中。

　　另外在范書《邊讓傳》中也提到一件事——蔡邕向大將軍何進推薦提拔邊讓。

　　范書《邊讓傳》:議郎蔡邕深敬之(邊讓)，以為讓宜處高任，乃薦於何進。

　　邊讓是在中平年間(184-189年)被大將軍何進征入大將軍府的，這則史料似乎可以證明:蔡邕在中平年間(184-189年)有入朝擔任議郎。——此事先存疑。

　　其次，從《蔡中郎文集》、《全後漢文》(69-80卷)中輯錄的蔡邕所作的文章、碑文來看，我們可以看到:中平年間(184-189年)病故的朝廷高官、親屬、名士的碑文，竟然多為蔡邕所做。

　　如:中平元年(184年)逝世的橋玄、袁隗夫人馬氏;中平二年(185年)逝世的劉寬、楊賜、范冉;中平三年(186年)逝世的陳寔。

　　范書《橋玄傳》載橋玄於光和六年(183年)去世，而碑文兩篇並載為中平元年(184年)去世。

　　袁隗在初平元年(190年)三月被董卓殺害，蔡邕為袁氏親屬做碑文必然不會晚於此時;再有橋玄和陳寔都是豫州人，豫州有參與反董(豫州刺史孔伷屯兵潁川郡)，所以說，蔡邕也不可能是在初平元年(190年)到豫州為橋玄、陳寔作碑文。

　　以此推測:這些碑文雖然有可能是在中平六年(189年)九月至初平元年(190年)二月之間(加上一個閏十二月，共七個月時間)所做，但更多可能是在中平年間(184-189年)所做。

　　那麽以《邊讓傳》的“議郎”和這些碑文證據，能否證明蔡邕在中平年間已入朝為官呢?

　　其實不然，

我覺得蔡邕本文的文字才是最重要的證據。譬如:蔡邕在其奏章《表太尉董公可相國》中寫道:流離藏竄，十有二年。　　見《全後漢文·卷71》及《蔡中郎文集·卷8》，後簡稱“表相國章”。

　　雖然這段文字之前有脫文，但仍然可以判斷出是蔡邕說自己流亡在外有十二年之久。以蔡邕獲罪於光和元年(178年)推算，到中平六年(189年)確實有十二年(虛歲)。足以證明蔡邕在184-189年間並未入朝。

　　所以，綜合判斷，最合理的情形應該是:蔡邕在中平年間(184-189年)就已經重返雒陽及中原地區政治圈(寫碑文之類)，但沒有入朝為官。

　　范書《邊讓傳》中的議郎身份，可能是脫“故”字，因為蔡邕獲罪流放之前的官職就是“議郎”，而到了中平年間，蔡邕應該是以平民的身份向何進推薦邊讓的。

　　入朝附董

　　范書《蔡邕傳》說董卓進京後，征辟蔡邕入朝，蔡邕“稱疾不就”，董卓又“切敕州郡舉(蔡)邕詣府”，如此看來，董卓進京時，蔡邕確實是在老家，並不在朝廷。

　　回到“董卓欲殺盧植”這個話題上來，我們知道，“盧植抗辯”之時為八月三十日，以范書《蔡邕傳》的記載，當天蔡邕根本就不在朝廷啊，所以說:“董卓欲殺盧植”和“蔡邕求情”絕不是同一天發生的事情。

　　有人會質疑:會不會是范書《蔡邕傳》寫錯了?或許是:董卓進京時，蔡邕確實是在朝廷為官的呢?

　　我們再來看《表相國章》，蔡邕自稱“新來入朝”，以此可印證，范書《蔡邕傳》並未寫錯:董卓進京時，蔡邕確實不在朝廷為官。

　　董卓擔任司空的時間段是中平六年(189年)，約八月二十九日至九月十一日，之後改任太尉。范書《蔡邕傳》說“董卓為司空，聞(蔡)邕名高，辟之。”

　　可見，董卓為司空時(約八月二十九日)，便開展開府並征辟名士入府的工作(蔡邕不過是其一)，但是沒人瞧得起他。

　　等到九月一日，劉協登基;此後，才有地方上的名士陸續入朝為官，蔡邕也應是此時入朝。

　　以范書《蔡邕傳》載，說蔡邕入董卓的司空府任某曹祭酒。此後，蔡邕便得到了董卓的“火箭提拔”，著名的“三月之間，周歷三台”就是發生在此時。最早出現這句話就是蔡邕自己寫的《表相國章》，被范曄錄入蔡邕本傳之中。但是，這裡有兩個問題。

　　范書《蔡邕傳》:(蔡)邕不得已，到，署祭酒，甚見敬重。

　　范書《蔡邕傳》說是“三日之間”，當誤，《後漢書集解》有考據，本文從略。

　　第一，十一月一日，董卓升為相國，反推蔡邕的《表相國章》當在十月份所做。以蔡邕不過九月入朝，至十月時僅兩個月，可見“三月”為虛數。

　　第二，“三台”是指尚書台、禦史台、謁者台，以范書《蔡邕傳》的“舉高第，補侍禦史，又轉持書禦史，遷尚書。”來看，顯然蔡邕的履歷並未經歷謁者台，再有《百官志三》載有“符節台”，蔡邕也未經歷，所以盧弼在《三國志集解·董卓傳》中質疑道:然伯喈(蔡邕)未授謁者，何以便有三台之稱?

　　范書《袁紹傳》李賢注引《晉書》曰:漢官尚書為中台，禦史為憲台，謁者為外台， 是謂“三台”。

　　蔡邕在自己所做的《表相國章》中也只是說“上臣高第，補侍禦史，轉治書禦史。陛下天地之大德，聽納大臣，扶飾文學，遂用臣邕，充備機密。三月之中，充歷三台，光榮昭顯。”也沒有說明白是哪“三台”;在《巴郡太守謝表》(見於《全後漢文·卷71》)中也提到自己“周旋三台”，實在是一筆糊塗帳。

　　以現有史料看來，我以為:“二月之中，充歷二台”才是靠譜的說法。

　　范書《蔡邕傳》載蔡邕在“周歷三台”後，“遷(益州)巴郡太守，複留為侍中”。

　　蔡邕在《巴郡太守謝表》中寫道:當我知道五府(相國、太傅+三公府)舉薦我出任巴郡太守時，其實我是拒絕的。

　　無獨有偶，時任尚書郎的許靖也被舉薦為巴郡太守，許靖也是拒絕，因為大家都不想去益州那個偏遠的地方。

　　此奏章還提到了“今月丁醜”這個時間點，以歷法推算，有丁醜日的日期為“九月四日、十一月五日、閏十二月六日”。九月四日首先被排除(蔡邕於九月才入朝)，後兩個時間點均在董卓任相國(十一月一日)之後。

　　最後總結一下這一段時間:

　　八月底，董卓開司空府，征辟蔡邕。

　　九月，蔡邕入朝，補侍禦史，為盧植求情。轉持書禦史，遷尚書。

　　十月，蔡邕為董卓稱相國造勢上書。

　　十一月(或閏十二月)，蔡邕遷巴郡太守，辭讓，留為侍中。

　　PS:引用前輩所作。也是我前傳刪除的史料考據。