三國難寫就在於這是國人最了解的一段歷史，每個人心中對三國的人物形象都有自己的一點概念，稍微有些偏差就可能跟大家的印象相悖，看起來有些迷。
　　本書設置中，大多數人的武功都比正史上的更強，但戰力的浮動是統一上升，不存在點石成金一下將一個史書中沒什麽發揮的人物拔高到頂級高手這種事。
　　武力值的天花板自然是關羽，這也是尊重客觀歷史。
　　歷史、野史、詩歌中出現的萬人敵裡，春秋時代的萬人敵有孫子吳起。
　　“不然學孫吳，縱橫萬人敵”，不過這是宋朝詩人描述。
　　到了秦漢，被評價為萬人敵的只有項王自己，這個不多解釋。
　　然後就是三國時期。。
　　“關羽、張飛皆萬人敵。”
　　這句話還是出自於魏書，很有參考價值，可以看出在魏國君臣的眼中關羽和張飛到底有多驍勇善戰。
　　從三國之後，萬人敵這個稱呼開始爛大街，
　　但參考晉書及南北朝的魏書，在稱呼萬人敵的時候，都是以關張為例，
　　而且隨便百度一下，後世稱勇必比關張，這也是常態。
　　呂布、典韋、趙雲、馬超雖然也是猛將，但至少在古人的視野裡，他們還是跟關張有些距離。
　　東漢是一個人人尚武的時代，幾乎人人都會劍術，正史中王允還苦練武藝，想來劍術也相當高明。
　　上文提到被假張角一招秒殺的王越在歷史上沒有任何記載，在曹丕的典論中，曹丕說他當過虎賁將軍，劍術在雒陽很有名氣，但也僅此而已。能當上虎賁將軍，王越的出身應該挺不錯，這樣出身的人家劍術水平也應該僅限於雒陽城裡文士之間的比試，水分比較大。
　　上一章寫的有不少書友提議太過武俠，怎麽說呢……應該大家能看出刺殺天子的張角是假的，他的意圖也不是真的要殺人，不然不用廢這麽多唇舌下手。
　　算是為黃巾之亂提前做一個鋪墊吧。
　　個人的勇武在歷史的面前雖然能發揮很大的作用，但不是決定性的，書裡武功再高也不會有一人橫掃千萬的情況。