法醫官在他的鼻腔裡並沒有找到泥沙之類的東西,可以確認他接觸到水之前就已經死亡。
他的生殖器出現的地方,讓人捉摸不透。
丹尼爾補充說:“生殖器並沒有與肢體一起留在倉庫,反之卻無緣無故被丟棄在倉庫外的一個山凹裡。目前還不知道到底是他自己所為、還是凶手的傑作。”
生殖器不在現場?
而是在倉庫外的山凹裡找到?
丹尼爾你覺得這樣的說法可以成立嗎?
你們警方並沒有在倉庫外發現第二者出現過的痕跡,難道死者自己把生殖器丟棄在山凹裡?
不,這種推測我無法認同,它完全不符合邏輯。莫斯反駁了丹尼爾推測。
的確不符合邏輯,我也這麽認為。
但目前只能這樣去推測,畢竟我們也找不到更好的線索去解釋。
不過還好,即使死者缺失的生殖器不翼而飛沒有出現在現場,但所幸我們最終找到了它,至少還了死者一個完整的軀體。
詳細驗屍結果,還需要等待一段時間。
目前法醫官已經將屍體運回法醫所,相信不久以後就能得到最終驗屍結果。
回頭再說說攪拌池吧。
丹尼爾把話題又轉到攪拌池這方面。
如果說死者生前意識模糊,以至於導致身體肢體行為遭受到嚴重干擾。那麽我覺得所想到的這種可能性,那麽就可以成立了。
“意外死亡。”
他會被活生生肢解,原因只是因為他的意識模糊,導致肢體動作不受控,從而誤入攪拌池絆倒那些鋒利鋼絲,另外再借助力量推送以及驅使,直接將繃緊的鋒利鋼絲折斷,引起彈力效應瞬間猶如鋒利刀刃一般發生回彈,混亂中將他身體直接分離,導致了他被殘忍肢解引發的死亡。
我可不可以看一看那些鋼絲和彎鉤?
莫斯沒有立馬表示認可。
同時也沒有否定丹尼爾的推測。
難道你認為我的推測還不夠嚴謹?
丹尼爾質問莫斯。
不,我只是覺得它們似乎並不像呈現的那麽簡單。
難道你沒有注意到那些固定在牆壁上的彎鉤,它們表面看起來很新嗎?仿佛像被剛安裝完成的一樣。
嗯,這一點我很早就注意到了。
雖然飼料公司派來的人員解釋了它的作用,但對於一個已經廢棄很長時間的倉庫攪拌池,按常理說裡面存在的設施應該不可能這樣新才對。
還有那些鋼絲,它們表面和彎鉤一致,都看不出生鏽的痕跡。
嗯,所以我才覺得奇怪。
莫斯坦言說:“竟然從一開始攪拌池就存在這種設計裝置,那麽它們的模樣按照常理推測就應該和這座倉庫和攪拌池一樣,都該以陳舊的模樣出現在這裡,而不是現在這種樣子。” 來到攪拌池內,莫斯直接走到其中一個安裝著彎鉤的角落,並蹲下來對它進行研究。
有劃痕。
剛接觸到彎鉤,莫斯立馬就注意到了彎鉤內側脫落的鍍鋅層。
那些脫落的鍍鋅層,是被鋼絲捆綁造成的,我已經做過比對。
站在莫斯身後的丹尼爾這麽解釋說。
那些鋼絲現在在哪裡?
莫斯回頭詢問丹尼爾。
在另外一個角落。
丹尼爾手指前方左邊角落,並走了過去。
緊接著,莫斯也跟隨了過去。
總共有四條鋼絲,它們全部被集中起來放置在這裡。
莫斯隨意拿起一條鋼絲,對它觀察起來。
和彎鉤一樣,表面看起來嶄新無疑,連一點生鏽的痕跡也看不到。
看得出,它的存在時間,應該和彎鉤是一致的。
表面描述這裡隻放置了四條鋼絲,但實際卻不是這樣。
凌亂擺放在地上的鋼絲,莫斯心裡默默數了數,加起來已經遠遠超過四條。
並不是只剩下四條,丹尼爾你搞錯了。
沒有搞錯,現場確實隻存在四條鋼絲,不,嚴格說應該是四條完整鋼絲才對。丹尼爾更正。
四條鋼絲都不再完整,每一條鋼絲都被折斷過,只是次數不同罷了。
如果不按照完整鋼絲計算,這裡足足有十條折斷鋼絲以上,而且每一條鋼絲的長度都不同。
引起鋼絲折斷的原因……
原因已經很明顯,我想就算我不告訴你,想必你也能猜到。
杜恩造成的嗎?
丹尼爾警官的意思,難道是想告訴我這些細小堅韌的鋼絲,造成它們被折斷的原因,是因為受到了死者杜恩踐踏踩絆,從而得到雙腳的力量驅使才造成它們現在的這幅摸樣?
是的,而且這也是他被殺死的真正原因,同時也能解釋他被活生生肢解的說法。
普通人不可能做到這種地步。
意識清醒的人,同樣也做不到。
但杜恩卻具備了第二種特征。
他的意識是模糊,從進入這座倉庫之前,他的意識就受到了嚴重干擾。
而歸咎於此,我相信導致他被活生生肢解的理由,想必和意識模糊不清引發肢體動作不受控,從而導致他意外踏入這個攪拌池絆倒鋼絲將它們折斷,招致鋼絲本能回彈形成鋒利刀刃對他身體進行快速切割,瞬間殺死了他。
如果事件原委確如丹尼爾警官所說,那麽為什麽警方從一開始就會將他的死定性為他殺,而不是以外死亡呢?
這不是很矛盾嗎?莫斯質問丹尼爾。
這不像你的做事風格。
看來你的壓力遠比我想象的更嚴重,甚至已經危及到了你的思維判斷。
彎鉤和鋼絲就是最直接的證明。
它們的存在可以直接說明這一點,他不是意外死亡,而是他殺。有預謀的他殺。
莫斯嚴肅斷言。
這些彎鉤和鋼絲,它們根本不是原來存在的那些鋼絲。
依照我的判斷,以前建造這個攪拌池所安裝的彎鉤或是鋼絲,想必早已經嚴重鏽蝕無法使用了,它們根本不可能相互連接起來。
另外,法醫官的驗屍結果,想必也沒有在肢體切割面找到鏽跡吧?
沒有,這些鋼絲表面沒有出現生鏽的痕跡,肢體切割面自然不會附著它們。丹尼爾回答。
所以,解釋就很明顯了。