網上有傳沈括是故意抄錄蘇東坡的詩作，回京後稟報宋神宗、誣陷蘇東坡……
　　…………………………
　　“平複什麽?他是演員，導演喊‘開始’就得入戲！”
　　陳護國老師說得這倒是不錯，而他自己此前和陳德亮、馮遠行一起演那場王安石與司馬光在君前爭論的戲時，三位老戲骨一開始說說笑笑，真正開演確實是“一秒入戲”。
　　但是現如今有多少演員能夠做到?這固然是一種悲哀，卻也是普遍現象。何況陳老師剛劈頭蓋臉罵完兒子陳月初，就讓兒子一秒入戲?
　　陳月初卻說:“沒事兒，我可以，我就第一個演，別打亂其他選手的順序。”
　　且不管演得如何，這份志氣還是值得肯定的，現場觀眾和幾位導師都報以掌聲。當然，陳護國沒鼓掌，他只是看了看兒子，臉上仍舊嚴肅、目光卻稍有緩和。
　　王小貓待掌聲漸弱，又說:“那好，參賽順序不變，可也不用太著急，後台工作人員正在緊急製作觀眾投票的工具，我們還是讓紀老師先給我們介紹一下這一組選手要表演的片段。”
　　紀連水這次介紹得很詳細、語速也較慢，可能也是想給陳月初更多的準備時間。
　　陳月初這一組要競演的角色其實戲份很少，但名氣很大，就是北宋年間著名的科學家、《夢溪筆談》的作者沈括。沈括不但在朝為官頗有功績，對於數、理、化、天文、地理、水利都很有研究。
　　而這一場戲就是沈括受命巡察兩浙農田水利、蘇東坡時任杭州通判，沈括和蘇東坡見面兩人談論舊情時，沈括想看蘇東坡近來的詩作、並抄錄了一份。
　　也就是這次見面讓沈括現在又“翻紅”了，因為網上有傳沈括是故意抄錄蘇東坡的詩作，回京後稟報宋神宗、誣陷蘇東坡。如果真是如此，那麽沈括這個在此劇中戲份不多的角色，卻對蘇東坡的命運有著絕對的影響……
　　這一組還是由楊米分別給三位參賽選手搭戲。本來按照節目的流程，每位選手演出結束後，會由四位導師做初步點評。但是由於規則的臨時改動，這一組觀眾也要參與評判，而導師要在觀眾給出結果之後再做點評，所以就等整組結束一起評判。
　　當然，陳月初表演結束時，還是有位導師出聲了，那就是他的父親陳護國。
　　“你們看他哪點兒像個科學家?”
　　“哈哈哈……”
　　看著三位參賽選手在台上演出，陳護國依然很生氣。不過這次恐怕不是因為陳月初來參加比賽了，而是剛才演出中陳月末的表演中規中矩，不像其他兩位選手表情那麽豐富。從觀眾的掌聲、反應中也明顯體現出，他們似乎並不太看好陳月初。
　　這組演出完畢，三位選手一起站在台上等待點評和結果。當然在此之前，還是由紀連水先做歷史方面的點評。而紀連水剛才介紹得已經很詳細了，此時卻又說了很多。
　　“這場戲我剛才也說了，就是沈括抄錄了蘇東坡的詩稿兒，就走啦。具體他有沒有誣陷蘇東坡，在網上這件事兒炒得挺凶，這裡沒有演。可就這個事兒，我想多說幾句。
　　恐怕很多人已經相信，就是沈括害了蘇東坡。為什麽呢?因為有位很有名氣的文化大師說過這個事兒，他認為沈括就是個卑鄙的小人，誣陷了蘇東坡、導致了‘烏台詩案’的發生。
　　那麽這位文化名人這麽說的根據是什麽呢?這故事來自《元佑補錄》，這本兒書已經失傳了，不過李燾在《續資治通鑒長編》裡引錄了《元佑補錄》的這個故事。
　　要是單看這個故事，沈括肯定是個小人。問題是《續資治通鑒長編》的作者李燾本人對此都懷疑，他在引用這個故事後的附錄裡就說了，這個事兒有待考證、因為時間對不上。
　　這個故事到了今天史學界還有爭議，所以這位文化名人就那麽肯定地說出來，我覺得——有點兒不負責。光看前面那故事，後面附錄作者自己的懷疑他不看。
　　而且這個時間確實對不上，因為沈括去杭州離烏台詩案的發生差著好幾年呢，要是有意誣陷，這效果實在是慢點兒。
　　我們都知道蘇東坡為什麽離京外調?就是因為他反對王安石的變法，可當時王安石已經拜相了、新法實施了，這時一群人恨不得蘇東坡死，那怎麽會拖上好幾年才因為沈括的誣陷處置蘇東坡?
　　當然了，今天不是為了考證這段兒歷史， 我個人的意見對這件事兒也沒有定論，具體沈括有沒有對宋神宗說蘇東坡詩詞裡有什麽問題——不好說。
　　但我想說的是，即便他跟皇上說了，這跟卑鄙也沒關系。他是去幹什麽的?他就是受了皇命去視察的。而且他臨走前皇上還特意跟他提起了蘇東坡，他回來之後皇上肯定得問啊，人家這是很光明正大的交付皇上給的差事。
　　當然，你回復皇上，你不能誣陷。但是他出去視察既然跟烏台詩案時隔這麽多年，他即便當時沒說蘇東坡什麽好話，可他說的話也肯定不嚴重。
　　我覺得可能就是皇上提前囑咐了、事後又問，沈括就回復皇上說蘇東坡在詩裡愛發點兒牢騷。而且咱們可愛的蘇東坡也確實愛發牢騷，還不只是在詩裡，他自己給皇上的奏章裡都發著牢騷。
　　那沈括要是不卑鄙，他應該怎麽跟皇上說呢?說蘇東坡是大徹大悟了，沒有牢騷、對新法沒有意見了?那皇上馬上就會拿出奏章來。這肯定不行吧?
　　我之所以說這麽多，是因為剛才看這組選手表演，有兩位可能已經相信網上對於沈括的傳言了。你看我不懂表演的人，我都看出你們表情明顯是要把沈括刻畫成一個卑鄙小人了，但這個事兒是有爭論的。
　　具體這部戲怎麽寫沈括，那是編劇的事兒，我也不想多做‘劇透’。不過劇本兒我也看了，起碼在這場戲的這個時候——離烏台詩案還有好幾年的這個時候，我覺得沈括不該是這副嘴臉……”