本章不用看，明晚之前修改後再看。

　　東漢末年，腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。在連年征戰中的背景下，官渡之戰，這場東漢末年“三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一由此爆發。東漢獻帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持於官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。此戰曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢據部屬的正確建議，遲疑不決，一再喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，全軍潰敗。

　　官渡之戰簡介東漢末年“三大戰役”之一

　　簡述官渡之戰，官渡之戰簡介:官渡之戰，是東漢末年“三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。東漢獻帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持於官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。

　　官渡，位於許昌(今河南省許昌市)之北，黃河之南，離許昌不到200裡，是從河北進軍河南地界的軍事要衝之地，因為發生了震驚天下的官渡大戰而聞名。現在在河南鄭州市中牟縣城東北2.5公裡官渡橋村一帶。

　　東漢末年轟轟烈烈的黃巾農民大起義雖然被鎮壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。在鎮壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織“部曲”(私人武裝)，佔據地盤，形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼並的長期戰爭，造成中原地區“白骨露於野，千裡無雞鳴”的淒慘景象。當時的割據勢力，主要有河北的袁紹、河內的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。形成群雄並起的局面，在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹、曹操兩大集團逐步發展壯大起來。

　　建安三年(198年)，袁紹擊敗公孫瓚，佔有青、幽、冀、並四州之地。建安元年，曹操把漢獻帝挾持到許昌，形成“挾天子以令諸侯”的局面，取得政治上的優勢。建安二年(197年)春，袁術在壽春(今安徽壽縣)稱帝。曹操即以“奉天子以令不臣”為名，進討袁術並將其消滅。接著又消滅了呂布，利用張楊部內訌取得河內郡。從此曹操勢力西達關中，東到兗、豫、徐州，控制了黃河以南，淮、漢以北大部地區，從而與袁紹形成沿黃河下遊南北對峙的局面。袁紹的兵力在當時遠遠勝過曹操，自然不甘屈居於曹操之下，他決心同曹操一決雌雄。建安四年(199年)六月，袁紹挑選精兵10萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許昌，官渡之戰的序幕由此拉開。

　　漢建安五年(200)，曹操統軍在官渡(今河南中牟境)地區擊敗袁紹軍隊進攻的一次決戰。東漢末年，豪強擁兵割據，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、並四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據兗、豫二州的曹操。

建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯合的劉備，並進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，於白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。　　袁紹初戰失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結營緊逼。兩軍對壘於官渡，相持數月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀彧認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘;反之，袁軍輕敵，內部不和，相持既久必將有變，正可出奇製勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車;又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。曹操乘機全線出擊，殲敵7萬余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰，奠定了曹操統一北方的基礎，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰是中國古代戰爭史上以少勝多的有名戰例。

　　官渡之戰是袁曹雙方力量轉變、當時中國北部由分裂走向統一的一次關鍵性戰役，對於三國歷史的發展有著極其重要的影響。此戰曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼並爭，雖屬於封建割據勢力之間的爭鬥，但實現地區性的統一，客觀上符合人民的願望。

　　紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白圍。”——三國志

　　袁紹派遣大將顏良進攻東郡，包圍劉延於白馬，曹操派遣張遼和關羽救援白馬，關羽在白馬之戰的精彩表現，讓他得以名揚天下(溫酒斬華雄，三英戰呂布是三國演義虛構的，有記載的關羽唯一的斬將記錄就是這一戰，但是真正的帶兵打仗可不會是演義那種單挑。三國志記載的萬軍之中取上將首級，隻此一例，所以含金量很高的。)關羽於萬軍之中，斬殺顏良，袁軍大敗。袁紹其他將領沒有能夠抵擋關羽的，就這樣解除了袁紹對白馬的圍困。因此，官渡首功，當推關雲長。

　　歷史上並沒有記載文醜是被誰殺了，所以是不是關羽殺的就是個未知數了，可能被關羽殺的，可能死於亂軍之中，白馬之戰以後，曹操主動放棄白馬，進行戰略撤退，袁紹派遣文醜追擊曹軍，曹操放棄物資引誘文醜，文醜誤中曹操埋伏，被誅殺。

　　顏良文醜的先後陣亡，給予袁紹極大的震撼，此後袁紹不敢主動進攻曹操，曹操袁紹對峙於官渡，進入相持階段。

　　官渡之戰之時，曹操其實面臨巨大的壓力，前線袁紹大軍壓境，後方也不穩固到處起火，如果不是荀彧、郭嘉等人建議曹操堅持下去，曹操幾乎都要放棄抵抗了。

　　曹操勢力范圍內的汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹又派遣劉備協助，韓荀鈔斷曹軍西道;江東孫策準備乘曹操主力在官渡，出兵襲擊許昌，曹操集團此時可謂內憂外患，風雨飄搖，這時候幸好曹仁臨危受命，先後大破韓荀、劉辟、劉備，穩固了曹操勢力後方。

　　雖然白馬之戰和延津之戰袁紹損失兩員大將，但是袁紹手下猛將謀士眾多，帶甲十余萬，實力依然遠遠強於曹操，決定官渡之戰勝利的關鍵一戰，還是烏巢之戰，關鍵人物，則是袁紹手下的謀士——許攸。

　　許攸多次為袁紹出謀劃策，卻不見采納，早已經對袁紹心懷不滿，官渡之戰之時，許攸家裡有人犯法，審配將他們逮捕，於是許攸一怒之下，投靠曹操，並且向曹操提出奇襲烏巢的建議。之後曹操采納許攸的建議，大破袁軍，燒毀烏巢糧草。

　　當袁紹得知烏巢告急之時，召集眾謀臣武將商量對策，張郃認為“兵馬未動，糧草先行”，如果失去了烏巢糧草，袁軍離失敗就不遠了，提議趕緊救援烏巢，郭圖則認為，既然曹軍分兵襲擊烏巢，他本來就兵少， 這樣一來曹軍大營必定空虛，我軍不如來個圍魏救趙，乘機襲擊曹軍大營逼迫曹軍回援。

　　其實張郃和郭圖的建議都有一定的道理，兩個選項都是正確的，只是一個激進一個保守，袁紹無論是選擇乘機進攻曹操大營，還是迅速救援烏巢，雖然不一定會勝利，但是最少不至於打敗。救援烏巢——可以盡可能多的保住糧草;襲擊曹營——逼迫曹操回援甚至一舉擊潰曹操。但是袁紹卻完美的避開了所有的正確選項，兩個都沒選，或者說兩個一起選，單選題被袁紹答成了多選題，既然兩個方案都有一定的道理，那就同時采納吧——他的神邏輯。

　　袁紹派遣張郃、高覽進攻曹營，自率大軍救援烏巢，貿然分兵，放棄兵力優勢，已經是兵家大忌，這裡袁紹又犯了一個用人的錯誤——讓張郃攻曹營，郭圖救烏巢。既然張郃主張救烏巢，郭圖主張攻曹營，那就應該遵循誰主張誰上的原則，讓張郃攻曹營，贏了，是郭圖謀劃得當，反而打臉自己救烏巢的謀劃，輸了，是郭圖謀劃問題，不能怪張郃。這種情況下，張郃怎麽可能會盡力作戰?肯定是出工不出力，寧願劃水也不贏了。果然，張郃攻曹營不克，見烏巢失守，直接投降了，所以官渡之戰曹操能夠贏，也是拜袁紹所賜——豬一樣的對手，想輸都難。

　　綜述，官渡之戰曹操能夠取的勝利，主要是以下幾個人的功勞:

　　白馬首功——關羽

　　誘殺文醜——曹操

　　穩定後方——曹仁

　　關鍵勝局——許攸

　　豬對手——袁紹