另一個議題，也是沒有列入的，正是江南日報的那兩篇文章。對此發難的並不是陳運達或者余丹鴻，而是羅先暉。羅先輝是政法委書記，公檢法屬於他的一畝三分地，這兩篇文章，至少有三個方面刺痛了他。這是一起並不複雜的案子，現場不僅有數百名目擊證人，還有一名公安千警，要將此案破獲，不是一件難事。然而，世上的事情就是這麽怪，當地派出所雖然立案，公安方面卻一再說破案有難度。文章進露出一種結論:公安部門不是無能，就是敷衍。公安部門無能，自然也就是他這個政法委書記無能了。共次，那名公安乾警誤闖犯罪現場，不僅未能阻止犯罪，而且被極其狼狽地趕出了犯罪現場，此後，犯罪分子又行凶好幾分鍾，盧清華的死，與安部門不作為，直接相關。而犯罪分於對公安部門竟然毫無畏俱，是公安部門的奇恥大辱。這同樣是他這個政法委書記無能的直接證據。第三.文章非常明確地告訴讀者.大量的事實表明，萬隆服裝城有黑惡勢力活動並非一日兩日，甚至不是一年兩年，長達四五年時間，這麽長的時間，公安部門幹什麽去了?是真的不知道，還是他們就是黑惡勢力的保護傘?這就等於在暗示，他這個政法委書記，即使不是這股黑惡勢力的保護傘，也是個無能之輩，拉製不了局面。畢竟，這是一個未列入議程的話題，羅先渾在首先站出來讚成撤掉趙世倫後，還不解恨，說，趙世倫雖然調職，但昨天和今天兩篇文章的影響，卻沒有消除。說柳泉萬隆服裝城存在黑惡組織，顯然言過其實，危言聳聽，造成了極其惡劣的社會影響.我建議常委會要引起重視。陳運達對這兩篇文章自然惱火，目標直指柳泉幫，他能不惱火?文章發出後，他立即過問，知道是丁應平簽發的，趙世倫只是代人受過。既然羅先暉開了頭，他也就當仁不讓，說，先輝同志提到的這兩篇文章，我看了:可以用四個字形容，令人發指。不過，我一直沒有管過政法，對這方面政策的把握不準。先暉同志可以把意思說得更明確一點。這話說得很有水平，事件本身令人發指，說明他對事件本身是高度關注的。另一方面，有關這類新聞，涉及社會德定以及黨和政府的形象，新聞宜傳部門有一個把握的尺度，這個尺度掌握在宣傳部。陳運達作為政府首腦，並不十分清趁黨委把握的尺度。他的話，給羅先暉進一步發揮，打開了方便之門。知果換一個角度思考，陳運達雖然一直沒有主管過政法，可他當常委已經有

　六七年歷史了，在常委會研究政法問題，顯然參與了多次。他在市州當書記的時間更長，說不了解政法工作，絕對是一句假話。常委會首先討論趙世倫的任職問題，任何人都以為，這是趙德良對江南日報兩篇文章的一種態度。有了這種認定，羅先暉的膽子自然很粗很壯，他說，我仔細看過這兩篇文章。這兩篇文章，在幾個方面存在嚴重的導向性問題。第一，文章給人的印象是，柳泉市已經不是共產黨的柳泉市，完全被黑惡勢力把持著。柳泉市委、政府以及公檢法，完全被黑惡勢力拉製，聽命於黑惡勢力，簡直是聳人聽聞。第二.柳泉市的黑惡勢力為非作歹，柳泉市公檢法不僅無所作為.文章甚至暗示公檢法就足黑惡勢力的保護傘。因為一起盧清華案件，就徹底否定柳泉市的檢法?這是典型的以偏概全。

這樣的文章，嚴重損害了公檢法在市民心目中的形象，是抹黑公檢法，是別有用心。第三，作者缺乏最起碼的常識，一起刑事案件，既然已經由公安部門立案，那就表明，公安部門對此案的態度和定性，都是明確的，公安部門也在履行他們的職責。至於暫時未能破案，也是因為某些客觀原因。公安部門已經介入並木結案的案件，政府其他部門暫不受理，並不是相互推語踢皮球，而是真正執行工作程序，否則，就亂套了。作者連這樣最起碼的程序都沒有搞懂.就在那裡胡說八道，造成了極共惡劣的社會影響。第四.關於黑惡勢力的報道，省委宣傳部是有明確規定的，江南日報為什麽不顧省委的規定，拋出這樣的文章?還一連拋出兩篇，從他們的做法可知，好像還會繼續刊發後續文章。這到底是個別人的行為，還是一場有陰謀的行為江南日報到底要幹什麽?很值得省委重視。他這話一說，陳運達立即表態了。陳運達說，我不怕坦白地告訴大家，看這兩篇文幸的時候，我拍案而起。這是寫我們共產黨領導下的柳泉嗎?柳泉竟然已經墜落到了如此程度夕剛剛聽了先渾同志的話，我才意識到，我當時的情緒太不冷靜了，我被謀體的導向左右了。我因此想到，就連我這個政府省長的利斷力，都被這樣的文幸導向了，我們的人民群眾呢?他們會怎麽想我要感謝先暉同志，他給我及時敲響了警鍾，讓我明白，凡事要多從幾個角度想一想，要更深入地調查研究，要努力地看到問題更本質所在。余丹鴻也立即表態說，昨天，我看到這篇文章後，第一時間向趙書記作了匯報，我個人讚成運達省長和先暉書記的看法，就算報道的案件是事實，也不能以一個獨立的案件否定整個公檢法，更不能否認地方黨和政府。這篇文章會引起什

　麽樣的社會後果，我非常憂慮。三位常委表態了，其他常委，因為不了解真相，總體上，對三位常委的看法是認同的。如此一來，趙德良和丁應平便十分被動。丁應平還算精明，很清楚這些人的矛頭所向，關鍵時刻，他隻好站了出來。丁應平說，這兩篇文章是我簽發的。正如運達省長所說，我看到後，第一感覺是令人發指。第二感覺，這是真的嗎?為此，我進行了一番了解，得知事件的真實性，不存在問題，所以簽發了這篇稿子。省委要追究責任的話，這件事的全部責任在我。此話一出，起到了兩個方面的效果。其一，丁應平將全部責任攬到了自已身上，完全撇清了趙德良，這就使趙德良有了說話的空間。其二，丁應平也是省委常委，他既然說全部責任在他，礙於個人情面，其他人不好就此繼續糾纏，至少語言上不會再激烈。果然，趙德良最後表態了。趙德良說，這件事原本不是今天的議題，既然先暉同志提出來，大家也都發表了意見，我就說幾句吧。有關這件事，我認為要把握這麽幾個要點，第一，報道是不足事實?如果嚴重失實，該是誰的責任，一定要追究，而且要嚴肅追究、嚴厲處理。如果是事實，新聞自由是寫進憲法的，新聞記者有報道事件真相的義務，我們仍然要追究的話，恐怕說不過去。第二，丹鴻秘書長提醒我看了這篇報道，報道中好像沒有提到柳泉市委市政府，更沒有提到柳泉市委市政府完全被黑惡勢力控制這樣的話吧?是不是我們自已有點過余緊張了?退一步說，就算讓人產生這樣的聯想，產生這種聯想的根源是什麽?是這篇文章的導向，還是我們的工作沒有做好或者失誤引起的?剛才大家的話，讓我想起一個喀於一個卑子一個玻子看戲的那個笑話，我們不能因為自己短了一條腿，就責怪人家台搭歪了吧寧第三，剛才大家提到導向問題，我認為這一點必須高度重視。這方面，應平同志和宣傳部，責任重大，一定妥把好正確的輿論導向這一關，一定妥牢牢樹立一種觀念，導向無小事。最後，就這兩篇文章，我談點個人意見，宣傳部要做好工作，後續文幸，絕對不準再發。至於已經發出來的兩篇文章，不宜熱處理，只能冷處理。具體工作，由宣傳部去做，結果向省委常委會報告。這就等於定了調於，調子定得很低。大家不好再就此事說什麽，議題就這樣過去了。

　唐小舟聽說此事時，心中暗自一聲歎息。他的本意，是想借助此事打響反黑第一槍。趙德良之所以願意抓這件事，說明自己的判斷沒錯，趙德良確實需要這樣一次契機。讓他沒料到的是常委會的反應。或者說，自己所處的位置低，對於官場，還不十分熟悉，並沒有考慮到官場會有如此強烈的反彈。相反，無論是趙德良還是丁應平，都早已經預料到了。所以，趙德良將此事施了半年，所以，丁應平接到那篇文章後，極其猶豫。常委會上可能出現的情況，都在他們的預料之中，唐小舟卻缺乏這樣的政治遠見。這也說明，自己該學的東西，還有很多。