如果不是警察把硬盤接到電腦上，通過展台後方的大屏幕把監控視頻找出來，反覆播放了幾遍，讓所有人都看清楚了事情的經過的話，韓碧婷有可能在輿論的聲討中，誤以為蕭強真的打了人。給 力 文 學 網

　輿論的聲音，是強大的，也是沒有理性的。

　實際上，確實是蕭強動手打了死胖子，只是，沒有發生任何實體上的接觸。在監控錄像裡，人們看到的，是死胖子拉住了韓碧婷的手，不依不饒的，蕭強上去解了圍，中間確實用手推了一下死胖子的肩膀，但是，死胖子倒地的時候，和蕭強的手離開死胖子的肩膀的時候，中間大約有三十秒的時間差。

　這件事情，是一個十分典型的案例。

　假如沒有現場的監控錄像，假如沒有在現場播放出來，事情無疑就會鬧得不可開交。

　有圖有真相，有可能會變成看圖說話。

　如果只是依據現場圍觀群眾拍攝的照片來判定的話，這件事情的對錯，是很難說的清楚的。

　死胖子拉住了韓碧婷的手，這事不假，但是沒有人拍下來，蕭強的手推在了死胖子的肩膀上，死胖子的身體還傾斜了一下，這也不假，但被人拍了下來。

　如果不考慮時間因素，只看現場照片的話，誰也說不清楚，到底是死胖子有錯在先，還是蕭強推倒了死胖子，導致死胖子倒地受傷。

　那一張死胖子躺在地上，腦袋帶血的照片，似乎更能表達出，蕭強是施暴者，死胖子是受害者。

　這個監控錄像，如果不是當場放出來的話，視頻中，那三十秒的時間差，很容易被腦洞開的比較大的人解釋成蕭強有背景，警察在視頻做了手腳，切換成了慢鏡頭。

　三十秒，時間不算長，也不算短，在這個事件中，卻發揮了十分關鍵的作用。

　也幸好這個正義的警察處置得當，如果他堅持要把雙方當事人都帶回警局處理，即便後期再把視頻放出來，也沒人會相信，這個視頻是事發當時的原始錄像了。

　三十秒，就可以決定輿論的方向，這個世界就是這麽神奇。

　而事實的真相是什麽?有圖不一定有真相，有視頻，呵呵，也不一定有真相。

　死胖子是被蕭強打倒的，視頻卻可以證明，死胖子倒地的時候，蕭強跟他並沒有任何接觸。

　真相是什麽?真相有什麽用?

　但是， 我們都應該知道，世間是有道義存在的。

　死胖子騷擾韓碧婷，蕭強出手相助，英雄救美，這就是道義，這就是正能量！

　如果非要知道真相的話，真相就是:蕭強打傷了死胖子！

　打人者應該受到懲罰，把蕭強送到警局去，拘留處罰，甚至於以故意傷害的罪名，起訴他，判他的刑?

　這樣的真相，大家真的需要嗎?

　不管需不需要，現場的輿論，已經完

　完整章節請搜索".."閱讀

　WWW.GEILIWX.COM開心閱讀每一天