如果凶手是色盲，則他的種種行為便有了合理的解釋。

　那茜靈砂質稀易乾，甫落地時，凶手尚可挖磚以絕痕跡，可是牆上的茜靈砂卻已乾涸，粘在了墨綠色的磚牆上，身為色盲的凶手自是無法分辨，隻得挪動家具遮掩。

　同理，凶手以紅替綠給窗台重新上了漆，蓋因淺綠色在色盲眼中是呈灰青色的，而墨綠與紅色卻同為深褐色，凶手於暗夜中無法分清紅綠，便隨意選了一個重新刷了漆。

　由此可推及兩事。

　其一，凶手對自己色盲一事並不自知或知之不多;其二，凶手的母親與外公一定是色盲。

　前世因查案所需，傅珺曾系統了解過色盲的相關知識，色盲是一種遺傳學疾病，表現為同一譜系中成員的交叉遺傳，也就是說，祖父遺傳給母親，母親再遺傳給兒子，兒子再遺傳給孫女，依此類推。且男性得病的機率高於女性。

　傅珺越想越覺/興/奮。

　這個發現太重要了，若以此為依據，便能大幅縮小調查范圍，進而鎖定凶手。

　這般想著，她已張口道:“這個凶手……”

　然而，方說了這幾字，她忽然心念電轉，驀地便止住了話頭。

　她該如何向唐俊解釋色盲?

　色盲這種病症，大漢朝並無記載。

　此時傅珺若指認凶手是色盲患者，則她必須先解釋此病症的緣由，再說出自己知其緣由的原因。

　她一個養在深閨的貴女，如何能憑空得知色盲之事?再者說，這說話的場合亦不妥，誰能保證此地隔牆無耳?

　如此重要的線索。讓他們的調查頭一次領先於凶手，若是不慎流出消息，往後的調查難度將會更大，此事還需謹慎為之，不可貿然言明。

　此外，她有還個隱約的擔心，此前的田莊三屍案及茜靈砂一事。讓她總覺得聯調司很可能並非鐵板一塊。凶手既然能截殺聯調司官員，便未必不知聯調司三屍案的調查進程。

　如此一想，傅珺立刻便熄了據實以告的念頭。

　她略停了停。再開口時，說出來的話便拐了個方向:“……凶手若是沒有武功，是不是亦能做下此案?”她轉向孟淵問道。

　這個問題也是她很想知道的。

　孟淵凝眉思忖片刻，道:“可。只要有藏劍山莊的迷藥。一切皆非難事。”停了一刻，他又補充了一句:“不過那凶手須得力大。”

　傅珺點了點頭。隨後便說出了久在心中的另一個想法:“我覺得，凶手很可能來過賀固的家。”

　“何出此言?”唐俊追問道。

　傅珺便道:“這其實也是我的推測，且分成三點來說明。第一，關於凶手。此人精明狡詐。作案手法隱蔽，無一錯殺，這表明他事前做足了準備。亦即是說，他事先必會踩點、務色人選。且選擇合適的時間與地點，才能做到犯案時萬無一失。第二，關於死者。三屍案的死者絕大多數為平民，居住之處亦為人員混雜的坊市，這一點從大功坊之案、懷慶兩案及湖南案中可窺一二。這些地方就算有生人出現，也不會引起別人的注意，凶手便是利用這一點，混跡於閑雜人等之中，隱去了自己的形跡。”

　說到這裡，傅珺停頓了片刻，方道:“現在便要說第三點了，亦即本案與田莊之案。這兩起案件，死者與凶手平常的作案對象大為不同。田莊一案暫且不提，隻說本案。長樂坊可非大功坊可比，若有生人在此處窺探，必會引起周遭的注意。然，聯調司卻並未在這上頭獲知任何線索，由此亦可知，這凶手事先並不曾踩點。”

　唐俊聞言點了點頭。他已經有點知道傅珺往下要說什麽了，此時便續道:“誠如珺表妹所言。既是凶手不曾事先踩點，則他又是從何處得知賀固的夫人有孕在身一事呢?其次，凶手進出自如，門戶亦無撬動痕跡，可知凶手對此院布局了然於胸，由這兩點可知，凶手很可能與賀固相熟，亦來過此處，因此他出現在長樂坊這一帶，便不會有人相疑。”

　“正是。”傅珺淺淺一笑，又轉向孟淵道:“再回說田莊一案。那聯調司官員身攜秘信，卻人死信失，夫婦皆亡。我總覺得，田莊案與賀固案之間，似有一條隱線。凶手作案的理由亦非簡單殺人，而是另有目的。我們姑且猜測，凶手殺聯調司官員，為的便是其手中秘信;那麽，凶手殺賀固，會不會亦是因為其手上有什麽東西，故而殺之?”

　傅珺話音一落，孟淵便沉聲道:“賀固的底細已經查清了，就是個普通官員，他身上唯一要緊者，便是他的職位。”

　孟淵與何靖邊熟識，且五軍營與聯調司亦有著緊密合作的關系，他手上的消息比唐俊可要詳盡得多。

　“賀固管著幾大糧庫，會不會是有人想打糧庫的主意?”傅珺提出了另一個假設，語氣並不確定。

　孟淵搖了搖頭，並未說話。

　這種可能性聯調司也考慮過，可是，那幾個庫房他們皆仔細查了，卻並無異狀，而賀固的接任者他們聯調司更會認真挑選，絕不可能讓可疑之人混進來。

　傅珺想了想，還是覺得賀氏夫婦之死必然事出有因，否則凶手不必冒險出手，於是她便道:“賀固身居要職，若是身死必會引起各方注意，凶手甘冒奇險殺之，一定有非殺不可的理由。若賀固本身行端立正，那會不會是因為他在死前說了什麽或做了什麽，危及到了凶手，凶手這才殺了他?”

　這話一出， 孟淵長眉一軒，唐俊則是猛然挺直了脊背。

　幾乎是同一時間，他們皆想起了一件事。

　“難道是……”唐俊遲疑著開了口，孟淵立刻接口道:“……檢庫?！”

　二人對視一眼，俱是心頭大震。

　賀固在五月間曾上折要求檢庫。所謂檢庫，便是將庫裡的糧食一袋一袋地搬出來，打開糧袋挨個兒查看。

　這是一項巨大的工程，極耗人力，還需與禁軍合作，自大漢朝太祖皇帝至今，統共也就檢過五回庫。賀固的折子一遞上去，當即便被內閣擱置了，卻也並沒駁回，如今他人既已死，這折子自然便也作廢。

　此事聯調司是當作背景信息收集來的，查案時並未由此處入手，如今傅珺將田莊案與本案一起拎出來說，這才凸顯出此事的詭異。

　五月提出檢庫，六月身死家中。這其中，莫非真有什麽關聯?