現在對於諸葛亮在蜀漢的統治，有兩個比較出名的爭議點一個是諸葛亮有沒有打壓蜀漢人才，導致其死後蜀漢無人;另一個是不是因為諸葛亮數次北伐大傷國力，最終導致蜀國滅亡。　　歷史上諸葛亮本人對於政務事無巨細，所以還有不少人認為因此後主劉禪的政治能力因此沒能得到鍛煉，導致其後來最終墮落。

　　【事無巨細】

　　諸葛亮作為蜀漢丞相，獨掌大權，他曾經精簡官職，修訂法制，還向百官發下文告說:“所謂參預朝政，署理政務，就是要集合眾人的心思，采納有益國家的意見。如果因為一些小隔閡而彼此疏遠，就無法到不同意見，我們的事業將會受到損失。聽取不同意見而能得出正確的結論，如同扔掉破草鞋而獲得珍珠美玉。然而人們很難做到這一點，只有徐庶在聽取各種意見時不受困惑。還有董和，參預朝政、署理政務七年，某項措施有不穩妥之處，反覆十次征求意見，向我報告。如果能做到徐庶的十分之一，像董和那樣勤勉、盡職、效忠，我就可以減少過失了。”

　　他又說:“過去我結交崔州平，他多次指出我的優缺點;後來又結交徐庶，得到很多啟發和教誨;先前與董和商議事情，他每次都能做到知無不言，言無不盡;隨後又與胡偉度共事，他的多次勸諫，使我避免了很多失誤。我雖然生性愚昧，見識淺陋，對他們給我的教益不能全部吸取，然而和這四人的始終很好，也可表明我對直言是不疑的。”

　　據《襄陽記》記載，諸葛亮曾經親自校對公文，主簿楊顒(楊儀同宗)徑直入內勸他說:“治理國家是有制度的，上司和下級做的工作不能混淆。請您允許我以治家作比喻:現在有一個人，命奴仆耕田，婢女燒飯，雄雞所曉，狗咬盜賊，以牛拉車，以馬代步;家中事務無一曠廢，要求的東西都可得到滿足，優閑自得，高枕無憂，只是吃飯飲酒而已。忽然有一天，對所有的事情都要親自去做，不用奴婢、雞狗、牛馬，結果勞累了自己的身體，陷身瑣碎事務之中，弄得疲憊不堪，精神萎靡，卻一事無成。難道他的才能不及奴婢和雞狗嗎?不是，而是因為他忘記了作為一家之主的職責。所以古人說‘坐著討論問題，作出決定的人是王公;執行命令，親身去做事情的人，稱作士大夫’。因此，丙吉不過問路上殺人的事情，卻擔心耕牛因天熱而喘;陳平不去了解國家的錢、糧收入，而說‘這些自有具體負責的人知道’，他們都真正懂得各司其職的道理。如今您管理全國政務，卻親自校改公文，終日汗流浹背，不是太勞累了嗎?”諸葛亮深深表示感謝。

　　《魏氏春秋》中蜀漢使者也曾經說過:“諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親攬焉;所啖食不至數升。”《三國志》更是明確說了:“政事無巨細，鹹決於亮。”

　　但這些都不能代表諸葛亮就能把什麽事情都做了，他說到底也就個人，做的事情也是有限度的。而且劉禪雖然一直成都，但諸葛亮在成都的時間並不長。

　　歷史上蜀漢的政治中心毫無疑問是在成都的，這點並不隨著諸葛亮轉移而轉移，劉禪繼位和諸葛亮掌權都是在建興元年(223)，諸葛亮在建興十二年(235)去世。其中建興三年(225)諸葛亮發動南伐，建興五年(227)就已經北上漢中準備北伐，一直到去世都基本待在前線，也就是諸葛亮雖然名義上掌權十二年，但實際上待在成都並沒有幾年，所以劉禪有著大把的時間參與朝政，

這還不說諸葛亮本人也沒有阻止劉禪參與其中，所以說劉禪在政治方面的發展並沒有被諸葛亮所阻礙。　　【人才爭議】

　　諸葛亮死後，後世有逐漸流傳“蜀中無大將，廖化作先鋒”，這和真實的歷史也是比較相符的，蜀漢在後期人才凋零，基本上沒有什麽人能做頂梁柱。

　　現在也有人說這和諸葛亮打壓蜀地人才有關，但這種說法不符合實際。諸葛亮在歷史上打壓的李嚴、廖立等人，原因都是出於他們自身，並不是諸葛亮主動打壓他們的，說諸葛亮大權獨攬，其他人沒有發揮空間也是不對的，要知道楊儀就是諸葛亮身邊的長史，楊儀本人性格不好，愛得罪人，卻能被諸葛亮所用，就是因為他能幫助諸葛亮處理很多事物，這就很說明諸葛亮一個人是不可能把所有事都乾完的。

　　再者來說，蜀漢後期的一些政治、軍事上的主要人物，也大多都是諸葛亮提拔起來的，像蔣琬、費禕、董允，以及薑維、王平等人都是在諸葛亮時期開始出頭，並且被其留給劉禪的，這些人凋零後，蜀漢反而就沒有什麽新生代人才了。在正史上諸葛亮其實是給劉禪培養一批人才的， 蜀漢人才逐漸不足，是在劉備死後就已經開始，在諸葛亮死後更加明顯而已。

　　諸葛亮壓製蜀漢人才只是一個腦補的想法，真實的歷史是劉備那一代人才斷層後，蜀漢的絕大部分人才都是諸葛亮時期所出，諸葛亮死後，蜀漢人才反而開始再次斷層。

　　【益州本土不怎麽出人才】

　　在三國時期，益州本土並不怎麽出人才，包括劉備時期的關羽、張飛、龐統、法正以及諸葛亮時期的魏延、楊儀、蔣琬等人都不是益州人。

　　像益州本土出身的代表人物現在大多人都認為是張任，然而在正史上張任還比不過馬忠，張任因為戰敗被殺，其實上沒有一點出色的戰績和功績，所以益州本土派代表人物其實要說的話還是趙韙，趙韙出身益州巴西郡，是劉焉、劉璋之下的二號人物，平定甘寧等人的作亂，威懾荊州劉表，有足夠的戰績和資歷，要比張任強的多，然而叛變失敗被殺，也談不上多麽出色。

　　縱觀整個漢末和三國時代，在劉焉、劉璋、劉備以及劉禪時期，益州並沒有什麽太拿的出手的人才。

　　而且還不僅如此，在整個中國古代史上蜀地都不怎麽出人才，尤其是在政治和軍事方面更為明顯(注1)。

　　注1:我個人知道這話有點傷人，但蜀地歷史上文學家數量還不算少，政治以及軍事家就真少的可憐了，漢末三國時期並不是一個例外。

　　 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！手機用戶請到閱讀。