聽黃忠說完，唐辰大喜過望！誰是三國被黑得最厲害的武將，那就非大將魏延莫屬了！

　魏延是何許人也?蜀國五虎上將之下第一人！深受劉備器重。````中`` 劉備入川時因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為了獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。

　諸葛亮死後，因與長史楊儀不和，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。

　說實在話，此人出身貧寒，由士卒做起，在那些含著金鑰匙出生的武將面前，多多少少有些自卑。而一個有本事的人自卑起來，表現的就是高傲。所以魏延擅養士卒，足見其性格倒也不是孤僻，但是為什麽說他“性情極惡，人人都避其鋒”呢?恐怕就是他的自卑性格在作怪了。

　魏延本事到底如何?但表戰績其實沒有意義，需要對比。()$()$(小)$(說)$().---.！

　首先魏延vs薑維:

　薑維何許人也?三國時蜀漢名將，官至大將軍。據說是諸葛亮的得意門生，盡得諸葛亮真傳！那是十分厲害的人物。

　諸葛亮死後，薑維排名在魏延之後，當然這是由於薑維年輕，資歷尚淺的緣故，做不得準。但是薑維和魏延同守過漢中，魏延守漢中，用士兵守住各處關隘，使得敵人無門而入。後期到了薑維守漢中的時候，薑維認為這樣雖然防守嚴實，可是不利於殲滅敵人的有生力量，認為應該先誘敵深入然後圍殲，可惜這樣的英明決策，結果是導致被“誘進來”的魏國大將鍾會，最後直接把蜀國給滅了，可見孔明器重萬分的薑維，至少在對自己實力評估方面，有些眼高手低了。

　當然，眼高手低的後果有點嚴重，小亮子一輩子的心血就此毀於一旦了。憑此一點，薑維做事情至少沒有魏延穩重，魏延莽撞事沒有少做，但是卻都沒有造成嚴重的後果。

　再者魏延vs郭淮:?

　郭淮何許人也?三國時期魏國名將。諸葛亮伐魏時，郭淮料敵準確，多立戰功。正始元年(240)，郭淮擊退薑維，升任左將軍、前將軍;嘉平二年(250)又升遷為車騎將軍，進封陽曲侯。正元二年(255)卒，追贈大將軍，諡貞侯。當然，大將軍是死後封的算不得數，但是車騎將軍確是實打實的。車騎將軍是個什麽職位呢?不好描述！但是如果說元帥，大家就知道了。郭淮的車騎將軍就是當時的四大元帥職務之一，你說他牛不牛?

　不過就是這樣一個少有敗績的牛人，卻被魏延大敗！注意是大敗，而不是打敗！兩者有本質上的區別。郭淮打敗薑維只是擊退，而魏延打敗郭淮確是打敗。由此可見，郭淮是薑維一個級別的人物，但是比起魏延來，還是略遜一籌的。

　魏延vs張飛、關羽:

　以治軍而論，魏延“善養士卒”，與張翼德“刑殺既過差， 又日鞭撾健兒”不可同日而語，而與關羽“善待卒伍”相似。但是一個“善養”，一個“善待”，二者還是有區別的。養，養什麽?養兒子！待，待什麽?待父母！大家試想一下，養兒子和待父母誰更用心啊?世上只有坑父母的兒子，何曾見幾個坑兒子的父母啊?就像前世官員自稱是父母官，大家都很放心，因為那個時候大多數官員都是心系百姓、愛民如子的。

　而後世多少官員自稱人民的公仆，人民的兒子，其實也沒有錯！坑父母的不都是兒子，拿主人的不都是仆人！所以“善養”和“善待”的區別在於，一個是愛，一個是敬，個中親疏一目了然。以此觀之，魏延治軍方面，絕不遜於關羽、張飛等蜀漢一流大將也。

　魏延vs諸葛亮:

　首先申明，諸葛亮在三國中那就是神。即使在真實歷史上，那也是一代名臣，一代英傑，那是帥帥之才。魏延不過一個統帥之才，兩者不可同日而語的。但是尺有所短寸有所長，史學家們最愛拿諸葛亮與魏延關於北伐路線之爭的公案來說事。並且一向神化諸葛亮，醜化魏延的三國演義中，也借用司馬懿的嘴說出了“諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險。”