看著控方坐回了位子，亨利站了起來，對著法官說道:“法官大人，請讓我向大家出示我們新的證據”。　　老黑法官，把雙手交叉放到下巴下，點了點頭:“可以”。

　　跟著亨利便把居安的錄音放了一遍，然後對著諸位陪審團說道:“剛才的這一段錄音，是我的兩位當事人之中的居先生錄下來的，大家注意到沒有，基本和警方提供的錄音差不多，隻多了兩句中文的對話，現在我想請問，有哪位陪審團懂的中文”。

　　其中一位中年的華人陪審員舉起了手說道:“我懂的中文”。

　　亨利笑著對這位陪審員說道:“那麽請您告訴其余的陪審員先生，這兩句中文的意思好麽”。

　　華人陪審員翻譯道:“兩位被告，一位認為那位科拉警官是介紹客人去酒店消費，然後拿酒水提成的那種人，另外一個認為科拉警官想帶著他們遊覽紐約，因此付給科拉警官五十美元作為定金，然後讓她第二天晚上帶著他們兩人遊覽”。

　　亨利聽完以後擺了擺手說道:“如果對於前面大家還有疑問的話，我想這段對話解決了所有問題，那就是我的兩位委托人，他們都受過良好的教育，其中居先生，上次來紐約的時候還為慈善捐了款，而另外的王先生，則在中國有家旅遊公司，現在和蒙大拿的幾家牧場合作做起了旅遊，他們來到紐約，只是想遊覽一下紐約的風光，感受下紐約作為世界經濟之都的魅力，但是我相信這兩位紳士對紐約的好感恐怕剩下不多了，因為我們紐約的警察先生，從頭到尾都主觀的臆斷我的委托人”。

　　控方立刻站了一起來說道:“我們反對，我們警方采用的手段是合法的，我們的科拉警官多次對兩位嫌疑人進行性暗示，兩位嫌疑人並沒有明確的拒絕，最後的錄音帶也並不能完全否認兩位的行為，就像剛才一位證人，提供的證詞所說的那樣，買春的老手都是比較狡猾的，或許是兩位嫌疑人擺脫訴訟的手段而已”。

　　法官說道:“反對無效，辯方律師你繼續”。

　　亨利衝著法官點了點頭繼續說道:“首先，這位科拉警官，在面對兩位男性邀請進入別人的車子並沒有拒絕，而且上了車，上面的女士已經提到了，一般情況下，女警官是不會上車的，那麽我們的科拉警官為什麽上車呢，我這裡有科拉警官的資料”從桌子上拿起了一份文件交給法官，跟著說道:“剛加入警隊一年不到，是個新人，急於得到同行們的承認，看看，上司對這位警官的評價，上面寫道，對於打擊犯罪的執著，激情。還有這位科拉警官在這個月就收到了兩份投訴，投訴她的執法問題，但是沒有引起我們的警察部門關注，執著有時變成偏激，激情可以變成衝動”。

　　控方四十多歲的男人立刻又站了起來大聲反對說道:“我們抗議，這時對一位優秀警員辛勞工作的侮辱，法官先生！”。

　　法官看了看亨利說道:“抗議有效”。

　　亨利聽了以後轉移的話題:“那讓我們來看看近一年來，紐約被判有罪的案件，這裡是是十幾位女警官作為誘餌對嫌疑人抓捕後被判刑的案列”說完指著桌上厚厚的一大摞子資料:“法官先生，諸位陪審員先生，這些案件都有一個相似處，那就是嫌疑人，都曾脫下衣物，或者有進一步的身體接觸，然後被判有罪，而法律同意警員的實施抓捕合法，有一條件就是，有進一步的行動，就是有意識的身體接觸，但是我的兩位委托人，其中一位當時在開車，

另一位，從警方的資料來看，也沒有提到，兩人或者其中一人曾經解開衣物，或者與科拉警官有身體接觸的跡象”。　　控方一聽就辯解道:“在其中的一位先生沒有接觸前他們已經被捕了”。

　　亨利笑著對著陪審團:“以什麽名義被捕?跟一位年輕漂亮的女人調情?當然前提是你不知道這位年輕的姑娘是個警察，而且想把你抓住丟進監獄，警察的這次抓捕本身就是非法的，我的兩位委托人沒有絲毫顯露出，在交給科拉警官五十美金之後，有進一步想與那位科拉警官身體接觸的跡象，更別提我們提供的證據已經證明了，我的委托人們只是紳士的捎帶一位想搭便車的女士，我也並不否認從錄音中或許我其中的一位委托人似乎對這位科拉警官有好感，一個年輕的小夥子愛慕一個年輕的姑娘，是上帝的賦予的權利，而我們的警察卻想利用這一點把我的委托人送進監獄”。

　　亨利接著說道:“我的兩位委托人都是畢業於中國的名牌大學，雖然我對中國大學不了解，不知道這所大學到底怎麽樣，但是我查了一下，這個大學在中國國內錄取率是十二分之一，遠遠高於我們哈佛，耶魯的錄取率，在看看他們的記錄，完全清白，甚至連一張超速罰單都沒有，居先生買汽車保險都是打的最大折扣，我的兩位委托人是遵紀守法的好公民，受過良好的教育，而且生活注重質量，富有愛心，他們現在住的紐約最豪華的酒店之一，他們這樣的人有多大的可能會對一個最底層的阻街女郎感興趣?”。

　　居安在下面就有點聽不懂亨利了，有錢人就不能找底層的阻街女?這啥邏輯啊，讓你辯護我們沒罪，你扯什麽生活質量，良好教育之類的有一毛錢關系啊。

　　亨利接著說道:“看看前面的案列，這麽多案列之中，沒有一位女警官是上了嫌疑人的車，使得嫌疑人被定罪的，在看看，這位科拉女警官，面對兩位年輕孔武有力的男性情況，在絕大多數女警官連一個男性開車也不肯上車的情況下決然的上了我的兩位委托人的車，為什麽?或許科拉警官內心告訴她，我的兩位委托人沒什麽危險，甚至看起來就是兩個受過高等教育彬彬有禮的紳士，然後她上了車，用她那連很多土生土長的美國人都聽不懂的布魯林克口音對著我的兩位委托人編織著圈套，至於錄音中唯一能讓人聽的清楚的就是服務，讓你們滿意，這算什麽罪名，什麽時候英語詞典把服務定義為性交易，讓你們滿意定義為一個女人出售她的身體?難道是我老了，昨天晚上一覺睡了幾十年?”。

　　“辯方的律師是在主觀臆斷證人的想法，不能作為證據，法官大人”。

　　“法官大人！那是什麽促使這位科拉警官上了車?難道是因為我的兩位委托人看起來是亞裔?”

　　“法官大人！我抗議，我們在執法過程中，絲毫沒有種族歧視的行為，辯方的律師完全是汙蔑”

　　“注意你的說辭，辯方律師，如果你有證據證明警方在此案過程中有絲毫種族歧視行為，那麽我們將另外開庭審理此案，並且我很樂意讓那些種族主義者受到懲罰”黑人法官說道。

　　“對不起法官大人，我沒有提到種族歧視，我只是在做假設，什麽驅使科拉警官上了我的兩位委托人的車”。

　　法官回答道:“放下你的推論，你知道種族歧視比現在這個案子嚴重的多”。

　　王凡聽到這裡低聲的問道:“種族歧視罪名很嚴重?”。

　　居安說道:“現實中廣泛存在，比如有色人種不如白人容易找工作等等，一大串，但是你不能說，你只能做，你說出來就是大麻煩”。

　　亨利說了聲sorry跟著說道:“即使是按照警方的說法，那時候我的兩位委托人都沒有絲毫進一步的行動，他們被捕的時候衣服整齊的穿在他的身上，這次抓捕行為本身就是違法的，而警察部門不思考自己的行為，而且想把自己造成的後果，強行的加到我的兩位委托人身上， 即便是我們出示了最有利的證據之後，控方還在找著托詞，還在試圖把罪名牢牢的安在我的兩位委托人身上，他們在意的不是公正，不是兩位受過良好教育，潔身自好，遵紀守法的公民將要因為莫須有的罪名而即將受到的指責，即便是他們平時連一張小超速罰單都沒有，我們的警察先生隻關心他們的形象，他們隻把自己腦海中想象的事情寫下來，掛到別人的脖子上，然後把那個人送進監獄，然後好告訴公眾，看我們又抓了一個罪犯，諸位陪審員先生，看看這兩位先生的記錄吧，純潔的像一張白紙，諸位陪審員我說完了”。

　　說完亨利便走到長條桌邊做了下來。

　　法官看了下說道:“休庭十分鍾，十分鍾以後宣判，兩位律師一會跟我進來”說完敲了一下小錘子，轉身出了法庭。

　　亨利笑著問居安:“我建議的條件是，不留任何的案底，警察局道歉，訴訟費用由警察局負擔，賠償每人兩千美元，你們覺得呢”。

　　居安和王凡看了下說道:“賠償你看著辦吧，其余的一定要的”旁邊的王凡也點了點頭。

　　亨利點了點頭，便出去法庭，到了法官的屋子裡面去了同去的還有控方律師。

　　等再次開庭的時候，法官先讓陪審團發表結果，陪審團一致決議，居安和王凡兩人無罪。

　　然後法官就宣判了:“居安和王凡兩位先生無罪釋放，警察局同時向兩位先生道歉並且負擔全部的訴訟費用，賠償兩位先生每人三千五百美元，判決立即生效！”說完法官的小木錘子便落了下來。