黃道周的兩大弊病一說，羅戰軍、夏鐵古立即啞口無言，辯無可辯。

細思之下，他之考慮一為攻、一為守，極為周全。

如果合兵一處，力量確實要大得多。

……

但想要進攻?

恐怕連敵軍的影子都摸不著。

退一步說，不四處尋找敵軍，隻進攻被敵佔據之城池。這樣一來，敵軍倒是見著了，可區區數萬余人馬，又如何能夠攻克堅固之城池?

要知道，敵軍不但勢大，而且還有火炮支撐，更別說還有城池作支撐了。

可以說，其防禦力強得一匹！

……

想要防守?

在無堅固工事可依托的情況之下，僅憑簡易柵欄，恐怕既擋不住敵軍的火炮狂轟，也擋不住其鐵騎的殘暴衝擊。

因此，合兵一處，看似強大，但卻攻不了、防不住，委實極不科學。

……

其次，黃道周充分闡述了兵分三路的理由。

兵分三路，當然要靈活得多，靈敏得多。

優點主要有三個方面。

其一，指揮方便。

消息的上傳下達，要快捷得多。

必要時可以直前指揮，無須中間轉達。

如此一來，既能做到明白無誤，又可做到及時迅捷。

……

其二，靈活機動。

人馬少，不但目標小，而且行動快。

可以采取“打得過就打，打不過就跑”的遊擊戰術。

你有火炮?你有騎兵?

無所畏懼！

因為我選擇的作戰地域，全是高山叢林附近，屆時往林中分散隱蔽，你火炮也好、騎兵也罷，又能奈我何?

……

其三，利於生存。

由於人數不多，兵力有限而戰線極長的敵軍，不會引起重視，也就不可能調集大軍進行圍剿。

這樣，也就減少了全軍覆沒的可能。

而且，即便戰敗逃亡，散兵遊勇也比大隊人馬利於生存。

因為無論尋找食物，還是隱蔽躲避，都要方便得多。

……

兵分三路雖然可取，但弱點卻也不少。

概括起來，主要有兩個方面。

其一，不利於打攻堅戰。

北伐義軍本來就不足五萬人，一分為三之後，每路不過萬余人。

這點人馬，打打迂回戰、追擊戰、遭遇戰、襲擾戰、遊擊戰還行，至於攻城拔寨、兩軍對壘等正面攻堅戰，根本不做他想。

當然，如果是城牆不高，守兵不多的小城，倒也可以出其不意的盡力一戰。

……

其二，很難形成合力。

兵分三路之後，雖然兩兩相距並不算太遠，最遠的左右兩軍之間，也不過只有數百裡之遙。但由於全是步兵，而且缺乏有效的通訊工具，就連信鴿也是一隻皆無。因此，溝通甚難。

只能是各自為戰，既難做到相互支援，又難形成互為犄角之勢。

當然，分頭而進的三路人馬，還是具備一定的牽扯作用。

……

然而，計劃不如變化快。

未等北伐義軍分兵，卻在江山牛頭嶺與一股為數不少的清軍，驟然相遇。

直到僅相距兩百余裡之時，北伐義軍方才探得此消息。

而看清軍模樣，好像比北伐義軍還要遲鈍，尚不知有敵。

也難怪他們如此，清軍自入關以來，一路燒殺搶掠，勢如秋風掃落葉，很少遇到像樣的抵抗。

在清軍眼裡，如今大明已亡，氣數已盡。

只有幾股不成氣候的余孽，尚自垂死掙扎。

而且，這些人還很不團結。不但各自為王，還互相傾軋，勢同水火。

這樣的勢力，又如何能與如日中天的清軍相抗衡?

與螳臂擋車、蚍蜉撼樹又有何異?

……

一場遭遇戰，

不可避免的即將打響。在羅戰軍建議下，黃道周立即遣派人手，緊急收集了江山的地形地貌，為即將打響的戰鬥，搶佔“地利”之便。

至於“天時”、“人和”，只能聽天由命了。

很快，一份頗為詳盡的介紹，擺在了一眾將官面前。

華楓作為精兵營最高長官，也是位列其中。

經過研究討論、反覆斟酌，最後一致決定:伏擊地點，就在牛頭嶺。

此時，雙方距離牛頭嶺略有不同:敵軍約一百二十余裡，北伐義軍約八十裡。

……

江山地貌類型多樣，以山地丘陵為主，素有“七山一水二分田”之稱。

其中平阪及溪間谷地佔一成余，山地丘陵佔近九成。

該地域地勢複雜多變，整體為不對稱之“凹狀”。

其中，東南高，為仙霞嶺山脈，山勢陡峻，大小山峰上百座;西北低，為懷玉山支脈，山勢較緩;中部為河谷地帶，呈長條狀向西南延伸。

牛頭嶺，正是江山較大的山頭之一。

外觀酷似牛頭，是以得此名。

其地形地貌，正是標準的“凹狀”。

山勢較緩、叢林茂密，用來設伏，當真再好不過。

……

伏擊地點取得一致意見之後，接下來要確定的，就是戰略戰術。力爭在正確的時間、正確的地點，采取正確的打法，取得理想的結果。

戰略無須多言，就是遭遇戰。

當然，也可變為陣地戰。

不過卻不可為。

面對強勁之敵，改遭遇戰為陣地戰?除非想自取滅亡、早死早超生，否則無人會這麽愚蠢。

……

戰術呢?

這個可就靈活得多了，具體采取何種戰術，需全面衡量而定。但無論何種戰術，都離不開一個原則，那就是“最大限度的打擊敵人，盡可能的保存自己”。

目前可供他們選擇的，大致有三種。

其一，正面抗擊。

其二，三面埋伏、小股襲擾、誘敵深入。

其三，“口袋設伏，等君入甕”。

會上，眾人各抒己見，商討得甚為激烈。

“正面抗擊”這一戰術，毫無疑問，被一個排除。

畢竟，以弱勢之兵，撼強大之敵，避之唯恐不及，面對面的進行陣地對攻戰?

顯然很不合適！

……

如此一來，討論主要集中在第二、第三種戰術上。

這兩種戰術，各有千秋，各有弊病。

但凡戰術手段，都是為達成戰略目的服務。

此役之戰略目的，毫無疑問就是消滅敵軍。

因此，這兩種戰術，哪一種更容易達成此目的，當然就采而用之。

當然，“更有效的保存自己”，也必須考慮其中。想和更多志同道合的人一起聊《俠武無敵》，微信關注“優讀文學”看小說，聊人生，尋知己~