我是發現了，天聖自由神，偷換概念也就算了，還扭曲我的話語，然後再對我進行反問。

　　我說正面扛不住，找出證據給你說，結果你說懶得辯論，反問我一把無限子彈機槍可以讓都市機能停止?

　　從我的話裡哪能打出這個結論?

　　你是不是意思是說，我說扛不住，他就是鬼，能夠造成鬼的破壞?

　　我那句話寫的很清楚，普通的s正面扛不住機槍。

　　正面扛不住，就是正面對你打，承受不住機槍子彈的動能。

　　餓狼正面打是因為後面有人在屋子裡，他不能躲，有流水岩碎拳。

　　背心尊者和囚犯為何要正面打?防禦力抵擋子彈?還是能彈開子彈，做不到啊。

　　但是他們依然可以贏啊，因為可以趁著機槍啟動突進，可以繞後，可以借助岩體，可以使用物體投擲。

　　我一直說正面扛不住，正面扛不住，正面被你吃了?

　　我說正面扛不住，就意味著對方可以造成一個城市機能停止?

　　逗我呢?

　　你先偷換概念，我舉例反駁之後，自己在找不出理由，立刻扭曲我的意思，試圖用反例去證。

　　你到底想證明什麽?