記者們最怕沒新聞，只要有新聞，他們就是最興奮的，不管是什麽類型的新聞最新章節。┠┨

　當前格萊美獎的後遺症就是最大的新聞，在各個獎項公布之後，那些西方媒體並沒有第一時間發表評論，而是保持著沉默，現在全球的龍蝦這麽一鬧騰，他們想沉默也沉默不下去了。

　香港《新報》和tvb最先發表評論，龍蝦的第一場記者會是在香港舉行的，他們具有地利和時間上的優勢，基本上這邊的記者會才結束，他們就做了跟進。除了自己本身的記者之外，他們還找了一些知名的音樂人來描述《you　are　autiful》的市場價值和藝術價值，最後的結論是，它至少還能拿最佳專輯，最佳唱片，即便從演唱反面來談，他也是有資格角逐最佳流行男歌手的，作為long的第一張專輯，就能引起如此巨大的轟動，得到全球如此多的歌迷喜歡，拿一個最佳新人獎一點點不過分，他們實在搞不懂，在當今世界，完全不知道還有誰比long更有資格作為最佳新人。

　所以，他們得出的結論是，評選委員會完全是出於偏見而將最該獲獎的人排除在外，這種狹隘的傲慢思維，必將會損害格萊美獎的聲譽和未來影響力。

　《新報》與tvb打了第一槍，後面的跟進就容易了，新加坡《聯合早報》，寶島《聯合報》，俄羅斯國際文傳電訊社等媒體緊跟其後，在采訪了大量的歌迷之後，也將矛頭對準了美國國家錄音與科學學會。

　從2月16日開始，全球的主流媒體都開始報道龍蝦們紛紛發信對第三十八屆格萊美獎評選不公的消息，也就是在這一天，美國國家錄音與科學學會就收到了超過10000封全球各地的來信，更是接到了超過50000個抱怨電話，還有不少人給他們發了傳真，總之，當前美國國家錄音與科學學會是因為獎項評選開始遇到了前所未有的壓力和危機。

　有一點不得不說，那些記者們，其實大多數人都喜歡這張專輯，裡面總有那輛幾首歌是他們特別特別喜歡的，所以在做報道的時候，也在內容裡面添加了不少自己的情感與看法，會讓人感到更加真實。

　媒體與民眾是相輔相成互相促進的兩個群體，民眾的行為讓媒體找到了新聞點和關注方面，而媒體的報道又擴大了民眾的激情與關注，從而形成更大的新聞點。

　在全球媒體的推波助瀾之下，到2月17日，美國國家錄音與科學學會遭到的質疑和批評成幾何倍數式的上升，他們收到的抗議信一下子從前一天的一萬封上升到了十萬封，他們的電話直接被打爆，已經到最後科學學會的電話已經不敢接了，甚至有些個別的評委開始收到抗議的信息。

　總之，這個浪潮越卷越大，其間，也有一些媒體是站在美國國家錄音與科學學會一邊的，突出了他們是公正且專業的。媒體發表這樣的觀點其實沒有什麽錯，也是站在一定的客觀立場上，只是他們收到的問題讓他們沒辦法回答。

　“難道loiful》這張專輯不好不專業嗎?”，許多歌迷向這些媒體發去了這樣的問題。

　這個問題是沒辦法回答的，如果回答“好”，那說明這張專輯不缺乏質量，不缺乏藝術，也不缺乏專業，這會和自己之前的評論自相矛盾。要是回答不好，那是睜著眼睛說瞎話，是在侮辱全球數千萬上億的歌迷的智商與欣賞水平。就連他們自己內部本身就有很多人是真心喜歡這張專輯的，又怎麽可能會回答不好呢?

　這種尷尬的發生，只能將這些媒體逼迫到閉嘴失聲或者轉移到支持歌迷的境地，畢竟對於媒體來說，受眾就是他們的衣食父母，你不能很好的回答聽眾或者讀者的提問，那就只能選擇和他們站在同一立場上，否則，後果會很麻煩。

　一邊倒的態勢很快就形成了，無論是媒體還是歌迷，都幾乎一邊倒的批評美國國家錄音與科學學會在這屆格萊美獎上面評選的失誤和偏見。

　起先，美國國家錄音與科學學會還堅持自己的中性立場，既不發表評論，也不回應歌迷的意見。因為每年的評獎，總會多多少少的遇到一些類似的事情，正所謂眾口難調嘛，總有一些沒有獲獎的音樂人的歌迷會發表不同的意見，對此，美國國家錄音與科學學會都是采取冷處理的方式，將他們晾兩天就會平息過去。

　可是這次的事件大不一樣，反對的聲音不但沒有慢慢平息，反而是越來越大，到了2月18日，美國國家科學學會頂不住了。因為這一天他們收到了三百萬封抗議信，當地的郵局，安排幾輛大型郵政車才將這些成捆的信件運送到他們的辦公室，美國國家錄音與科學學會的一個大辦公室已經被這些堆積如山的信件塞得滿滿的了，這些信現在不能丟，不能燒，更加不能看反正內容大同小異，也看不過來。

　不得已的情況下，美國國家錄音與科學學會的副會長安德魯斯先生終於受到委派舉行記者招待會澄清事實的真相和他們的立場。

　“首先，我得告訴各位新聞界的朋友，並且希望通過你們告訴long極其他的歌迷，近四十年來，我們辦法了數不清的獎項給不同的音樂人，我們美國國家錄音與科學學會從建立的那一刻起，就秉持公正，專業，開放的宗旨。數十年來，獲得我們格萊美各項大獎的有白人，黑人，黃種人，國籍也是分布數十個國家，所以有人批評我們有種族歧視，這是不真實的，與客觀事實相去甚遠，我們管理委員會是不參與獎項評選的，我們的評獎過程有著非常嚴格的規定，從提名到開獎，流程幾十年不曾變過，一切都是這些專業的評委們根據個人的鑒賞來投出他們的選票，這個結果是完全不可控制的……”，安德魯斯說的基本上是實事求是，他要想說服媒體和萬千歌迷，也只有這樣接近事實的去表明他們的態度。

　不過馬上就有記者問道:“安德魯斯先生，你說你們沒有種族歧視思維，那麽為什麽至今除了馬友友獲得過兩次格萊美的演奏類獎項之外，怎麽就沒有華人獲此獎項了呢?而且，說起來，馬友友也是美國人”。

　“你這個問題是很有意義的，馬友友能獲獎，就已經說明我們不存在種族歧視的問題，至於問為什麽除了他就沒有華人獲獎，這個我只能給予客觀的評述和推測，這是因為在全球的流行音樂領域，他們的水準還不夠高”，安德魯斯的回答應該說帶也帶有一定的客觀性，不完全是信口雌黃。

　“那麽我想問一下，安德魯斯先生，long的這張專輯水準也不夠高嗎?”，另一位好事的法國記者問道。

　“no，no，no，我完全沒有想到一個剛涉足樂壇的人能呈現這麽一張完美的唱片，這真是不可思議，說實話，我自己都是他的歌迷”，這個時候，不管事實如何，安德魯斯也不可能會傻到去批評陳康傑的不好，反而應該要討好。

　安德魯斯回答問題的破綻馬上hbo電視台記者史翠珊抓住，“既然您承認這張專輯很完美，你自己本人也喜歡，那麽很奇怪，就是這麽一張完美的專輯，竟然隻獲得了一個中等的獎項，大獎一個沒得，這又是什麽原因呢?”。

　史翠珊並不是有色人種，是地地道道的美國白人，但是她對陳康傑一直抱有極大的好感和熱情，要不然也不會在第一次拍攝《真實的謊言》的時候就跑去，最後還得到一個未來第一個采訪陳康傑的機會。

　當然，她這麽幫陳康傑，除了是憑借記者的思維和邏輯逮到問題的關鍵以外，也多少有點像陳康傑示好的意思， 他可不希望陳康傑食言，他相信，陳康傑一定是關注這場記者會的，出了那麽大的狀況，不管是誰，不可能不關注。

　可以這麽說，史翠珊的這個刁鑽的問題將安德魯斯逼到了牆角，問題又繞回到了起先的本真和原點，這個問題是安德魯斯沒有辦法簡單去正面回答的。

　“這……”，安德魯斯停頓住語氣，默默了額頭，實際上額頭並沒有汗，但是說明他還是有些緊張和為難，只是說不管是緊張也好，為難也罷，這個問題記者們都雙眼和鏡頭對準了他，等待著他的答案。

　“對long隻獲得那麽一個獎項，說實話，我也很遺憾，從我個人的角度來講，long起碼還應該獲得最佳新人，可是這些都是由評委們自發選擇出來的，我們沒有辦法預測和左右評選的結果，而且，獲獎的結果是不可更改的”，安德魯斯被逼無奈之下，總算說了一句公道話，只是他也再次強調了格萊美獎的公正性……

　整個記者招待會就在這樣的論調當中結束了，只是這並不代表這樣就能將事態消減下去，所有的記者和歌迷都還等著陳康傑的露面，因為至始至終他這個核心主角都還未出來講過一句話呢。