若不是當初滿洲勳貴皆是一身戰功，看不上只有戰功拿得出手的阿濟格，真要議政王大會同意阿濟格攝政，順治反對無效。

　　滿洲是封建，不是大一統，是軍事貴族民主合議製，包括對蒙古都是如此，大一統僅針對漢地。

　　畢竟漢人被儒教馴化的羊羔一樣了，仁孝，知禮，知書達理，用州“牧”以“仁孝”便可治天下，沒必要跟漢人議來議去。

　　滿蒙藏回諸部不行，隻信彎刀駿馬，火銃大炮，隻信實力，太野蠻，不封建不好管。

　　殺了兩任朱明皇帝，嘉定三屠的李成棟，就是因為沒被封兩廣總督，還一怒又反清複明了呢。

　　漢將封賞不公，火氣都這麽大。對滿洲辮子，蒙古韃子，講什麽存天理，滅人欲，老吾老以及人之老?那就更扯了。

　　要到大清發明了廣修廟這招，才用一個草原版的愚民弱民之法，把蒙古人也徹底整愚昧了。

　　當然，最終的結果是八旗也被熏陶廢了，對內的效果再好，不耽誤被外來的英法聯軍一磚撂倒。

　　可現在不行，時下的蒙古與滿洲都非常精銳。

　　蒙古諸部此時地盤之大，對明朝早已轉入反攻，明朝中後期就已經把大明疆域壓縮到僅余三百多萬平方公裡了。

　　後世對這些都沒概念的，只是神神叨叨的滿清不平等條約，割讓什麽什麽……

　　那割讓的是漢地麽?又不承認滿漢融合，把滿人當異族，又把異族的地當自己的，還要不要臉了?

　　對八旗來講，滿洲才是本土，滿洲大汗才是根本，滿蒙一體才是國策。滿洲大汗的法統與道統，皆與漢地無關。

　　蒙古投降的是滿洲，不是對漢人投降的。藏地同樣投降的是滿洲，也不是對漢人投降的。

　　中國皇帝，僅是滿洲大汗的皇冠之一而已，正如歷史上兼任了印度皇帝的英國國王。印度解放了，不能說英國自古以來屬於印度。

　　正如元僅是蒙古的一部分，忽必烈同樣自稱為“中國之主”，是兼中國皇帝，蒙古集團董事長兼中國分公司總裁。

　　不是說元是中國的一個朝代，蒙古的莫斯科，大馬士革，中亞，西亞，就都自古以來屬於中國了。

　　那世界還不得瘋嘍?

　　說元是中國的一個朝代是沒錯的，中國就是諸夏，與漢不漢無關，。

　　中國又不是漢人建立的，夏人，商人，周人，齊楚燕韓趙魏秦人還沒說話呢，更不會天經地義屬於漢人。

　　漢朝滅亡之後，漢人指的是生活在漢地之上的人。

　　由於中國思想界太落後，漢人實際被歸類為雜種了。諸夏對華夏的定義是一層，儒家又把諸夏諸子百家推翻了。

　　近代之後又分了民族與種族主義，漢人是儒家倫理上的漢人呢?血緣種族上的意義呢?還是文化上的近代民族主義定義呢?

　　種族，民族等等，這都是日本翻譯的詞，但是由於清末民初，被誇到天上的一堆國學大師，實在是水平太高了。

　　這裡有棵樹，那裡有棵樹，走的多了成了路，哎呀，寫的太好了，這個思想境界一延伸，寓意深刻啊，大文豪大文豪。

　　“德先生”“賽先生”“英特納雄耐爾”，唉呀呀，翻譯的太好了。

　　水平太高，又沒有養成論文看不懂的東西，要看引用文獻的解釋，直接就自由心證加互猜了。

　　現代一個德行，批評人都批評不對，“狹隘的民族主義”?那還有“寬廣的種族歧視”不成?

　　由於始終就沒有學術氛圍，思想界就一片空白，說是學習西方制度，思想，實際就是自由心證，又摻雜民族情緒與政治因素，結果全解釋錯了。

　　一些介紹西方，中國人都認為有的東西，實際是沒有的，例如“資產階級”，歐美現實中從來就沒有這個階級。

　　可歐美有的思想，一經過中式的自由心證，那就“壟斷資本主義”變成“帝國主義”唄，那就條約還能不平等唄，反正中國人自由心證習慣了，你說什麽就是什麽吧。

　　民族，種族，東西方不是一個解釋，只有“中華”是中國本土的詞。

　　這個都混淆一團，那就沒法解釋漢人究竟是個什麽東西了。

　　中國是中國，漢人是漢人。

　　說元時的蒙古與漢融合，那是不可能的。說元是中國的一個朝代，是沒錯的。說現代的蒙古族與漢族是兄弟，是絕對正確的。

　　與殺戮無關，屠殺什麽的那就是戰爭的本來面目，你脆弱的接受不了是你的事，與戰爭的本質無關。天空的太陽，是不會為人間的悲喜動容的。

　　這個不融，指的是無論從血緣種族方面，還是從文化倫理方面，元時的蒙古都不與南人融。

　　後世的漢人都把宋看做漢人，實際在蒙古的時候，遼金治下才是漢人，宋人叫北方人叫“漢人”，自稱“南人”，不認自己是漢人。

　　姑且就按後世漢人的本能看法，宋的南人是漢人，北方遼金治下的漢人也肯定是漢人吧?那就都是漢人唄，反正漢人就是這麽來的。

　　遼金被漢人收復了，加上南宋的地盤，也是漢人收復的，張弘范滅宋於此嘛，統稱“中國”。

　　蒙古大汗是中國皇帝，是中國的統治者，但中國只是蒙古大汗統治的地方之一，漢人不過是蒙古無數征服統治的民族之一，主人怎麽可能會跟奴隸融?

　　蒙古從來沒有賦予過中國之主乃蒙古之主的權力。相反，是蒙古之主，兼任了中國之主。

　　漢地只是被蒙古征服統治的土地之一，不是本土。

　　元末被打跑就打跑，丟一塊地而已，大明滅的是中國法統的元，是打掉了蒙古的一個皇冠，可不是把蒙古滅了。

　　相反，蒙古後來又快把明滅了。

　　大明把元帝趕出漢地之時，漢地以外蒙古還大著呢，大馬士革，莫斯科，中亞，西亞，阿拉伯，印度，都還佔著呢，回頭再反攻回漢地，照樣活捉明朝皇帝。

　　明把元推回了長城以外，驅逐韃虜，光複了中華不假。

　　可蒙古在北面，西面，南邊還有一大堆汗國呢。

　　元帝北躥的時候，西邊的瘸子帖木耳還在狂捶歐洲呢，上帝之鞭嘛，洪武年間剛征服了土耳其，小亞細亞。

　　雲南就是明軍從蒙古人手裡接管的，可更南邊的印度諸邦還是蒙古的。

　　西面的藏地是蒙古和碩特汗國的，再朝西的整個中亞五國，那就是白帳汗國，西亞，直至保加利亞，土耳其，全是蒙古汗國。

　　北面的瓦刺，韃靼，更遠的金帳汗國，全是蒙古的，莫斯科都是蒙古的。

　　蒙古在明朝中期，正德年之前就又推回來了，明朝疆域持續萎縮。

　　西南成嘟以西全丟，西北哈密衛一丟，半個河套都不複所有，林丹汗就是在河套混的。

　　大同城牆就是前線，蒙古兵峰已至山西腹地。

　　東北的奴兒乾司，只是明初而已，僅堅持二十年就煙消雲散了。西面的哈密衛在正德年以前就全部丟完，退守嘉峪關。北面土木堡明英宗被俘之後，西至陝西，北至山西，就是大明九邊了。

　　先是被蒙古人時不時圍一下，後來又是辮子兵時不時來搶劫。

　　滿洲戰略方向根本不是關內，一直在統一建州諸部，之後是統一整個盛京地區，蒙古諸汗國。

　　滿洲八旗對外擴張的戰略方向是蒙古，除了蒙古，還是蒙古。

　　滿洲真正的對手就是蒙古，不是漢人。

　　土木堡明英宗被俘後，連北方的攻防都易手了。土木堡就在河北張家口啊，是在漢地門口，可不在蒙古腹地。

　　大明京師已成前線，對蒙古都沒有還手之力了。

　　中國對蒙古的宗主權， 就是滿洲人賦予的，與漢人無關，是從滿蒙一體來的。

　　蒙古人是多麽英雄的民族?從來就沒有服過漢人。

　　蒙古崛起的時候，大漢朝的榮光早已逝去了，那都公元前了。漢人跟漢朝，不是一回事，漢人就是稱呼的遼，金治下的人。

　　在蒙古的記憶中，漢人就是被遼，金統治的三等人，宋是四等南人，漢人又何時征服過蒙古?

　　真正把蒙古打服的是滿洲八旗，元朝的傳國玉璽，就是交到了多爾袞手裡。

　　滿洲大汗，首先兼的就是蒙古大汗，其次才兼的是中國皇帝。

　　無論誰推翻清，想同時繼承滿洲，蒙古，新疆，藏地，回部，漢地，就必須繼承清的道統與法統。

　　否則，這塊拚圖就會碎成一地，再也不複所有。

　　康熙是帝王，有滿漢蒙藏的師傅，滿洲入主中國，要統治比滿洲人多得多的漢人，就叫少兵臨大國，民族問題與統治方法是一定要考慮的，是重中之重。

　　原本漢師傅教他的道理，要在大清全境推廣儒家教化，他覺得很有理。

　　華族就是得了儒癌，才變成漢人的。君子原本佩劍，射禦弓馬是基本功。要想君子佩扇，手無縛雞之力，要想讓君子變成偽君子，要想讓漢人一直絕症下去，儒是少不了的。

　　要教會漢人孝順父母，父母在，不遠遊，老吾老以及人之老，尊老愛幼，君君臣臣父父子子，仁義道德。

　　天子重英豪，文章教爾曹。萬般皆下品，惟有讀書高。

　　讓漢人多讀書，就行了。