說的多道德，多高尚，就道德，高尚了?德是立出來的，謊才是說出來的！

　　再能扯高大上的，你沒做過，做不到，要求別人做到?還能再猥瑣點麽?

　　漢人的齷蹉與猥瑣，不就是因為患上了假仁假義，假道假德的儒癌麽?

　　簡簡單單的說話算數，就是人格了，人格都沒，還講道德?

　　信用就是杯子，其他的美德都是杯子裡的水，杯子沒有，扯別的多余。

　　你沒東西裝的！

　　你裝的下，世界就是你的！

　　要求人人是聖人就是要求人人虛偽！

　　人人有缺點有什麽問題?只要說話算數，就有人格魅力，只要說話算數的基數夠，就是卓越的社會。

　　一個社群，一個國家，哪怕一半的人口是講信用，說話算數的。哪怕人人吃喝嫖賭，抽大煙，黃賭毒五毒俱全，那也一定是個了不起的社群，了不起的國家。

　　這遠比出仨聖人，出三百斯巴達國學扯淡大師，有用的多，有道德的多。

　　世界毒品消費一半以上在美國，美國人體格就弱了?民風就弱了?就不是霸主了?

　　加拿大恨不得國旗改大麻，黃啊毒啊的，就造成貧窮落後，道德敗壞了?

　　荷蘭紅燈區建的堂堂正正，不遮不掩，櫥窗都是透明的，不拿PS照片騙人。還先跟你說能開發票，稅務問題都替你考慮到了，全國人民抽大麻抽的嗨死了，荷蘭道德就敗壞了?

　　抽鴉片抽的最厲害的是英國，幾任國王都有鴉片癮，到了維多利亞時期，沒有抽過鴉片的英國人就沒有，包括嬰兒都在用鴉片藥。

　　打敗拿破侖的威靈頓公爵，官就是買來的，行賄受賄。

　　這樣又是封建制，又有腐朽的皇帝貴族，全民抽食鴉片，貪汙腐敗成風的國家，是一個什麽樣的國家?就是光榮偉大的日不落大英帝國，世界霸主嘛。

　　一個國家一個君王，是好是壞，只看文治武功。文治不是之乎者也，就是簡簡單單的人口，溫飽，貧富情況。武功就是征服，就是開疆拓土。

　　其余私德道德都是扯淡，短跑運動員要拿奧運金牌，就看跑的快不快，最快的才是冠軍。

　　至於私下是偷看老太太洗澡，還是拾金不昧，那跟金牌冠軍有哪怕一丁點的關系麽?

　　各國道德就沒有一樣的，人家講法西斯的道德，你講尊老愛幼的道德，結果被屠的是你，那你的道德就是錯的。尊老愛幼的低劣意識形態，就是不如高貴的法西斯。

　　你能屠了法西斯，哪怕你是法東斯，法南斯，你還是正義，還是最文明的光輝道德。

　　人家能贏，原因各不相同，唯一相同的是一群人渣橫行的國家，道德基礎全是講信用，就是簡簡單單的說話算數。

　　騙你都堂堂正正，賭場騙人都用的是概率，不玩換牌的。你用概率，用規則贏的再多，還是讓你走。

　　愚昧的滿清就贏的起，輸的起，璦琿被騙簽了都認。這就是偉大的國家，說話算數。

　　地盤就是滿洲八旗打下來的，主人輸得起，老板沒點老板擔當，當什麽老板?到了民國，居然可以說出條約都有不平等的?

　　不滿就提出修約，就撕毀，承擔後果，要麽直接宣戰，你贏了約伊麗莎白來一炮都沒問題。可以規定姿勢的，規定有紅繩女王就得飛，不然她就違約了。

　　條約就是權力義務關系與行為邊際約束，是建立在法學框架之上的，怎麽毀約，修約，自動續約與連帶責任都有規定的，例如一宣戰，條約就自動廢止了。

　　條約條款是用實力簽訂的，不是用情緒。

　　你敢撕毀，敢宣，敢贏，再讓伊麗莎白多備點冰塊有什麽問題?

　　要麽給爺火消了，要麽英國一片火海，從此走向共和了，王室全送毒氣室，路怎麽走，自己挑嘍！

　　這叫受辱麽?這算什麽侮辱！連輸都敢，輸都不覺得侮辱，被人侮辱倒是受不了了?

　　只有受不了又不敢還手，才會自備紅繩冰塊，乖乖的過來，這叫自取其辱，不叫侮辱。

　　女王想不來，可以不來嘛，承擔後果就行了。

　　自取其辱，卻自以為高貴，這就是小姐腦子丫鬟命，欠操的矯情。

　　你被人打完臉了，人規定租你家廚房一百年，東院歸人家了。你同意了，你既不敢提前把廚房收回來，又不敢把東院要回來。那你天天神神叨叨的嘀咕這是對我的侮辱，這不對這不對，不平等不平等。

　　人怎麽就能猥瑣到這個地步，還自詡正義?

　　你他媽都輸了啊，跟勝利者怎麽平等啊?你憑什麽呀?你戰爭都敢輸，你輸了人家反倒把倫敦，巴黎割讓給你了，就平等了是吧?

　　大清割的賠的都認，打的下，就輸得起，你民國一寸土地沒開過，就嘴上全是勁兒，還怨滿清?

　　自由心證，連基礎的法學框架都沒有，誰正義誰錯誤全靠一張嘴，用情緒解釋編程問題，就這還要學西方制度呢?還要讓西方尊重呢?

　　你憑什麽呀?

　　就憑你認為的不平等?不平等就對了呀，人吃飽了撐的跟你平等?你連信用都不講，人跟你有什麽好平等的?

　　你認為猶太人是高貴的，元首卻嚴禁雅利安人與猶太人發生關系，因為人不能跟豬交配。

　　你覺得豬高貴，要與納粹德國平等?那是你的看法，你只能說服自己，等你有實力說服別人的時候，再講何謂平等的真理不遲！

　　奴隸的思維，理解不了主人。正如大清接見外國使臣，必須下跪，不跪不行，我大清是天朝，跟你們這幫低劣的國家怎麽可能平等交往?我跟你一幫西夷，一幫土猴兒有什麽好平等的?

　　西夷不就色目人麽，給蒙古人當二鬼子幾百年了，滿蒙稀罕這物種?

　　打不過，不如人，才要求平等。

　　大清沒輸的時候，吃飽了撐的跟一群低劣的國家與低劣的人種平等?

　　自甘墮落！

　　真理，只在大炮的射程之內！

　　你都敢輸，割你點地，要你點錢，租你點破島，還跟你簽個條約，這是還把你當文明人，這怎麽是不平等呢?土著直接征服奴役，屠殺就行了，簽什麽約?

　　這要都不平等，那沙俄把150多萬平方公裡的阿拉斯加及阿留申群島，720萬美元賣了的條約，得賣國不平等成什麽樣?

　　那才是真正的賣國，就是白紙黑字的拿國土賣錢，沙俄賣的堂堂正正，高高興興，又怎麽了?

　　美國人反倒氣的罵娘，他媽的冰天雪地的破地兒這麽貴啊，可感覺被坑了又怎地，合同既然簽了，履約掏錢就是了。

　　簽了不認，就是想毀約唄。

　　那這是要教育什麽高貴品德呢?

　　那這能教出來什麽呢?

　　普魯士的勝利，早在小學教室的講台上，就決定了！

　　承諾不兌，簽約不履，那不就是騙子麽?

　　汪直就是被明朝文官誘殺的，明明是招安，結果招安了人家，又把人家殺了，一點信義不講。

　　火槍就是汪直傳入的日本，非但是日本藩主，還是日本最大的國際軍火商，海上聯盟的盟主。

　　就是因為汪直被騙了，才有所謂的“倭寇”大規模侵擾大明，那就是汪直的弟兄，就是漢人，日本人是打工的，鄭成功都是在日本生的。

　　明朝老百姓被倭寇殺戮，文官教導百姓要恨倭寇，可倭寇就是漢人呀，倭是打工的，人家本來好好的做生意呢，吃飽了撐的寇你呀?

　　老百姓被倭寇屠殺，根源不就是當官的不講信義麽?說話不算數，人家骨子裡蔑視你，不應該麽?

　　人無信不立，立不起來的就是豬狗，人家視你如豬狗，屠豬屠狗不應該麽?

　　有汪直的前車之鑒，鄭芝龍怎麽敢忠君愛國?那都不是防著南明，就是把姓朱的當傀儡。

　　鄭芝龍能跟南明玩兩面三刀，把南明皇帝當傀儡，也想跟滿洲這麽玩。隻帶了500部將，5條船去福州降清， www.uukanshu.net其中一條船就是施琅。

　　後方，老窩二十萬兵馬，按兵不動。

　　鄭芝龍孤身入清營，勇氣非常。明朝的規矩是不動軍閥，只要軍閥的家丁沒死光，那就只能哄著。

　　鄭芝龍之所以降，是洪承疇建議的滿洲征南大將軍多羅貝勒博洛，博洛寫了親筆信給鄭芝龍，開出了投降條件，鄭芝龍接到信之後，看條件不錯，就降了。

　　但不是全軍投降，狡詐的英雄海賊王，他居然孤身來降。

　　可滿洲八旗不吃他那套，滿洲宗室都是最遲十五從軍，從小打仗慣了，不打仗才怕呢，壽又普遍淺，愛新覺羅.博洛死時壽僅38歲。

　　博洛取閩浙的時候，已經跟隨多爾袞破李自成，陷京師，又隨多鐸朝西追擊，二破李自成於潼關，陷西安，陝西，河南，湖北，是從大西北一路橫掃過來的。

　　人年輕，又沒被打破滿洲不可戰勝的神話，人一犯了驕傲的錯誤，就顯的英武銳利。囂張氣焰又沒有被謙虛謹慎滅了，人就彪悍直率，說話就直，一看老鄭你怎就自己來了?去去去，趕緊讓你的兵都易幟。

　　鄭芝龍沒見過說話這麽直的，挺尷尬，說我可有20萬兵馬，上千艘船啊。

　　博洛說對啊，你趕緊都讓他們易幟啊，你他媽20萬兵馬比我們滿洲總人口都多，又上千條船，可你就帶500人5條船來算怎麽回事?你要不要再回去一趟，親自跟他們說啊。

　　坦蕩直接，不怕你反覆。你要真心降，就老實聽話。

　　你感覺你有20萬兵馬，上千艘船牛逼，那你回去，咱接著打。