69中文網，最快更新狩獵好萊塢！

PS:防盜

……

……

敲定了大致框架，西蒙又不免和老布什討論了一些具體的合作細節。

比如數據供給。

西蒙不會傻到直接讓伊格瑞特高層將需要的數據交給布什家族的競選團隊，這樣太容易授人以柄，解決方案也很簡單，啟用第三方，比如，原時空中某個名叫‘劍橋分析公司’的類似運營模式。

曾經事件爆發後，公開披露，劍橋分析公司數以億計的風險數據是來自Facebook、Twitter等網絡巨頭，有的是花錢購買，有的是黑市獲取，但總結起來就是，這件事和Facebook、Twitter等公司沒有直接關系。

不知情啊！

其實都是類似於西方NGO的老套路，讓非政府組織出面做各種髒活，事情曝光，那就是不知情，和我無關。

實際是稍有腦子的人都知道有沒有關系。

然而，表面上，哪怕不合道義，但也沒觸犯法律，最多道歉認錯，甚至罰一點也就罰一點。

這也是為何，曾經2016年大選後，美國的幾大網絡巨頭被聯邦政府挨個折騰了一遍，拉小扎上聽證會啊對谷歌進行調查啊乃至歐盟對數字巨頭的頻頻動作，其實都是在敲打這些企業，給自己爭取主動。

至於爭取到了多少，沒人知道。

表面上變化不大。

畢竟政客們還是要有下一次選舉的，而人家又控制著數十億的用戶數據，真惹急了，誰知道下次選舉會發生什麽事?

總之，第三方的模式很好用。

……

……

敲定了大致框架，西蒙又不免和老布什討論了一些具體的合作細節。

比如數據供給。

西蒙不會傻到直接讓伊格瑞特高層將需要的數據交給布什家族的競選團隊，這樣太容易授人以柄，解決方案也很簡單，啟用第三方，比如，原時空中某個名叫‘劍橋分析公司’的類似運營模式。

曾經事件爆發後，公開披露，劍橋分析公司數以億計的風險數據是來自Facebook、Twitter等網絡巨頭，有的是花錢購買，有的是黑市獲取，但總結起來就是，這件事和Facebook、Twitter等公司沒有直接關系。

不知情啊！

其實都是類似於西方NGO的老套路，讓非政府組織出面做各種髒活，事情曝光，那就是不知情，和我無關。

實際是稍有腦子的人都知道有沒有關系。

然而，表面上，哪怕不合道義，但也沒觸犯法律，最多道歉認錯，甚至罰一點也就罰一點。

這也是為何，曾經2016年大選後，美國的幾大網絡巨頭被聯邦政府挨個折騰了一遍，拉小扎上聽證會啊對谷歌進行調查啊乃至歐盟對數字巨頭的頻頻動作，其實都是在敲打這些企業，給自己爭取主動。

至於爭取到了多少，沒人知道。

表面上變化不大。

畢竟政客們還是要有下一次選舉的，而人家又控制著數十億的用戶數據，真惹急了，誰知道下次選舉會發生什麽事?

總之，第三方的模式很好用。

敲定了大致框架，西蒙又不免和老布什討論了一些具體的合作細節。

比如數據供給。

西蒙不會傻到直接讓伊格瑞特高層將需要的數據交給布什家族的競選團隊，這樣太容易授人以柄，解決方案也很簡單，啟用第三方，比如，原時空中某個名叫‘劍橋分析公司’的類似運營模式。

曾經事件爆發後，公開披露，

劍橋分析公司數以億計的風險數據是來自Facebook、Twitter等網絡巨頭，有的是花錢購買，有的是黑市獲取，但總結起來就是，這件事和Facebook、Twitter等公司沒有直接關系。不知情啊！

其實都是類似於西方NGO的老套路，讓非政府組織出面做各種髒活，事情曝光，那就是不知情，和我無關。

實際是稍有腦子的人都知道有沒有關系。

然而，表面上，哪怕不合道義，但也沒觸犯法律，最多道歉認錯，甚至罰一點也就罰一點。

這也是為何，曾經2016年大選後，美國的幾大網絡巨頭被聯邦政府挨個折騰了一遍，拉小扎上聽證會啊對谷歌進行調查啊乃至歐盟對數字巨頭的頻頻動作，其實都是在敲打這些企業，給自己爭取主動。

至於爭取到了多少，沒人知道。

表面上變化不大。

畢竟政客們還是要有下一次選舉的，而人家又控制著數十億的用戶數據，真惹急了，誰知道下次選舉會發生什麽事?

總之，第三方的模式很好用。

敲定了大致框架，西蒙又不免和老布什討論了一些具體的合作細節。

比如數據供給。

西蒙不會傻到直接讓伊格瑞特高層將需要的數據交給布什家族的競選團隊，這樣太容易授人以柄，解決方案也很簡單，啟用第三方，比如，原時空中某個名叫‘劍橋分析公司’的類似運營模式。

曾經事件爆發後，公開披露，劍橋分析公司數以億計的風險數據是來自Facebook、Twitter等網絡巨頭，有的是花錢購買，有的是黑市獲取，但總結起來就是，這件事和Facebook、Twitter等公司沒有直接關系。

不知情啊！

其實都是類似於西方NGO的老套路，讓非政府組織出面做各種髒活，事情曝光，那就是不知情，和我無關。

實際是稍有腦子的人都知道有沒有關系。

然而，表面上，哪怕不合道義，但也沒觸犯法律，最多道歉認錯，甚至罰一點也就罰一點。

這也是為何，曾經2016年大選後，美國的幾大網絡巨頭被聯邦政府挨個折騰了一遍，拉小扎上聽證會啊對谷歌進行調查啊乃至歐盟對數字巨頭的頻頻動作，其實都是在敲打這些企業，給自己爭取主動。

至於爭取到了多少，沒人知道。

表面上變化不大。

畢竟政客們還是要有下一次選舉的，而人家又控制著數十億的用戶數據，真惹急了，誰知道下次選舉會發生什麽事?

總之，第三方的模式很好用。

敲定了大致框架，西蒙又不免和老布什討論了一些具體的合作細節。

比如數據供給。

西蒙不會傻到直接讓伊格瑞特高層將需要的數據交給布什家族的競選團隊，這樣太容易授人以柄，解決方案也很簡單，啟用第三方，比如，原時空中某個名叫‘劍橋分析公司’的類似運營模式。

曾經事件爆發後，公開披露，劍橋分析公司數以億計的風險數據是來自Facebook、Twitter等網絡巨頭，有的是花錢購買，有的是黑市獲取，但總結起來就是，這件事和Facebook、Twitter等公司沒有直接關系。

不知情啊！

其實都是類似於西方NGO的老套路，讓非政府組織出面做各種髒活，事情曝光，那就是不知情，和我無關。

實際是稍有腦子的人都知道有沒有關系。

然而，表面上，哪怕不合道義，但也沒觸犯法律，最多道歉認錯，甚至罰一點也就罰一點。

這也是為何，曾經2016年大選後，美國的幾大網絡巨頭被聯邦政府挨個折騰了一遍，拉小扎上聽證會啊對谷歌進行調查啊乃至歐盟對數字巨頭的頻頻動作，其實都是在敲打這些企業，給自己爭取主動。

至於爭取到了多少，沒人知道。

表面上變化不大。

畢竟政客們還是要有下一次選舉的，而人家又控制著數十億的用戶數據，真惹急了，誰知道下次選舉會發生什麽事?

總之，第三方的模式很好用。

敲定了大致框架，西蒙又不免和老布什討論了一些具體的合作細節。

比如數據供給。

西蒙不會傻到直接讓伊格瑞特高層將需要的數據交給布什家族的競選團隊，這樣太容易授人以柄，解決方案也很簡單，啟用第三方，比如，原時空中某個名叫‘劍橋分析公司’的類似運營模式。

曾經事件爆發後，公開披露，劍橋分析公司數以億計的風險數據是來自Facebook、Twitter等網絡巨頭，有的是花錢購買，有的是黑市獲取，但總結起來就是，這件事和Facebook、Twitter等公司沒有直接關系。

不知情啊！

其實都是類似於西方NGO的老套路，讓非政府組織出面做各種髒活，事情曝光，那就是不知情，和我無關。

實際是稍有腦子的人都知道有沒有關系。

然而，表面上，哪怕不合道義，但也沒觸犯法律，最多道歉認錯，甚至罰一點也就罰一點。

這也是為何，曾經2016年大選後，美國的幾大網絡巨頭被聯邦政府挨個折騰了一遍，拉小扎上聽證會啊對谷歌進行調查啊乃至歐盟對數字巨頭的頻頻動作，其實都是在敲打這些企業，給自己爭取主動。

至於爭取到了多少，沒人知道。

表面上變化不大。

畢竟政客們還是要有下一次選舉的，而人家又控制著數十億的用戶數據，真惹急了，誰知道下次選舉會發生什麽事?

總之，第三方的模式很好用。

敲定了大致框架，西蒙又不免和老布什討論了一些具體的合作細節。

比如數據供給。

西蒙不會傻到直接讓伊格瑞特高層將需要的數據交給布什家族的競選團隊，這樣太容易授人以柄，解決方案也很簡單，啟用第三方，比如，原時空中某個名叫‘劍橋分析公司’的類似運營模式。

曾經事件爆發後，公開披露，劍橋分析公司數以億計的風險數據是來自Facebook、Twitter等網絡巨頭，有的是花錢購買，有的是黑市獲取，但總結起來就是，這件事和Facebook、Twitter等公司沒有直接關系。

不知情啊！

其實都是類似於西方NGO的老套路，讓非政府組織出面做各種髒活，事情曝光，那就是不知情，和我無關。

實際是稍有腦子的人都知道有沒有關系。

然而，表面上，哪怕不合道義，但也沒觸犯法律，最多道歉認錯，甚至罰一點也就罰一點。

這也是為何，曾經2016年大選後，美國的幾大網絡巨頭被聯邦政府挨個折騰了一遍，拉小扎上聽證會啊對谷歌進行調查啊乃至歐盟對數字巨頭的頻頻動作，其實都是在敲打這些企業，給自己爭取主動。

至於爭取到了多少，沒人知道。

表面上變化不大。

畢竟政客們還是要有下一次選舉的，而人家又控制著數十億的用戶數據，真惹急了，誰知道下次選舉會發生什麽事?

總之，第三方的模式很好用。

敲定了大致框架，西蒙又不免和老布什討論了一些具體的合作細節。

比如數據供給。

西蒙不會傻到直接讓伊格瑞特高層將需要的數據交給布什家族的競選團隊，這樣太容易授人以柄，解決方案也很簡單，啟用第三方，比如，原時空中某個名叫‘劍橋分析公司’的類似運營模式。

曾經事件爆發後，公開披露，劍橋分析公司數以億計的風險數據是來自Facebook、Twitter等網絡巨頭，有的是花錢購買，有的是黑市獲取，但總結起來就是，這件事和Facebook、Twitter等公司沒有直接關系。

不知情啊！

其實都是類似於西方NGO的老套路，讓非政府組織出面做各種髒活，事情曝光，那就是不知情，和我無關。

實際是稍有腦子的人都知道有沒有關系。

然而，表面上，哪怕不合道義，但也沒觸犯法律，最多道歉認錯，甚至罰一點也就罰一點。

這也是為何，曾經2016年大選後，美國的幾大網絡巨頭被聯邦政府挨個折騰了一遍，拉小扎上聽證會啊對谷歌進行調查啊乃至歐盟對數字巨頭的頻頻動作，其實都是在敲打這些企業，給自己爭取主動。

至於爭取到了多少，沒人知道。

表面上變化不大。

畢竟政客們還是要有下一次選舉的，而人家又控制著數十億的用戶數據，真惹急了，誰知道下次選舉會發生什麽事?

總之，第三方的模式很好用。

敲定了大致框架，西蒙又不免和老布什討論了一些具體的合作細節。

比如數據供給。

西蒙不會傻到直接讓伊格瑞特高層將需要的數據交給布什家族的競選團隊，這樣太容易授人以柄，解決方案也很簡單，啟用第三方，比如，原時空中某個名叫‘劍橋分析公司’的類似運營模式。

曾經事件爆發後開披露，劍橋分析公司數以億計的風險數據是來自Facebook、Twitter等網絡巨頭，有的是花錢購買，有的是黑市獲取，但總結起來就是，這件事和Facebook、Twitter等公司沒有直接關系。