認清了這一點，並且認可東方貿易品關稅征收可行之後，也就意味著北美的價值瞬間提升了數倍。

　喬治三世對小冊子裡的“休克”二字，還是有所認知的。

　“顯然，按照這個辦法來，二十年內，英國真的就像是徹底昏厥了一樣。”

　“依托於過去一切的產業，都將重新洗牌。我並不確定，休克蘇醒之後，英國是否還有機會。”

　“但我可以確定，在休克的期間，會有數十萬人，不得不離開家園，前往北美。那裡的土地，至少可以為他們提供一份產業，確保可以謀生。”

　“事實上，我從未想過，十三州有一天會對不列顛如此重要，以至於其重要性超越了巴巴多斯、牙買加……”

　“一方面，是因為我們現在確實需要北美，為那些失業者提供一份土地用於謀生。”

　“另一方面，如果依靠自由貿易，恐怕我們的產糖島，將會很快衰敗下去。我們的糖，恐怕無法和西班牙和法國競爭。這也會讓巴巴多斯等產糖島的價值下降。”

　哈利法克斯伯爵站在貿易和種植園委員會的角度，回復道:“陛下，按照這本小冊子裡的理論，實際上，並不需要如此悲觀。”

　“我們應該承認，因為法國的**，所以法國的種植園主，在處置奴隸方面，不能完全地依照自己的意願處置自己的私有財產。以及法國人的**傳統，使得他們在種植園的管理上，擁有一定的優勢。”

　“而我們，受製於對奴隸的反抗，使得產糖的成本高於法國。”

　“如果，能夠有大量的英格蘭人、愛爾蘭人、蘇格蘭人成為‘債務奴隸’，或者‘監獄奴隸’，那麽這將極大地降低產糖的成本。”

　“因為黑奴並不是作為人，而是作為一種私有的財產，所以黑奴的成本更高一些。”

　“相對來說，種植園主，並不願意讓黑奴承擔一些非常危險的工作。”

　“因為一個健康的、熟練的奴隸，相當於100英鎊的現金且不止。而且，這些黑奴還能生小黑奴，而小黑奴從小就是奴隸，這也是財產。”

　“如果，有大量的愛爾蘭人，蘇格蘭人，英格蘭人，成為債務奴隸，或者雇工。那麽，種植園主就可以用更低的成本，生產蔗糖。”

　“一些比價危險的勞作，也可以不交給他們的私有財產去做，以免死亡。而可以交給更便宜的、不可能是他們私有財產的愛爾蘭債務奴隸或者監獄奴隸去做。”

　“從長遠看，這將會降低我們產糖島的成本。”

　“當然不只是糖，還有煙草、靛草等。大量的人從不列顛去往北美，這也將會降低當地需要支付的勞動成本，尤其是一些季節性的工作，也可以用更為便宜的契約奴、債務奴和監獄奴。”

　“我認為，這未必不是一件好事。”

　“而且，如果認同那本小冊子裡的關於‘國民財富不是金銀’的定義，那麽實際上，也確實可以認為，在一段時間內，不列顛的國民財富總和是增加的。”

　“北美還擁有大量的、未曾開墾的土地。”

　“這些土地在那裡，並不會產生任何的財富。”

　“即便一些富商囤積了土地，卻也因為缺乏勞動力，而無法獲得收益。”

　“如果大量的人遷徙到北美，成為契約奴、土地雇工，那麽那些荒地就可以被開墾。”

　“如果按照‘重農學派’的觀點，土地才是所有社會財富產出的唯一途徑。”

　“如果我們能夠隻對土地課稅，而取消任何形式的商稅，那麽這也可以視作有利於產業的發展。”

　“北美問題，是不列顛難以解決的問題，尤其是課稅問題。”

　“而現在，因為中國的參戰，這反倒使得我們可以在一定程度上解決北美的課稅問題。”

　“很顯然，中國人對法國的援助、對印第安人的援助，嚇壞了北美的那群人。他們此時更需要我們駐軍，更需要我們保護他們的安全。這就使得他們更容易退讓。”

　“所謂的休克，按照這本小冊子裡的意思，是說依靠無形之手的調控，讓那些所有不合理的產業都消亡，然後產生不列顛真正有優勢的產業。”

　“而休克的過程，則完全可以依靠北美的土地，緩解休克的壓力。”

　“二十年後，無形之手或許真的可以為不列顛尋找到真正有優勢的產業。將那些隱藏在保護主義和重商主義下不健康的產業祛除，這既是我們已經戰敗的唯一選擇、也是樂觀來看或許真的有利的選擇。”

　布特勳爵並沒有這樣樂觀，他以一種更為悲觀的態度說道:“對北美的土地征稅……這恐怕很難。”

　“只不過，我們已經無路可走。”

　“現在想來，中國人恐怕是處心積慮了許多年，才對我們發動了這樣的襲擊。”

　“樂觀來看，未來或許可以更好。休克之後蘇醒過來後，不列顛可以找到自己不需要保護的優勢產業。”

　“但不樂觀地看，我們也別無選擇。”

　“中國人的態度，和法國人完全不同。和他們的大使接觸，可以發現，他們有非常明確的目的。”

　“而且可以看出來，他們的每一條意見或者要求，都有一種站在我們的角度去思考的態度。使得他們的要求，更具說服力。”

　對於大順到底是“因為英國在印度的激進政策被刺激到了，而臨時起意壓製英國”?

　還是“處心積慮，早有所謀，甚至連戰爭該如何結束都想好了”?

　這個問題，有事實的角度。

　也有出於內鬥、甩鍋、黨爭的角度。

　內鬥、甩鍋、黨爭的角度，當然是因為英國在印度的激進政策，觸動了大順的安全敏感線，招致了這場戰爭。

　而事實的角度，或者說很多人心照不宣的角度，自然是“處心積慮”的版本。

　不管是關稅問題上給英國留關稅的收入。

　還是在北美阿拉巴契亞山邊界問題上的態度。

　都是如此。

　大順這邊的要求，不但是站在大順的角度去談的，也站在了英國政府的角度去談。

　對於這種談判，肯定是要小心翼翼的，敵人怎麽會這麽好心?肯定是包藏禍心，或者另有圖謀。

　然而，偏偏又是無解的，大順就差把圖謀直接說出來了，可英國政府卻不得不接受，因為無法破解。

　以阿拉巴契亞山邊界問題為例，大順這邊也站在了英國政府的角度。

　認為以英國這種統治能力，如果想要保證北美的向心性，那麽最多也就只能統治到阿拉巴契亞山以東。

　再往西，英國就會完全失去控制力。沒有這個能力統治這麽深入內陸的地區，因為統治也是一門技術，是需要學問和歷史的。

　如果英國不遷都，那麽其統治極限只能是阿拉巴契亞山以東的地區。

　而繼續往西，且不提和法國與印第安人競爭的問題。

　即便假設法國戰敗、印第安人不堪一擊，那麽英國現在在北美根本無法征稅，大量的土地都歸於私人，英國連一點國有土地都沒有。

　就算是法國戰敗、印第安人沒有大順支持，那麽英國也會選擇卡住阿拉巴契亞山作為邊界。

　以西的土地，不可能再允許私人無序擴張佔領了。即便要從印第安人手裡搶、騙、買，那也得是政府出面，成為國有土地。

　否則的話，那就是少數人惹事得利、而後續的印第安人報復和起義卻要由國家承擔。

　況且來說，英國此時也確實不具備統治數百萬平方公裡的能力。

　這些問題，都是大順很“好心”地站在英國的角度上去和英國談的。

　而實際上，也很容易知道，大順已經在美洲西海岸墾耕移民了，所謂的站在英國政府的角度，不過還是為了大順自己的目的。

　然而，無法破解。

　因為大順說了，英國政府不出兵保證阿拉巴契亞山邊界，那麽大順就對英倫三島和貿易上進行報復。

　而英國現在又被大順逼得，不得不要北美。

　這已經不是可以輕易松手的問題了。

　而是涉及到英國必然會出現大量失業、必須要往北美遷民的問題，這時候放棄北美，英國內部就真的炸了。

　這是一環套一環的戰後談判問題。

　尤其是如果英國政府接受了關稅收入之後，這個問題就更嚴重。大順甚至只需要在貿易品上動動手腳，就會讓英國政府損失巨大。

　而阿拉巴契亞山的邊界，英國如果接受了大順的條件，那就必須要守。

　真有越界的、真有屠殺印第安人的，必要派兵抓回來槍決，以示自己不是不管，是那些人自發犯罪。

　而這，又倒逼著英國需要更加慎重地處置北美的諸多問題。

　土地歸屬、地主征稅、王家殖民地和私有殖民地、州議會和英國總督……這些東西，大順不會去管，是英國自己的事。

　但，恰恰，這些大順不會去管的事，又是英國必須要解決的。

　所以，布特勳爵並不對“休克蘇醒”這個概念，過分樂觀。

　因為，如果北美還是一片處子地，那麽休克蘇醒這個過程，確實不難。

　可現在， 北美東海岸的土地，要麽是地主的、要麽是土地投機公司的——這也是為什麽大量的愛爾蘭人、蘇格蘭人，非要跑到邊疆區，和印第安人發生衝突的原因，他們無法在舊地主那裡獲得便宜的土地，而印第安人看起來比地主好惹的多。

　和北美的地主乾，是要被殺全家的;而和印第安人乾，至少對蘇格蘭盜馬賊愛爾蘭羊倌來說，勝率高一些。

　是以，在布特勳爵看來，休克，哪有這麽簡單?

　看似好像什麽都不需要管了，休克就行。

　可實際上，只不過是讓英國把精力，都放在和北美的地主、土地投機商鬥智鬥勇上去了。

　大順倒是給了個好藥方，通過“自由貿易”，獲得北美商人、種植園主的支持。

　分化北美，對地主和土地投機商開刀。

　可，這哪裡叫休克呢?這分明是讓英國必須拿出比以前更多的精力，來處置這些問題。